BCCPAM000508-1-09000000000000

Dela juriídicion acercadelos Religiolos, 8. >. 235 ¡pJoimre incurrendas le prerequiere de- clararoria del luez,Sanchez,lib.2.Summ, cap.22.num.8.Dian.p.1.tr.15. rel. finali: y la razon es.» porque la inoblervancia puede fer queteas no por dolo, o malicia, 110 por caula razonable > Y legitimo 1m- pedimentosy alsile debe primero citar al pretento.reo ad dicendum cau/ami,quare non debeat declarani.incidj]e in penas appojitas. in diéla Bulla:ergos$c, DIFICULTAD XI 00050 Si el Obifpo podra caftigar feneramente.a di eba Regular delinquente sh Viere que | 3 Juperior folo de ha caftigado to 10) Lo ol oondemeded! 5 19 91p. 104 de Y BLE JLo o E A ' -HIATN ly Ñ $ Ñ de 4 . End Ig? $ DIAN . “Y y é ho ' , a á . Es MY Esironmo; begaruamente ¿$95 o HEN con Donato, con ra Nouar, y la razon es: porqué aunque el Concilio manda al, Prelado Regular que Je cafti- gue [cuexramente y pero no dize, que li el Preladuno proporciónare el caftigo cor el delito (ue pueda. de. muevo. caltigarle el. Obitpo: próportionaliter; podra empero el Obilpoindtar ae | | quele caltigue debidamentes: eu LO; el delito.merece, y la delpues del inflan- cia el Brelado Regular 10:lo hiziere 5, exi, tal calo podra el. Obilpa proceder, d, la, condigna pena «con loqual felacisfara a SUN Concilig.o:: +»:Pe abrol 60, Advierto empero ;que el.reo m9 ha delgado ad libicacacdel Obifr pomo feguni da calidad el delito y c ns o torme al prelcripto Jedi tegla y rconítiz tuciones;o legun el derecho Canónico,o ciuil, 1 el calo no eftuuiefle exprello en: lus conftituciones,o regla:porque el caílo. omifló ) quedaa la difpolición del dere- cho comitinex .Commodifsime , ff. de liber. ' . EN 5 a , e e ti » AAA ESSE 3 Pe y Ya E E a y a ET E a de Ad ER Y be ' $ e E o A ¿e OS E A YA A a e TE N 38 £ y TP : Y, A E 13 o pofibn. l. cum Prator. fe de iudic. 61... Y Iipreguntares, li quando lle- galle el calo de áuer. de caftigar el Obilpo a dicho Regular por la neg! igencia de lu Prelado(que rara vez podrá luceder) Í1 en tal cafo deberá antes el Obitpo probar la qualidad del delito,cfto es,que fue noro- ri0,y elcandalolo? .... 4 AO, UN .:62.- Refpondo afirmativamente : y fe prueba; porque la qualidad que da 'jurif- dicion debe probarle ante omnia ; y efto NO prafumptine,y por indicios ,Lino legi- tima,y concludentemeinxte , ex d. 2. $. Sed Ji dubitetur, ff. de indic. aísi lo tienen Rice. in 2 p, praxis for.rel,38.num. 2.8 in 4.p: decil. Cutia Archiepilcop. Neap. decif. 15.2.num.3.y queno bafte probar el ac- to Lin la qualidad,confta, ex 1. art. Prator. -S.Docere , ff. vi bonorum raptor , y elta aísi decidido muchas vezes,como lo tiene Fes lino,in cap. Licet caiJfamade probar, y que de laxal qualidad que dajurifdicion ,, le deba.conftar primeroal luez, 4 lo.menos Jummarie,Bart. 8 Bald: in l, Praferiptiones C.fi cont.ius,vel veil public:Innocencio; inca Super litteris , de nelcripris ;/ed fis eftsquela dicha qualidad de notoriedad, Obifpo obre el regular exempro: ergo, Sésiiao alo | ¿LO 201100 ] ' o ' á o e al pa re Le ¡CAE (LA > f « ' Po. ] A / Ñ ' , MN 3 » $» Y el o A ñ . .. ES AA ts Py MA q > ¿A DIFICVULEAD.: XI L PS 2. Ñ e Ms . AN > Ln AE” eb $ sho di apo UwWAP A A) Y 4 041 420) AU, A A » A . Y ' 7 EN a ] r SIDO OTT TIC UA , O sd e a e. 5 bLA $ hd) . al SielObypoén dichos. cafos,y:en otrús en que el Conci só de roca Religig/os ; como a Juez delegadode, la Sillá + ¡¿Apofolica, podra: proceder contra... enadi + celos con, cenfurastiaoio: UKi00 - 17D! | DeL Mi yla 109 17 Y Ñ A li ” PLENA hato 2 63 TY Es» owboafrmariuamenté ANA con: Rodriguez tom: :2s q» ¿3:art.7.S.Et in faworem,in fines Donato; q:73.Riccio,Genuénte,y Ot 0S,que cita, ligue PR AGO a it m2: TO E » se e. . “y Pz pr A e A e Mm a = = > AA a A a - o OS : € —— — - == 2 AA - - P - hm = .> > e E is pra e — a . . Jr E A e Ci o .. A po a 70 we, e Bd ÓN Gs IÓ Mi 0 2 — - E A e e? = A. “Az mp -y e - ee A. a