BCCPAM000508-1-09000000000000

Dela jurifdicionacercadelos Religiofos, Sc. * 231 +36 Lo 2.porque en ella no le haze mé ció de procetio juridico,ni le fupone cat- ceracion,o derencion del dicho,ni le ha- bla palabsa de ello, y afsi nada ptueba contra lo dicho. | 37 Ylo3.porque por dicha declata- cion no fe puede tomar informacion Juti dica contra dicho Regular , pues ella no dize tal cola ni alli ay tal palabra juridica, fino lolofe podrá fumariamente tomar vna fimple informacion del hecho, y re- micitla al Superior Regular,para que elte teniendo la informació del hecho, pueda proceder juridicamente contra fu fubdi- to,como lo nótaGeronim.Rodris,vbi in- fra, Peyr.tom.3.£cu in addit.ad 4.conftit. Sixti TIL. cap.2.1n,3 r.Alfoní.de Leon,de cent.recolleét:; 2.1.495.pag. 13 4. Aldere- te,de difciplimaRcliziola,cap. 3 num.3 9. Dian. 3.p.cr.2.rel, 13 2.Donato, tom.1.po 2.tr.13.1eÍ.53. um: 1 1.y ÓttOS, | 38 ImbsSperello,decil! 38.n.14.dize lo g le (igue:8 Ego tamen in prafenti materia hunqaam excedere volni fecundum diem,inx- ta comiunem DD.T heoricam,quod fi hinc re Jultare foleat delictorin impunitas, guia com- plures SuperioyesmeR eligio maneat difamatas vifo proce/Ju órdinar:i] fub pretextu illud im- pinguandi,ts teftes repetendi,potius ad defen= Jamexaminare fatagunt, quam ad Veritatem indacandams tamen 11 /7 viderint4 Y lo mil mo abraga de buena ganaCefped .tradt.de exé p-R egula , c.16.d6b ,238.1.4.in Íin, Vealea Geron.Rodrig.in Comp.qq-Re- gular.rel.ó2.n.8.donde prueba lolidamé te todo lo dicho, y refponde a los argu- mentos contrarios , y a las declaraciones de Cardenales,que refiere Barbolía. 39 Añaden Gero:. Rodrig.Peyrin. y Dian.citados,que el Prouincial no puede caltigar 4dicho reo ¿por el proceílo que hizo,y le remitió el Obilpo: lo vno,porá el tal proceflo tue nulo par defecto de ju- riídicion , y claéto nulo ningun efeéto produce:y 19 otró,porque lo aítuado an- tc el luez fecular no prueba , niaun haze luidició ante el luez Eclefiaftico,ni lo ac- tuádo ante el Arbitro ,prucba ante el Juez lecular,como latamente defiende Ricc: 2. p.decil.228.y 4-p.decif.81.41m.4.y Cara- ultra iñ ricu 241.0. 5. donde prueba , que los agtos hechos en vn juizro,no prueban en otto : y la razon es , porque le juzaan hechios por Tuez tóralmente incompe- rente,c ilegiti Mo:crgo, Kc. 000 40 Noobltante elo, juzzo que fe de- be eblervar en elto proporcione fervara, lo q le obfervá en la remitsion del Cleri- 70,4 haze el luez fecular ala Curia Ecle- fraftica,en la qual fe práítica, 4 quando el Clefigo es remitido dela Curia fecular juntamente con los actos fe conftitiye el reo por dichos adtos, y í1 el reo quiere te- ner por repetidos los teftigos , le procede a lo demás, y fe dala fentencia, pero fino quiete pallar por ello, le repiten los tefti- gos»y le le din lus defenías , prove de iure: porq aunque los adtos hechosante elluez fécular,no prueben ante el Ecleliáftico; con todo eflo baltan páta que fe le pueda obligar al Clerigo, fi hunicle confellado ánte el lecular , 4 que perfeuere en la ral confeísion,como elta decidido, fegú Ca- pella Tholos,in decif. 42 5.Innoc.in c. In- quifitione,de elet.Bald.in Authent. Cleri- cus ,C.de Epilcop:8¿Clericis,y otros,y afsi dichosaétos fecvitan por lo menos ad n- Jtructionemnon autem ad. punitionem. 41 Añade masDian,con Bord.á quien cita,p.9 tr.7.r2/.49.4 por nombre de Re- oulares en dicho decreto delConcilio,no («Alénder los Superiores : porque es odioío , y alsi le debe reftringir ex cap. Odia ,de regulis iurisin 6 «vide illum. Y 2 42 DL Y NL Shbitsoso A Du e «Ti EA o Le e 167 ms E e: O A 7 A A A o AAA ICI AATAGÍE $ PEE A 0 bags Di al. Pl E he ml o E cd ME a »-. — AE AGETTEBA ALA. EI A a o a .- o A ETA y VO . e e SIA » pr q