BCCPAM000508-1-09000000000000

580 » er Y ó E pro ad a. A A daa » AS LN n ae. PPP ZW E ii SS > Be EZ! q * XK EA A A > E á, . w -2230 -clauftra notorie delingu; ceribus ab Epi/coposdones procefJus in Curia Epy/copals conficratur,eoque Compilatosinft2- te Superiore , remittendus. fit ad Superiorem vna cum his probationibussque habentur? 29 Relpondio lo que lefigue: Sacra Congregatio re/pondit, ftatim remittendum ef- Jesetiam pofito,quod Superiornullaminftan- tiam faceret : Haíta aqui dicha Sagrada Congregación. (0:40 30 Laqual decifion refieren por ex- tenfo Barb.in d.cap.14.Sell.25. de Regu- larib.n.z.8 Marcellus Vulpes,in fua pra- xi iudiciali fori Ecclel.cap. 42 .n.23.d0N- de añade,que f1 el Obifpo difirie/le el to- mar informacion,ydetuuicíle en la carcel al Regular que pide ler remitido á lu Su- perior,que incurriria en delcomunion,y que aísi lo t enen la Glof.in Clement. fre» quensverb.Capiunt, de excelsib. Prelator, y PE ! Sibi Abbas,8% Genuél.in lua praxi,yNo var.in lua Luc.Regul.werb. Delinguentin 6.pondera aqu ella palabra /Axtim,y refirió do todolo dicho,teftifica,qrodolo ich lo oblervo pútualmente có yrandeltreza, y piedadel KReuerendiísimo Vicario Ge- neral de laCuria Argobifpal de, Napoles. 31 Lomiímo dize Peyr: con muchos que cita en el tom.1.de privil.cit.n.62. y 64.y con Cochier a quien cita enel For- mulario vbi fup.nempe,q: fino le embiare ¡fus Superiores reéta via («omo ambien lo quieren Dian«y Villal.vbi fup. ) 0. 4lo menos dentro delas ¿0.horas,que incur- rirá en defcomunió:y la razon puedele : lo vno,porá dicha detenció es inieccion de manos violentas , puesno tiene derecho para detenetle:lo orro,pord en dicha de- tencion feexcede en el modo,y en tal ca» lo feincurre en delcomunió vr beneGlof. im cap.S ¡Clericoside lent,excom.in 6.verf;: Excedat , y Sanch.vbi lupr. DN Ñ 0 - Trat.2.Queft.p.Sec.2. tydetmcdus fitiwcar- quando le excede el modo en la captnt -fo,conurene a laber: 11 luego que el Re «cion,y lo prueba bien,vide illum. 2 1 10.7. USA A adhuc delClerigo fubdito, Veaf+en diche Peyrino,in formul.citar.vn caío del inté to lucedido con el ArgabifpoMel1nenfe o DIFICVLTAD VI. E Si el Obypo podra formar procefjo juridi ol dcbicaf y Esponvo negátivamente o NR rod conftade lo dich en la dif.5.puesfe probo alli;que elObil popordicho cap. 14-84). 25.de reforma gun derecho tiene lobre el Re gular, ql viviendo intra clau/tras delinque ñotori mente, y con elcandalo extra, lino es «gencia del Prelado Regular:ergo, $e. 33: Ni bafta-dezir,q fegun dicho.ca 14. el Obifpo ela obligadoai 1 ha va eltono fe yuede hazer lin inform. 1ci0O noes otra C la que requerirle,-o amonel rarle muchas vezes, lo qual puede haze muy bien ,auifandole por fusletras del notoriedad del delito , [in que para el fea necefiario proceflo iuridicofor nal por el Obifpo el qual feria ip/0 inre nul ex defectu ¡urifdiétionis.: Loira oa 4 34 Ni obíta lo 2.la refpuefta de la 129 daCongregacionaladuda q le le prop > iofo cometiere el delito en la formas cha podra elObifpo recibir informacié del, y embiarlela ¿£uPrelado para quet pretenda ignorancia del delito: alo quik relpondio la Sagrada Congregaciong 35 Nooblta digo:lo 1.por¿Geronit Rodrig.yBord.fienren,que no conftab e dicha declaració,imo,a eltevltimos 17.q.10. le parece falía la dicha-declat » eS >