BCCPAM000508-1-09000000000000

Dela poteltad que tienen los Obifpos,8cc. 223 continuamente enfermos,los decrepitos, y debiles,aunque lean ricos ¿es comun:y además de las perfonas exprellas en el de- recho , queda al arbitrio del luez el juz- gar , que otras le deban dezir miferables. Covarrubias,praéticar.quelt. cap. 6.0.3. DIFICVLTAD IL Si el Olifpo podra conocer de las canfas cini- les de los Religiofos > quando Jus Superiores + fueren negligentes en conocer deellas, > y hazer jufticiaz 9 A parte afirmativa tiene Bar-. | -, bof.con Aufrerio,y Cochier, de poteit.Epilcop. 3.p.allegat. 505. num. 67.pero efto es contra la comun , como lo dize Mach. tom.2.lib.4 .p.6.tr. 10.doc. v.num.4.es afsimifino contra la pradtica, y ocafion de litigios;y 11 del Concilio,ni de otra parte algunásconíta que tenga cal poteftad para dicho cafo? ar! 10 Dizen* que no escreible, que la Sede Apoftolica les concedielle efte pri- uilegio para víar deinjufticias » y agra» uios;antes legun confía del derecho:Pri- e utlegium meretur amittere , qui conce/fja: fibi abutitur poteffate:ergoRc.. 1 11 PerofÍe relponde:; quees verdad, quela Sede Apoltolica no concedio di cho privilegio de exempcion para víar injufticias,y agrauios , y que alsi el Prela- do que fuere negligente en hazer jufi- cia,debe fer caftigado' , pero por fu Juez competente > qual lo es , del Guardian el Provincial,de elte el General , 8/c. NL es creible,que todos los Prelados de vnaRe- ligion fean negligentes en lo dicho,y al- lino puede llegar el cafo. ds 12 Ni es baftante elcula el dezir, que tal vez no es facil el recurlo al Supe- arbitr.Sc in addic. lo mifm | Rodrig.tom. 1. q. 59:41t:9. Dian. part»,3. tr.2.rel. 13 4:Bordon. tom... reÍ.7.q.23 - 1uUM.100, Donato, tOM. 1: part,2. Ue 132 quelt. 12.Geronimo Rodrigacz,in Com; rior de losexemptos.: porque auiendoe(l- tafetas no puede ler ello dificil : ademas, que en tal calo , con que el feñor Obifpo mandaíle dezir al talPrelado negligente, que tratalle de-hazer jufticia , y fino que daria parte a fu Superiorsbaftaria efto pa- ra que el tal Prelado deputiefle la negli- gencia , quando no por cumplir con fu conciencia, Í1 quiera por el relpecto de- bidoal leñor Obi/po;0 a lo menos por la amenaga,con que no parece verilimil que llegue el calo ,a lo menos nunca vemos que ello fuceda 5 ni aya lucedido en prac- tica:ergo,éc.Por lo qual tienen , que no puede caftigarlos el Obilpo , y que nole debuelve aella tal poteltad en calo de negligencia,vna Glof. Panormitano,Imo la,Decio,Henriquez , y Sanchez , que los cita,y figue,tom.2.Coal.libr. 6. Capit. 9. dub. ¡¿num, 26.bide llum, DIFMEWVLTAD Ii Si el Obi/po pueda conocer de las 7 Ú los Religio/os.quando Je halla en pof- ... ps Jefsion > y coftumbre de | A A BETA id y * pe $ Juzgarlos? $ to auer renunciado lu derecho, 14 ¿Relpondo negatine contra los di- chos:aÍsi lo tienen algunos que cita, y Íi- gue Barbof. de poteft. Epilcop.3. p. alleg. 505.num.76.4 alleg.123.1num. 40, 9 in Colleétan. ad cap. ep num, 4.de [ o tienen Man. dee pen p> N a LA Fa ; e A 4 y A E A A E PA den E SN yd a 3 Pa e E MA Ñ HAGA ATTEe IAEA IRA DET AREA ZN IO o ——— - o ape no o E EIN 7 ó re 13. TF. Aparteafirmatiuatienenal- aj gunos ¿fundados en que en - tal calo los Religiolos per e esvile rare o q e 2) . e mi DA a Tae E a - di : 0 PA, 2. wr" me, AA hi A << q. puesto e ES E o a » Pos pe a : » 2 cm he Hed > A AA A - a E * “Ak o dpcoa ca A. == ES ci O o pr