BCCPAM000508-1-09000000000000

Il | 162 MN dito ¿ 11n0 es que por tres añoslé aya ler- ! vido;.y qué en tal cálo le de dl inftante 1 Benéficio: ergo,Xe. cd as Ad 76. Relpondo negando dicha feque- l h la : y la razon €s , pótque ay gránde dife- 4 rencia entre el calo del fámiliar trienial; / ' y el nueítio : pues en nueítro cafo debe | l preceder la coláción del Beneficio al or- A O E LRD dem ; pero.ex el calo del Concilio puede [er depues de la ordenácion,comoó conÍ- ta de dicho Texto, y álsi no viene a fer fuperflua,ni fruftranea dicha difpolició. No obltante ello lá contraria lentencia es comun,y lá que fe debe tener in praxi. ..77...Relpondo lo tercero, que pará que el OUbilpo pueda ordenar a vno,no es necellarioque clte tenga antes poliel- lion del Benefcio > fino que baftara que tenga el titulo,y la colacion del: Efta.có= clufion esde RicciosAcuña,Elquilante y Dian.rel.24.contrá Palao , y Garcia: y la razon es , porque el que tiene el titulo, y: la colacion, le dize propria, y verdadera- mente,que tiene el Beneficio. Veale Dia= na citado , que relponde a vnaobjecion, de Garcia. iio adria 78 Refpondo lo quarto, que el que tiene Beneficio en vna Diocef1: que aun- que el tal Beneficio efte fugeto al Obifpo, de otra Dioceíi, podra no obftante cto ordenarfe con el Obifpo,en tuya Dioce-, [1 elta:el Beneficio, legun Juan Andreas), cap. 3.de tempor.ordinat. pero elto debe, entenderle quando el ral Beneficio elta, fugeto al otro Obifpo lolamente en quá- to a la inftitucion , o preflentacion ; pero, nofi eftuniefle Íugeto en quanto a los de-. rechos Epifcopales , como bien Sanchez, vbi fipr¡num. 2.con Imola,yDominico, eod.cap.3. 0 £ , dia 79 Refpondo lo quarto , que elg ue. >. n + - tiene dos Beneficios en diuerlas Diocelss, e mo - , -talmente, como ló reprueban Rebuto, y podra fer ordenado por qualquiera delas dos Obifpos: 114 Diana,rel. 23..con Gar cia, Prepofito, y Atuña, a quienes cita,y gue AA 3 l | ¿1:12 QU 80... Refpondolo quinto > que aun= queálgunos dizen,que alsi como el ObifE po. puede ordenar. al Beneficiado de lu Diocefippuede del melmo modo ordenan a lu criado delte mientras celta en lu fer? uicio; porque el privilegio perional mira tambien,y fe eltiende a la farmilia,ex capa Licet,de prinileg. in 6.duth.babita,Cone fia lius pro, patre: perole debe reprobar ro- Sanchez,num.I4 0... lp 81 . Relpondolofexto , que anque la penfion en lo fauorable Íe incluye de= baxo del nombre de Benefitio, y por cós Í1guiente pudiera dezir alguno ,.que el; Obifpo podia ordenar al que en fu Dio= cefi tuuiefle alguna pention; pero con to- do eflo tienen comunmente É contrario / los Doctores , y afsi lofiénto ; porque la; penfion,no es propriamente Beneficio», lalvo (1 fuere Pipa : Que datur in titm-= lum Beneficij : y1e larna preftimonizn: de quo videatur,S uarez,dé cenlur, difp. 13. Sec. 1.1muim.7.Marquino,tt.1. p. 5.Cap-8 . EPA num, 10. ÁCuNa,y DIFOS 3 82 Añado a todo lo dicho, que el Obifpo donde algino tiene Beneficios nololo le puede ordenar , fino tambien; darle reuerendas; difpeníar con el en los interíticios,€ ilegitimidad, 8zc. Afsilo tie nen Garcia,de Benefic.tom. 1 .part.2.cap, 4.num, 14. E C uilante, de pri uileg. Cle* ric,cap-4-MUM.244- y Otros que cita , y Í1=] gue Barbof.deiure Ecclefaft. lib. 1. capa! 3 3.num. 33.«contra Nauarro,Mario, An; tonino y y OLrOS: y larazon es ; -porqu >, quando fe concede alguna cola , fe con=' o a lo