BCCPAM000508-1-09000000000000

, e , MA, A a A a ! $ 0 E 5, A Je acion de Cardenales figuró la parte probable: y Juá de la Cruzyin Sum.quelt. 4 de Matrim.dub.14.con Lopez a quien cita,explica dicha declaracion de Carde- == nales,diziendo,que tue hecha por el cié- pode Pio V:que declaro ler: fu mente el -mo'difpenfar con los que'oculrallen di- «cha .copula,como lo refiere Nauarrojlib. 4-Cótil:8 :in 2.edtt. cic.de contanguinit. | y alsijuzga,g dicha declaracion fue para Tolo el tiempo de dicho Sumo Pontifice, -¿comolo refiere Gutierrez, quett. can. l. ca. PSU. 23041 GIGOS o 2D 51 Ry/pondo tamen : que quando de dicha declaracion: conftara' autentica: mente, y fueta para todos tiempos". yna paralolo el tiempo de Pio V. 1nopor ello feriaforcolo eftar a 4u determinacion, porque en fentencia de Sanchez, lib:8. «dilp.2.num.-ro. y otros: muchos , dichas - declaraciones no hazen derecho, aunque . tienen grande autoridad... :> y! do IEA d.deSarchez, que es grande en eftas macerias de Marri- monio,y lleua la contraria fentencia: er- . po A roridad de Sanchez por grande que leas no estan grande con. muchos quilaesyyy comó la de la Sagrada Cong eltilo dela Caria , vafsi mal p 453 : Refpondolo fezundo; queaun- - quela autoridad de Sanchez lea muy grá - de en ellas macerias extenfiuaMente,pot- que fe dilato a mas queltiones:imo'yaun- quelo lea tambienintenfivamente, por- que todas >0 cali todas las ha penetrado bienspero eflo no quita que en elle ,0 en aquel punto aya otros'que le ayan tocado con igual,o mayor probabilidad , 0 por- qn le tomaron ex profetio;o porque han 334 "Le Pe P E e y probable, y mas fegura ) pero no lá mas. mo Sanchez da por probable nueftra len | Enquefeprofiguenotras dificultades, $c. 125 efcrito delpues de dicho Sanchez , y con prenifion deb: por «cuya caula dizen co- 'munmente los Dottores,que regularmé- tehablando,las opiniones de losmoder- hos tienen Mas, 3utoridad que: las delos antiguos, porque le fundan en lo que cl- tos,y aquellos han dilcurrido:y fi efto es verdadero relpedto.de vn Autor, quedi- LN i y ' P k ¿ 4 a "a - Femos quando tantos cómo dexamos ci- | tados , que elctiuieron delpues de San- chez. y con preuilion de lus fundamen- - tosyllénán nueftra en encia contra el di» cho ¿ya la verdad leria colx ri urolael afirmar;que porque aya dicho ¡contra i bio Sanchez,no aya de ler lezurilsimo en: - praótica efto., alias , frufiraclcrivitian de E Mairimonio tantos Autores como hán elcrito,y elcrivencada diafobreél; del pues de dicho Sanchez, y con opinamen- tos contrariosalos fuyos.: 000010000 1254: Relpondo lo tefcero,queel mif- tencia, y quizas para iz configuientecon - lo. que dize de la copula: temida entre lx $ quetienen Impedimento de cozhacion Ñ eins publica honeftidad, debiera lleuarla ablolacamento; y prefe- | ¡ritlla opus 55 Delo dicho fe ligue lo primero; | que mucho menos viciara la difpent b Ó “la taciturnidad e la copula tenidadel pues de la comilsion del Papa, y anzegide la as de: la difpeniacion hecha pora Ordinario. cdrom 56. Siguelelo fegundo , que hazen mal los Ordinarios. quando ponen en execucion la difyenfacion fobre la con- fanguinidad , oafinidad ,en preguntar d los que han de ler dilpenfados:(1 'han te- _nido copula, fupueltó que noes necella» rio el que ayan hecho" mencion'de ella: Ita pradichi Doctores deguí Palad,n.3- > s $7 Aña- 0 A” 3 A € «ge, ) uz ” . " . o AA g 1 > » o arar o Sp E ini A o o AA a 2