BCCPAM000508-1-09000000000000

quenotenga tacilifsima lolucion, como Ne de ecnocerarefpondiendo a todos,como ya lohago:ergo, Kc. SR 0.38 Opps primo , el inceíto entre - losconfanguincos ,0'a lomenos entre Josafines cauía algun impedimento : er - MA go,Sc.Reípondo,que elte argumento es - muyflaco como lo confiella el mitmo Sanchez en dicha difp. 25.1um. 8 «por las figuientes palabras: Huins fententiz( ha- bla de la luya) legitimom fundamentum non efirquodis inceftus prebeat aliquod Matrim. impedimentum. Nam contrarium eft verins, Dtnum. 6. dixi , y confta delo que nofo- ] tros dexamos arriba dicho en las pruebas 2 por nueltra conclulion. Pues confta de lo dichoalli, que el incefto con la con- Enque leprofiguenotrasdificultades,Sc. 125 del o da que le ligue: Nanarrums for men,como el que quedare viuo delpues de la muerte del conforte difuelto aquel Matrimonio,no pueda paífar ¿:otro: lue- go es neceflario hazer mencion de la co- pula precedente para que la difpenfacion tenga fuerga:ergo,Sc, Eíte es el Aquiles de los contrarios. 0000 - 8) 40 R.negando,que por el eftilo,y cof- tumbre de la Curia fea irrita dicha difpé- - lacion:lo 1.porque muchos DD. niegan, que aya tal eftilo,como lo depone Palao, vbi fup.n. 2.y.5.y oz pos en duda, aptd Dian.p. r.tr.10. rel. 44. y p- 8:80:34 rel. 3 1. y Ceuall.in queít. practicar. 737. n.19.refpondiendo a dicho argumento qu din Rome fuitsibique rtatis fue centef- languineano es impedimento; y queel /imun implenit annumsde tali Curive feylo, an inceíto con la afin ¿aunque lo fue algun forte efJet, non depofiifJe neque illims Henk tiempo , Oy efta quitado del rodoporel riquez, (7 Sa , qui Rome Jcripfersnt. s men- - no vÍo:y quando tubíiftiera , no era mas que impediente,y pudiera el Obifpo dif- peníar en el. y je o E 39 Opp.fecundo, aquello que el ef- tilo de la Curia Romana , y la coftumbre del Pontifice oblervan en las dilpenfa- ciones,debe obfervarle necellariamente, alias fera fubrepricia la difpentacion ;fed | ficeft que el eltilo de la Curia Romana si requiere que fe haya mencion de dicha copula , quando le impetra la difpenía- cion,para queá lo menospor el temor de ruamibeftarlaste retraygan los hombres de - cometer dicha inceftuola copula:: imp , la - coftumbre de los Pontifices ha obtenido elto melmosporque quando fe. manifel» Dra el incefto no luelen los Pontifices dil- me penfar ablolutamente en los grados de - afinidad,y confanguinidad,fino con cier - tascondiciones,y limitaciones, como pi- «diendo mayor cantidad de dinero,impo- niendo alguna penicencia,o algun graua de tionem faciunt, sunt tre 41 Lo 2.porque calo que aya dicho ef- tilo, el tal no haze ley»como lo tiene Ce- vall. vbi fup.defde el 1.20.Baldo, y otros que cita,y (igueRebu£.tom, 3.conítit.Re= giarum ,tr.de cófuctudine,are. 2.Glof. 13. 1n.57.cuya lentencia,y modo de dezir,aú- que lo impugne Sanch. la aprueban, y 1i- guen Granad. 1, 2.COntr .7.tr. 3,p.2.difp. 27-Lcét.5.n.46.pag.302 «Henr,lib. 12.de. Matrim.c.3.n.7.Villalob.tom.1.ar.2 dif. 43.0.4.y tr.14.dif.27.n.7.y delte Dian. p»1.tr.10. ref. 44.Baíil. lib.8. capo17.5.6. n.33.y otros DD.que cita,y figueLeand. tr.9.de Matrim.dilp.24.q-31.y 48. - 42. Y Le puede probar aísi:lo vnosporá dicho eftilo le introduce muchas vezes por los Curiales , y Oficiales de la Curia, ignorandolo el Pontifice : luego en tal calo na hara derecho. o A 43. Loatro : porque oyfe da eftilo de l«Curia,que pide que le declare el gra. E TO ' Y,