BCCPAM000508-1-09000000000000

En que fe refuelvenlas principales dudás,$c; 11 7 Jos:porque la vrgencia grade, haze prac- . lacopuia fornicaria en primeroso legun- ticamente probable efta opinion, y fegu- ra en conciencia.Y pues,ntgrandesidoc- 1os»mi pequeños hallan cuerda falida en algunos deítos aprietos,y no és bici,que el Matrimon1o,que es vinculo de pazsfeá ocalion de elcandalofas difcordias, fe de- «be prelumir de la benignidad de fú San- -tidad,quelo quiere aísi » y lo aprueba (y domilmo digo de qualquier impedimeti- | a0,de que relulce elta vrgencia. ) Verdad es,que para mayor cautela y Li delpues fe hallafle forma conmoda para la car la dif enfacion del Obifpo,yo acontejaria que A facalle Haíta ácqui el lobr edicho Lum- hier otra | 99 Imo, dicho Autor enel tom::1. % A nuin,18 7.pag.mihi 3434 refiere ¿de Cla- “E laing»Rofente, Vera: Cruz, y Buenágra- - ¿cia,Capuchino, algunos Priuilegios para «que eli la yrgencia de dichos calos. pue- ¿dan difpeníar tambien los Regulares en dicho impedimento ,cltarido ya contras i do el Marrimonio 5 pero: lá corriente de los Autores 10 admite femejarite Priuile- sio y juzgó quenofe debe admitir en manera alguna.Peso enorderiál Parroco - veatle los fundánientos que dicho Lum- — bieralega ibi , delde el. núm. 190. pag: 1 344% Y lo quereíponde alas objeciones q - contrarias,que de ello 4 lomienos fe laca argumento probable y qué 'áflégure la — praxirelpedo delós Vicarios Generales enfemejantes calos;y vt encías , unque lo corittario fea mas probable,y mas ver- daderoscomo dexamos probado,y lo que Ae debe leguirzy tener.) > O 100 Y Ly pteguntares > di podra el Comiflario de la Cruzada difpenfar: en algun impedimento de el Matrimonio? Relpondo; que puede difpeníar en tolo -elimpedimento de afinidad,que nace de e ma Ha M3 o - Al "> AA ER e , E En Edo MA EA A : y E E 3 SN i «do grado:pevo para ello es necellario que el tal Matrimon io: éfte- ya Ccontráaido , y «Que fe aya contraido con buéna Fe , ¿lo menos de parte del vno , y que el tal im- pedimento fea oculto : y firialmente; es riecellario , que mani elte ¿la otra com.- parte la nulidad del Matrimonio,porque de otra fuerte no tiéne poreltad de dif. pentar en dicho impedimento , y hi dif- penfatle 1in dicha manifeltacion , feria nulála dicha difpetilácion ¿como lo tie- nen Sanchez, lib. ».q.40.num, 8: y lib. 8. difp.é-1uni.23.Leánd:vbi fupr.q.13:con otros muchos: | eh tos DIFICULTAD IX. Si podrá el Obifpo: difpenfar. con. el cafado, que contraxo afinidad con el conforte para que puedapedireli >. Ao ¿or JPY Esrowsbo que po y en dicho impedimento; elto' és , aunque fea facilifsimo el fecurlo 41 Sumo Ponti- fice.Efta conclufion es contra Matiengó, Couarribias ¿ Grafis, Hurtado ; Garcia,y Diana; que ablolutamente lo niegan : y contra Sylyeftre , Margarita Confeflors A Gutietrez,y Ludóvico Lopez,que fólo lo conceden en cafo de necefsidad ; id ef, quando no es facil el recutídal Siiperior: tienenla empero veinte y fiete Doctores, que cita,y ligue Sancliez, lib.3. difp. 544 núm: 13.y otros quecita , y gue Leand: citado,queít. rs. IA y loz YÍe prueba : porque aunque atento el rigor del derecho nopueda dif- - penfar en dicho impedimento(que esto- lo loque prueban las razones que:los có- | tra- | | LS fomi | L Pers pro fempér difpeníar A A ab o