BCCPAM000508-1-09000000000000

81. En-clta queltion no pretende- mos cuidencias, ni grandes probabilida- des , de que pueda. Baftara para la praxi en calo vigente, alguna probabilidad. Pues cómo. dixo bien Tapia, tom. 1. lis br.1quej?. $ .uumer.5. (com Soro,Nauar- ro, con Villalobos 1. part. traót. 1. dif. 3.Sanchez ,lib.2.de Marrim. dif; p. 36.nu- mer.$.y enla Sum. lib. 1. cap. 9.numer, 35.)Occurrente aliguo magno inconuenienta, opinio que illud vitat,eft praferenda,quam- Vis alias feclufo inconuententi non efJet opi- mio tolerabilis, «5 fecura. Delpues de la.ci- tacion de los Autores,añade : Forum. ¡gi- Ay doélrine videtur ad hoc reduci, quod for- mido<7 fu/pitio,aliqualiter fundata, quam Vis nom atingat rationem opinionis » Vincit, ac fuperatin praxiopinionem contrariam ad Vi- tandummagánm periculum,t5 inconuenienss QuodconfeJarij> <7 confultores maxime ad- Dertant. pro fe dandis ferupulis , <5 praxi concientiks dd ; iaa | 8 La lentencia negativa de que pue- da,es tan comun entre los Autores ¿que fera dificil hallar yno en contrario. Pero no por: ello auemos de deflmayar, pues de la mefina fuerte lo negauan todos del O-, bifpoantes del P.Tomas Sanchez,y aora; es ya comun: Tambien era de todos, que. aunque el Beneficio fuelle muy tenue,' - traia, configo. obligacion graue de te zar el Oficio Diuino;antes de Soto y vil - tasfus.razones defte Autor , muchos han. - leuado,y llevan lo. contrario, Puede ler h . . - . 7 «” E dos Te Y ss £ 7 « ne dy e - Gemelte cafe aya a quien le hagan fuerga 280 Er | nueftras razones, puesparece,que militan ali las miímas que. por el Obilpos +;;); >. % c% | . A * Md ar 83. Para cuya inteligencia advierto, q. eltafacultadfe puede dilputat en elVica- , 7 Se e e $ y e Y - + Enquefetefuelyen lasprincipalesdudasiétc: ¿113 -rioGeenera!,por dos caminos, El primero, pueda con la prefumpta de fu Santidad: . o o 5 84 Que pueda por lwoficioy Le puede probar:lo 1.pord luTribunal,y potcftad, y la del Obilpo ¡en los caos Epifcopales, es vna mima : luego podra en efios cafos loque el Obilpo tino esq el Papa le ate las mañoscon la relervacion : luego: fr el Wbifpo podia por lu oficio antes de la re- Lervacion,y la necefsidad le da que pueda delpues de la refervacion (porque: debe prelumirfe, que el Pápa no pretendió ha- zer la refervacion tan eftenma,que. coms prebenda el cafo de.graue necelsidad, en que va vida , 0 honra ; y no ay recurfo:a bulcar remedio en el Papa: ) luego de la milma fuerte debe prefumirle , que tam- pocole ato las manos al VicarioGeneral,, para cn.calo de graue necelsidad , y que - tampoco: ay recurfo al Obilpo.. Pues la - milma razon, y vegencia ay para lo yno que parala otroo'l.09q obs 2 cia 85. . Confirmafe. Pot cflo los Autores niegan al Vicario General ella facultad, porque el tal cafo no es de la facultad or- dinaria Epifcopal.fino de la necefsidad;y al Vicario Ganeral lolo le competé aque- | los cafos,pero no eftos, 4tgmi, confta del Fragmento pallado,que cellando larefer vacion por la.necelsidad , no es menefter faculrad nueva, fino que le remtegra:la antigua s y lebuelvea fu primer. eftado. Si,puesyla AOS era tan ampla, que podia én Lu Dioceíi,lo que el Papa en tO> da la Iglefiasy la. facultad,y Tribunal del Vicario General es la mima. Parece que tambien efta fe integra , y que ceflatam- bien para ella la relervacion, pidiendolo 86; Lo 2. le puede robar de doctrina de Dicaftillo,citado'arriba, n. 192: en la . qual dize:que la cauía porque: el Obilpo puede difpenfar,y no el Parrocos aunque la mecelsidad haze collar la refervacións ds | o” 3 eS