BCCPAM000508-1-09000000000000

008 grande n poco probables:er- nesfe tienen folo por razon del peligro,pues alias a go id 50 Opp.1.Sanchezlib .z.cap.40.nu - mer. 7. que fue el primero que lleuo di- cha doétrina , la lleua con tantas limita- ciones, como le vee en el exemplo que pone , y en las circunftancias de que le vifte,que apenas fe puede reducirá prac- tica,ni ofrecerle cafo,en que le pueda de- zir quer vrgente necelsidad para quepue da difpenfar el Obifpo en dichos impedi- mentos, antes de contraidoel Matrimo- NIO:ErgO sóc...) | «5x1. Refpondo » que la doétrina de dicho Sanchez es mucho mas lata que el exemplo que pone,y fe eftiende a mucho mas,como fe infiere de fu tercera prueba; pues haze Med del «voto Í:mple de caltidad a eltos impedimentos dirimen- tes, y equipara la poteltad ) y necefsidad de difpenlar en aquel,a la poteftad,y ne- celsidad de difpenfar en eftos,y para to- dos da a entender , que feria nes >y vigente necelsidad el peligro graue de incontinencia,y no poder recorrer al Pa- paso por pobreza, o porque en la tardan- ga ay graue peligro de dicha incontinen, CO O ES ACA 52 Imoyen el lib.8.dilp. 9. num. 22; dize lo melmo del voto de caftidad per- petuo,y del de Religion: y cerca del fin, hablando defte vltimo dize,que lo acon=" fejo alsi in faéti contingentia,por las figuié tes palabras : Qua ratione his diebus conful- | tus de hac re cenfui pofJe Epifcopum di/pen» fare cum iunene,qui voto Religionis aftriélus Virgin? deflorarat,ac granidam effecerat,vo- lebatque eius fame confulere eam ducés,erat- que periculum wmomora : quia fi di/penfatio Pontificia expeétaretur ,impediretur Matri- 1rat.1.Quelt.4.Secc.2.Difc.ó. tencia de muchilsimos:las quales opinio- | | y Diana exprella el peligro oraue de in- -continencia,que pudiera quer en la tar- monivn 4 confanguineis Viri,qui ¿li repugna- E bant,ac mutata Viri voluntate > quenonita firma erat quin facile mutari pofjet. Halta — aqui dicho Sachez:luego la doétcina del * dicho es mucho mas lata que cl exemplo * que alli pone:pues la eftiende , no foloá A las eltrechuras de dicho exemplo , finod + todos los calos en que hnuiere peligro | graue de incontinencia,o de deshonor: y * con razon , porquealsi le prefume ferla * voluntad de lu Saiiidad ; pues no paede dudarle que reveralo concediera lu San= tidad, fi de ea regnifitus efJét > por la falud de las almas:crgo Ke. 2 53 Añado,que ninguno de los Doc tores citados por naeftra refolucion lo - reftringe al exemplo puelto porSanchez, pues dizen lo melmo liempre que ocur- * ra calo en que lea neceflario contraer Matrimonio,para reftaurar el honor,pa= ra apaciguar algunas dilcordias,o para la alud de la propria alma,o para legicimar la proleen el moribundo, 82c. como (8. puede ver en Palao , y Cafpenfe citados: E A danga:imo,Leand.del Sacram. tr.9.de Ma trim.difp.24.q. 8.afirma , que el Obifpo - puede difpentar en losimpedimentos di- rimentesantes de contraer Matrimonio - en los melimos cafos el que delpues de contraido pudiera difpeníar en ellos,co- *' mole infiere del titulo de dicha quef- - tion,cotexado conlo que dexa dicho en la queftion antecedente,yno de los qua- leses no fer facil el recurloal Pontifice, o quando lo fea,li huuiere en la dilacion peligro graue de incontinécia, o de otro daño que fefiguiria,fi dicho impedimé- to fe publicafle , comio (1 el impedimen- to eftuuiefle de parte de la muger,la qual antes del Matrimonio huuielle tenido co-