BCCPAM000508-1-09000000000000

chos calos uo pueda dipeníar el Obifpo; Jed fic eft> que quando el Matrimonio te “ha contra1do con mala Fe,no es la. mente del Fontifice fauorecer a lainiquidad; y perverlo atrevimiento de los:contrayen- tes.» por no dar lu gar aque con. ella efpe- rancafe celebren cada. dia Matrimonios nulos , menofpreciando los. impedimen- tos dirimentes, y denunciaciones ; ergo, Sor: A q EN y A 1491 36. Dixe: e lomenos de: parte del vno: porque loy.de fentir, que la buena Fe del wno de los cafados es baltante para que el Obifpo pueda concederlesdicha difper- facion:alsi lo tienen Sanchezslib. 2.difp. -go.num 4«Balilio Ponce, lib.:8. cap, 13. num.4.Palao ,part.5.de fponfalib.difp.4. p-vit.S. : .num.8.in fin, Acolta, lib. 6. de converÍ.Indorumy.q..22. y Otrós, contra Nicolas Garcia, AverÍa; Dian. y otros:y Le prueba: lo primerosporque ftante la bue- na Fé del vno de los calados, fe juzga có- traido:con buena Feel Matrimonio , ex cap.Cuminbibitio 3 de clandeflina de/ponfat. Wr excap. Ex tenoresqu falij fint legitimi: y lo | fegundo 3 porque ÑO. era juíto que la malicia. de] vno dañara al otra, pues és mas conforme 2 la benignidad de la Igle- fia que por razon del inocente fe haga bien al maliciolo,cue noal contrario;y mas quandoe! Concilio: vbi fapra lama pena ala dicha,ibi: Eyfuem fubijciatur: po- Mis:crgo KG; ES Ga FEE st CUROS - 03 Áña los dichos 'contraxeron con mala Fe; no bafta que ayan tenido ciencia elpeculati- ua,con la: qual lepan-que el varon; vi g: tuno copula:con la: 'hermanade «aquella con quien quiere contraer Marrimonio; Íino que es neceflaria ciencia praÉtica,có la qual fepan,que delo dicho nace impe+ dimento para contraer Matrimoniosimo $ E É Ñ o 8 | | 3 ls oo dd Ñ ' Ñ 5 do,que para que fe digasque En que ferefuclvenlasprincipalesdudas,8c. + 105 no batra parada mala Fe; que fe pan quelo dicho es impedimento, finoque es ne-> cellario que lepan que es. impedimento dirimente,que haze nulo el Matrimonio: como lo tiene Perez de Matrim.difp.44.> let.s.num.o. Dian.p.8 .tr-3.rel.7 9. in f- nesSanchez,lib..z. difp.38 num: 4.y difp. 40.1um,.4.commuchos que cita», y ligue: los quales tambien dizen , que 'no bala. para la mala Fé el que! los tales procedan» con culpa lata, y ignorancia vencible,. aunque fea crala; somo no fea tan crala; quete renga por grandifstma temeridad, que en tal cafo le equipararia l dolo;y la razon €s.:. porque el. Tridentino: citado pide exprellamente que fe haza lo dicho con fabiduria,ibi:Si quis intra gradus pro- hibitos Jeientericontrabtre prefumpferit; Jed Jic ¿f?,que no lo haze con fabiduria el que lo.haze coñ. 1IgNOrancia , aunque fea cra- fa,como lo tienen comunmente losDoc- toressapud Sanchez citado:ergo, Bcc.” e | y PT é 50 dd E e 3 Si podra di/penfar el Obj/po aunque fean dos ¿los dos impedimentos dirimentes?: 201000, ARTILES Di y ¿Es»oN»Dosquefiendo ocul- com tos dichos impedimentos): y.con las c reunitancias dichas; no: pares: ce puedeaner duda en lo dicho, pórmas que: Covarrubias quiera. ponerla ; y Le. prucba:pokquela poteltad delObifpoen dichocalo noes para difpenar: en; algun fingular impedimento tinó paradilpen- lac ex los impedimentos , £omo queda probado:ergo,8c: AS TO: 3 al mo odiofas ;110 fe:comprebende el | mixto debaxo de el fmplesex cap: fin. de Simonia, Gr ex l.2, in princip. ff, de verb.' o OA ENT ' e Opp: en las, difpes faciones ¿cor = E > pur 4