BCCPAM000508-1-09000000000000

le, N Y a podra difpenfar el Obypo en dichos 013 o a SMiV01 10 impedimentos? Dion .1q Y MIE Y dy) E d pes eÚ) ) 7 e - Y | A «Si: podráel Obifpo difpenfar de ordinario en Os impedimentos dirimentes?. 4 (AVrónco, que aqui no fe habla de los impedimentos que diri- «men por derecho Diuino, y natural fimo lolo de aquellos que dirimen por. dere- - cho humano,o Ecleliaftico. 4 Supongolo fegundo, que Soto, Ludovico Lopez, y Sa, apud Sanchez, vbiinfra,afirman , que puede el Obifpo -difpenfar: en el impedimento de la cog- nacion efpirivual que nace del Bauril- mo'miniltrado Ím lolemnidad > y enel impedimento de la publica honeltidad, «que nace de los delponfales;y enelimpe- . dimento de la cognacion Legal,cafo que no: fea facilifsimo. el recurfo aliSumo Pontifice:Efto fupueíto mis sida ¿Hot 3. Relpondo negativamente con la ¿comun,apud Sanchez ,libr. 8. difpur. 6. delde el numero r4. Palao ; part. 5: de , j | onfalibus, dif: puts 4 punct. vltim. $..1, -numer. 2. Leandro, tract. 9.de Matrim. difput. 24. quelt.6. y larazon es : por- EE dicha ilacon efta A a Lu Santidad: luego no podran los Obrl- pos difpentar en dichos impedimentos ordinariamenterergosóo. oo "OH . ta Put ¿DIFICULTAD UL dl 10) MO +“ Ñ e ES e». e efvidad o menos en cafo de Vrgente nece s E A se 2 td Ll ON Vacódl 1 A Es» oNDO0 afirmativamente con Nauarro , Armila, Syl- veltre , Angelo , Coninch, Rebelo,Baíi- e El ' ; SÁ — Rd >- = Me » eE d 4 > AL “cio , Gutierrez , Hentiquez > Molcolo, E lio Ponce , Salas , Galpar Hurtado ; Ric- $ la. Bartolome de Ledeíma , Rodriguez, Ca- pua, Vazquez > Luis de San luan-, y otros: innumerables que citan , y liguen ¿San=- chez ,libr. 2. difput. 40. numer. 2.Dia=" “na , part. 5. tract. 14, relol. 18. y: part. 8.tradt. 3.relol. 78. y 79. Caftro Palao, * de fponfalib. difput. 4. punét. vltim:$. 3 num.7. Calpenfe,y otros , contra Sotos Cordoua, Veta-Cruz,y Medina. j -7. Yfeprueba: lo primero, porque * “aunque regularmente no pueda el O=* bifpo difpenfar en las leyes de el Ponti-- fice , 0 Concilio ; puede con todo ello + :en calo de yrgente necefsidad , id et, E quando ay grauilsima caula , y no esfa- E cil el recurlo a lu Santidad, como en va= + rias materias lo enfeñan innumerables Dodtokes:: 14 .0:0.0 1220118 8 —Lofegundo ,porquefi por algu- na cauía no auian de poder dif; peníar * Jos 'Obilpos en dichos impedimentos , maxime porquete los han refervado pa»: ralilos Pontifices.; pues como fe probo - «arriba , lecluía la refervacion, 0 prohis bicion Pontificia , el Obilpo puede en fu Dioceíi todo'lo que: puede n toda la lglefia el Pontifice; fed ficef?; que no es verilimil que los Pontifices le ayan * querido refervar para £i dichosimpediz * mentos en calode vrgente necelsidad, pues fuera lo dicho contra caridad ,:y. contra el buemregimen de: la Igleña ¿Lo qual no debe prefmir: dela SAA 9 Lo tercero porque aunque dielle- mos que adhuc,feclufa probibitione,no pue de el Obifpo en fuDiocelitodolo que en * a que no puede du din ; a 1 cd vir 4 A Pa. A a em nó ea 1 0 Ad POMAR 1 0 EIA TA ontifice,y por configuiente Í ren fusleyes,con : a AN o) E k yrs E ee » : todo ello noes de creer, que la difpenía- > e e “== M e cion A mn d > : i f