BCCPAM000508-1-08000000000000

PS A 1 a Eo En e - Za op A Bali o PE cbc Do in AL Mi A e « A Pa 554 Tratado 9Delas Propoficiones de Alexandro VII. 11 Y quecfta fentenciano elle comprehen dida en dichawrondenacióny, Jo fupone dicho Moya, y patet ex fez pues nó 'eltamos.en tefiid nos de la propolicion condenada, ni aqui fe dia z6 lo queelta dize, fino muy diucrío: ergosós » CONCLVSION V. 12 D1G0 loquinto : que aquí tampoco queda condenada la fentencia de Granados, Súarez,Villalobos,Salas;y Diana, que dize fer combi ;part.1. tract.ro.refol, 6 losquales di. zen, queesticito fuplicarde la Jey , y que en el interin TéMípende furobligacion: Afsi lo fupone nes dicito Moya,núim. 104,05. mam. 1 at. £ 13 V Ta razon esiporquezunque es verdad, que lo3 prinieros, quero acoeptanla ley; pecan mottalnrente;y que dezir lo contrario,es loque aquí fe condena:pero de abnofefigue,que ayan de pecar los que fufpenden la.execucion , fupli- cando dé latal ley 4 fa Santidad»: porque tal fe preliime fer la voluntad del: fuperior, queno: * pretende mandar cofa alguna imprudentemen- té,y contra razon. 407 | “14 Imofi el Sumo Pontífice", .oida la fupli- ca,callarc,y no refpondiereá ella ¿fe ha de pre- funiir, que coníiente,y que quita la obligacion, como lo tienen Diana, Salas, Palao, Thomis Hurtado, Villalobos,Souía, Angui no , Suarez, Salgado, Leandro del Sacramento , Sierra, y OLIO5,4pud dictum Moyam. CONCLVSION VI 15 D1Go'lo“(éxto :que tampoco queda condenado aqui el dezir: que fi de lo que man- da la ley, aunque fea bueno , fe huuiele de fe. guirelcandalo no 4vrá obligacion 4 recibirla, ni pecado en- 16 obedecer en tal cafo al fúpe- rior. A(si lo tienso, Abad, Reginaldó ; Grafis, Angelo,y nueftto Leandto,que los cita; y ligue, cáp'.4. fobre el 10.de la Regla. núm.o. To vho,Dor- queafsi conta ,'ex cap: Cum tencamiar ,: de Pye_ bendis, adonde tóla la razon del efcandalo dá por tuficiente caufa'el Pontifice pira no obede- ctrá fus mandatos; y lo otro, porque la ley, y preceptode euitar el elcandalo,es de mas pelo, yograuedad, que la de la obediencia, y afsilcde- be-preferirá ellazergo, Ec. 16 Y latazon á nueítro intento es; porque aqui ay cauía para no recibir dicha ley,que es la obediencia'a otía ley mas (mperior,y mas pode- rola :ergo,Xc. PROPOSICIÓN XXIX. O in die ¡eiumi fapins comedic in parva quantitate,quambis infine'comedat notabilem,non fran» git ¡eimnium: Condenada. . PROPOSICION XXX. MNES Officiales, qui corporalitey labotant' in Republica funt excufari a ¡eiumio , U ¡llins obligatione, nec certjorays dtbent, an labor fit cumierunio compatibilis. Condenada. * PROPOSICION XXXL A BSOLVTE funt excujati ¡ejunare,omnes qui ¡ter agunt, etjam equo VeCTi, Vecumque ¡ter agant, quamvis ¡ter agere. fis abfque nece fsicare O” folum fit rninsdies. Condenada. PROPOSICION XXXII ON ef? enidens, quod confuerudo comedendi oua , O labticinid in Quadrage[simá; obligat. Con- 4 denada. 1 A ME Parecido juntar en vno to. 0 Y, das las quatro fobredichas propo- ficiones, por tocar todasá la materia de ayuno, ¿Jas quales. explicare por lu orden,porlas ¿conciuliones Giguientes. >La 10 elote oda) s CONCLVSION 1. 2 Dico lo primero: que lo quefe conde- na en la propoficior veinte y nueuc, es el dezir: q el que en el día de ayuno come muchas vezes cantidad pequeña , aunque á la fin aya comi- do