BCCPAM000508-1-08000000000000

464 denabcie al mifimo : luego le podrá abíotver in * carga de denunciar:ergo,Ác: -. 7 Condenale juftihcadifsimaniénte dicha propoficion:porgbe,como biendize Moya,tom. 1.tract.3.difp.3 quejt. 2. cap 4 mun. 24. Cl peni- ténte folicitado en el acto Sacramental de la confefsion, ctá obligado 4 denunciar por pre- cepio del Pontifice,y por mandado de la Inqui- ficion: Juego, aunque en tal calo elConfeñor no tenga obligacion de imponer carga al peniten- te pára que le delatesel penitente empero tiene obligacion a hazerlo: crgo,Xc. CONCLVSION 1Y. 3. D160 lo quarto:qué aqui no.queda có: denada la fentencia de Diana , Suarez, ;Y Otros muchos, que cita, y ligue Leandio,,, Ybz fupra, Tratado 9.De las Proprficiones de Alexandro VII, ¿que Jt.42.losqualesdizen,cóma Rayiaudo, que ¿l Conícilor tolicitante, no ettá obiigadoá de- Munciarle á li miímosy la razon que ddn,es:por.- que (1 qualquicra ¡citá efculado ¡de denunciar. > ¡quando de la denunciacion teme peligro de la propia fama, vida,honra,S%c.mucho menos ten- drá obligacion a delatarfe á fi propio, 9 Y lazazoná pucítro intento es manifñiel. ta: porque lo que dezia Ja propolicion conde- nada es may diuerfo,de loque eltaientenciadi. ZEErgoJ ic, | 19... Pero enque calos aya obligacion á de» latar á los lolicirantos,veale dicho Leandro,por toda ja dicha,d1/o, 13. donde diíputa;;: toda la que en la mMareria.es controvertible; y veaíe en el compendio de Diana, Verb. Confelfarivs , vir Confe/Jariorum ¡n:confefsione folicicantimmn denon, Tato, ¿ PROPOSICION XL ECC AT A inconfefsione omi JJ , few oblita ob inftaws peritalum Vite, aut ob alían caslsna, non tenemur in fequenti confefstone explicare, few exprimers, Condenada. : "CONCLVSION L 1 DiGo loprimero: quelo que aqui le condena, es el dezir: queno ay obligacion de confefar en la confefsion tiguiente los Pecados. olvidados, o omitidos por peligro de vida , O par otra Juíta caulayen la antecodentes, ias 2 Y con mucha razon ( condena dicha pro poficion,á lo menos como efcandaloía, y en mi fentiz por erronca: porque por precepto Diuino etamos .obligadosá explicar enla confelsion, todos los pecados, fegun la cípecio, y. el nume., fo,que nos acordaremos 21 cometido en ofen fagrane de Dios,como coníta del. Tridentino, Se/]. 14.cap. 5.3.Caron,s . fea fic.£ft y que el que en la conteísion antecedente omino por juita caufa, O (2 le olvido algun pecado mortal; de que agora (e acuerda ., ¿no ha confedado todos los mortales cometidos, y por configuiente na - ha farisfechio 4 dítho Ditino précepto + etgo, Xc. : LOMA GONCLY.SION; Io ¿ 3 " Dico lo fégando : que; aquí no queda, condenada la fentencia de Valero, in different, ad Yrrumque forum , yorb. Nullitas , different, $. y de nucitro Leandro de Mu cia, en lus Ditqui., liciones. Morales, fom,1 .libr.2 difp.4.refol. 265 y tom.2 .libr.s. difp. 2 .refol. 5. los quales dizen:, que los pecados olvidados, quedan direétamen- te abíiuclros en la primera confefsion , en que fe. omirieron por inádyertencia,O olvido, | > Y Ja razona nutítro intento es, ; Porque dela ab/olucion disesta de algun pecado, 10 le, deduce reótamente., que noaya obligacion dé confellárle , conto bien prueba el docto Moya en lus Queltiones Selectas, tom. 1.traét, 3. difp 1.queft.7.$.5.a num. 21. y lotiene dicho Mura ¡clasjéd fic efP que en elta condenacion lolo fe condena el dezir: que no ay obligacion á con. ¿eflar enla Siguiente confelsion,lospecados gl= Y idados,o onuiidos con julta.canía en la ante. Codente:cigo,8c. . 90 BjECION: ¿5DARAS.: que Valero.na !leud la dicha opinion, fino que fuc.ecror del Imprefor, 9 del Amañuca!e, que por ponersndirecte, puío dire (ze,como lo fofpecha Thomás Hurtado s10 ¿n= terpreta Macitado ,, y lo ene por, tora!mente cicrio dicho Moya,$,/3 , 240.1 3, porque í dizé: elio) esincreible, que tan (ingular doct rina sde queno necelsitaa para lu,conclulion. ,.y que binguno aula difpurado hata; ;eltes nucítros tigapos(en que nucltro Murcia la ventila;y de- ficude difulamente, yb: fupra,) la fapuliefie co- mo rca tado,para perfuadirde a1,que era prodable la opinion que la: creo se ? 2.0) Jue pretendía : crg0, 6. Refpondo:quelas palábras de Valero fon exprellas , ibi : Ego pito probabile , peccata obli_ ta( cum ¡dm fins, directe abfoluta in prima con- fefsione ) pole pojtcz abfolvid qHocumaqne etiam non expojsto, fem approbatos y que lu intencion fuelle,el que quedanan direótaimente abíieltos, : lo tupone, y di por aléñtado, y fixo, Lendrd del Santifsimo Sicramento, tom; 1.1radt. 5. de penit.difp.11.quet,13. : 7 cdo 7 Y