BCCPAM000508-1-08000000000000

CCAA $ a an e AAA ANANAN3IA AA EA AT A 2 2 2 A A 2 20 20 AA AM A AA AAA O A A E a CO "SÓN NA razon de: precepto,ni por defecto de la materia,vr ex. fe eft manifeftum:crgo,Etc. pofisionem CombradiCtoric oppofiram ¡lls,quam Ecclefia vé fcan- dalojam dsmnaw:t,comtingere pofsit abjque errorein fide; fecus vero tueri mon e/Je Jcandalofam 5 quia id ejjer afjerere Ecclefram in fuo indicio errafJe:quoa y predixs,amt E e md; fapit. Vnde qui po tDecrerum s.Pontific..Alex VI -4ffirmaret Mendcanses pofJe Y que a cafs ms Epifcopis re[ervatis abjol vere; num cduwobus femtire nece/je efi aut fe defendere propofuiomem Jcandalojam, Aur Ecclefiam erraf]e Verum cum hoc 'vleimum determimate concedere mon Cogarur > mibil ajfirmaret ex quo enidenter pofjer erroris comminci:tamerfs non lenem fujpicionem contraheres ; Halta aqui dicho Moya bien del intento,como qualquiera conocerá. 26 Alainttancia re(pondo,concediendo el antecedente,y negando la confequencia, y la pas ridad: y lá razon de difparidad,la dá dicho Moya,dict.tr.3 ditp.6 -J-5..49. POr las iguientes pa» Jabras:Efh ramen maxime notandism difcrimen inter cenfuras: [1 enimquis imtrins fentirer Veram ef € propojirionem,quam H cclefia ve temerariam dambait, fi nulla de nomo ratio hmcufque A nemine pró. dutta acce/si/Jet non 0/]er,non errorem Contra fidem incurreres qua ral; s abtus imvolmit ud:ci4m de grau fundamento fufficients ad prudenter afjentiendam:quod non extirs/Je s declaramit Ecclefia > dins propofuiomem,ve temerariam damnanit 5 quapropter,qm Veram modo ¿lam jente , ST fuum a/]enfims rudentem cenfet, aperte iudicat non efe temerariam, T perconfeguens Ecclefsam errafje inquslifican tione propofssiomis( ft cen ura es non lareat)quod abfque hercfs,vel errore in fide non enenire,conflar ex e dictis.Secws Vero effes, fi propofuio,neque ve fal/a,mec Ye temeraria , fed folum vr feandalofa el piarum aurium offenfina damnara fu:/Jet Quia recte comparisur imdicium de Veritate propo fail cum afjenfu de fcandalo27 offenfione, fi in actum externum prodear.Qui ancem fcandalo/u7 non negás ret,Decreto Pontificio non oponeretwr,Haita aqui dicho lapientifsimo Moya bien del intento,vr coña Jfideranti parebic. 27 Dirásfinalmente:que to ¡pfo,que el Sumo Pontifice las condena por efcandalcías , y per niciofas,es vitto condenarlas por talfas,como bien el doéto P.M.Ca:d,en fu Cri, f.1 10.ergo, Se, 28 Relp.diftinguo antecedens. eo ¡p(o,es vilto condenarlaspor praduice fallas, concedo antecedens; por fallas fpecularime,nego antecedens;el qual no leprucba , y lo contrario queda baltantemente probado fuprá:y aísi el Pontifice,condenandolas por perniciolas,y efcandaloías, dize por confi= guiente (er falío el dezir,que fea lícito lu vío,0 la praxi de las dichas,no determinando coía acer cade las dichas fecondewm fe coníideradas,idef?,precito,y fecluto el vío,y praática de ellas. 29 Efto explica muy bien el do%o Lumb.r.3..1672.p4g.1061.donde dize : que en dichas propoficiones ay dos coías.La vna esla materialidad de la propoticion : y la otra , que la tal pro= poíicion fea probable,y fea licita,y que en algunas (e exprella fer licitascomo fe vé en ellas ; y en otras aunque no fe exprefla, lc lupone en fus Autores: Afsi como en la propolicion modal dizen los Logicos,que ay el dicho,y ay el modosv.g.hunc parierém e/)e albwm efi nece/fJe. Y puede fer verdad el dicho,y el modo (cr falfo,y por el toda la propoficion.Que la pared féa blanca féra ver. dad;pero que cílo fea neceflario,es fal(o.Afsi,pues,como todas cias opiniones , ño fon opinio. nes,fino en quanto afirman,que aquello es licito,y el Papa difine,que ni fon licitas , ni pratican bles,eo ¡pfo difine,que el que ellas fean licitas,es vna falfedad .Elte es el fentido en que [ón rigu rolamente faifas,no todas qmoad diéFam,pero li todas quo4d medwm : y el que juzga(Te,que (on licia tas,(e opone de medio á medioá la condenacion , o difinicion del Ponrifice. Hafta aqui dicho Lumbicr. DIFICVLTAD Y, Que pecado [eria praéticar alguna de dichas Propoliciones condenadas? y otras dificultades, fcA.3 0.108 Duamvis enim defemdere pre poficiones,incurrirá ¿pfo facto en defcomunion lare fenrentia,rclervadaá fa Santidad: Pero el que praéticare alguna de las dichas,aunque pecará en elio,no por edo incurria rá en delcomunion,como coníta de los dichos Decretos Pontificios. 2 Y a(icldo4o Lumbicr,aniendo dicho en vna partesqueaísi los que praétican las opi niones condenadas por Alexandro,como los que las enfeñanypecan,? incurren en dercomnik ; y auiendo dicho en otra,que los que las pradticansno incurren,queriendo falvar fus dichos, + $ es 46. p4g 497 «dize e que fe Rs fe O nueftrodicho, fingula fingeliss ela oes,aquello de peca,fe entiende del que las platica, y la defe , 5 aquí chi: P q P y ladefComenion del que lasenteña : Haíta 3 Supongo lo 2.que el que praéticare alguna de dichas opiniones , Cuya materia fea y pecará mortalmente en ello:efta fupolicion es agena de toda duda:porque por vna parte cod chos Decretos fe prohibe la praxi de qualquiera de dichas opiniones con precepto E nizah a diencia, O fub interminarione dimini ¡udici j:hnego, por otra parte, la materia de la propofición gue (e praft:ca,fuere graue.el praéticarla Tera culpa graue,fin que pueda efcufaris de tal , fi por 4Y 1 S; PONGO lo 1.que el que enfeñare,defendiere,o predicare quálquiera de dichasP ro.