BCCPAM000508-1-08000000000000

C 0nfálta Prititra, 92 Bien es verdad , que en la dilpofiriua de la Bula en que eltamos, parece le duda de lo que en la narratiua de ella le fupone de eltár reuocadas dichas expectativas por la Bala antecedente:pues pidiendofe en la nar- fatiua por cía caula , que fe reualiden las di. chas promelías hechas, fu Santidad no lo ha.. ze ablolutamente, como fe fupiica en la nac- «fatiua, fino al parecer,cum formidine partis op - pofí<,como (e indica en las palabras con que lo Iraze,ibi:Sub ia condit:onibws, co2j01r- mamas T' approbamus,T quatents opus Ju re- salidamos, donde le ha de notar aquel, que. renus opws fir, en que parece feindica dicua formido, alias le huuiera puelto ablolutame- te, y fin dicha claufula el renalidamus , como £ puío lin ella el cófirmamos,y el approbanzas, y quizás, que por eíla caula (e puílo entre las demis la fovredicha condicion de certero abf que Ge. todo lo qual coni:ma lo que dexa- mos dicho arriba fob:e la fegunda objccion, Reipaeíta 1. delle el numer, 64. halta el 72. rgo,Xc. 03 Y lootro: porque la coltumbre que ay,y profiguio (iempre,adhuc,delpues de cita fesanda Bula de Pio V .arguye baltantemen» te, que fe debe entender afsi en el fentido, que dexamos dicho,y probado, fegun la doc. trina de arriba,m4m.S1.y $2.Cr30,%XC. 04 Añado: que la lobredicha condicion de certero, Se. no paíía fu obligacion a los Reyes polteriores ,y fuccellores de el dicho Rey Don Sebaltian. os Prucbafe elto:lo vno,porque cfta gra €l1 es como vn contrato innominado ) de Ye des, facio ve facias,y dicha condicion,es COn= dicion porettariua,pues pene principalme te del arbitrio, y poreftad de (u Santidad, que és el contrayente,y el que la pone,o del Key, D Sebaltian,i quien fe concede la dichia gra. cia debaxo de la Vicha condicion , en q con. fite el fer poteftatiua la condicion, fezun el vfo comun, y la difinicion que dá á la dicha Couarrubias praltic.97.tóm.2 .CAp.39.8.6. $. 1rem non obevir,pag. mibi $3 9.Circa finem:; fed ficeft, que fegun el fentit de cali todos los Dottores,el derecho , ú obligacion de cum: plir la condicion poteltatina, ex contraltib:s, no fe tranímite, ni paa a los herederos , ni les compete á eftos,como lo tienen Petrus 4 Bella Pertica,Cyno,y otros. in leg.Ss pluves,C, de condit.im fer.Bartulo,y todos,maxime,lno 14, Alex.y Zal.in leg Si decem cum petiero [f.de yerb.obligar.y aUi lafon,y el mitmnoBartulo;y Socció.im leg.Qui Roma,5.A4geris de verb. oblig.y el meímo Bartu:o, ¿3 [. Qui undas ¿9 ini. Areftatore , ff. de condit. O demonftraz. y comia de dichos textos:ergo,óc. 95 “Y lo otro:porque las condiciones en los contratos,conceísiones , legados , Sc. lg 231 de de complir en forma elpecifica, O fe han Ac odlcrvar, y cumplir, ad Vagsem ,[esua la fuma en ellas exprella,de tal fherte , que ni por equipoente fe pueden camplir,! Qui he- re in princip.T [.Meniós, if.de condisio. (P AE A í $ y £ e S de m10mjtr.bartalo,y los Doutores, ¿m5 EGallus, qE quid fi tamiun (] de (06.7 poftio.Baldo,caf. 437.5m princip Oidrado conf.244.2.3. Angel. conf.373.1.2.Lezana,tom.4.confult.25..20, F.aminio de refigaar lib. 1.7.3.1.17. Hondcd, conf. +-M.3.CIR/.00.M. 14.) comf.78.8,25.Cc. pial.conf.4S.4, 30.110, 4. y contanmente los Dodtores,que dizeniVed enim a nominata per fona receditur ad cam que hominatam, (Tex añ $ . ola PR r a ii ' EL prefJam reprefentatsy por ello dizan, queno le pucác cumplir propri2,7 vere, 11 por los he redcros,ni con los herederos,o fucelibres; fia ño lolo por la perfona nombrada, y exprefizo da na la coadicion, y no por la perfona Gres prefenta eltasfed fic eft,que la perfona expref. lada en nacítra condicion , €s lola la períona del Rey D.Sebaltian, que pidió dicha oracia, y á quienfe concesio,y con quien hablan di. Chas letras, ¡bi:De carero, abfque Apoftolica Se» dis licentia Jpecialiter facere non at:éntes, don de fe debe notár aquel non attentes,qué habia con tolo el dicho:ergo,Xc. RESPVESTA “UL 97 RESPONDO lofegundo:que dado, y no concedido, que la tal fegunda Bula de Pio V .prol1ibielle para en adelante las expeca tarivas de nueltro Calospero como dicha pro- hicion no pueda tener mas fuerca,que de ley Pontificia, era neceMario para que oblizaflé, que le hauiefte recibido , como lo tiene con Nuuatro, Caftro,Fumo, Valencia,Si,Filucio, Reginaldo,Salas,Sanchez,y otros, Bonacina, 1óm.2.de legib.difp.1.9.1.puntt.4.n.27. y dize (ér cafi comun entre los lurittas : lo mifino tiene con Panormitano, Felino, Innocencio, Hoftiente,Prepofito, Purrecremata,luanAn. dreas,y otros, Az0r,tom.1.lib.5.c.4.9.1. y die ze,que es comun opinion de lariltas,y Cano. niftas:lo mifmo tiene conDominico,y Otros, Rodriguez,tom.1.7.6.arr.10. y dize , queno halía dificultad alguna en la materia, Verlo tambien el arf.1 1. 98 Lomifino tienen Taneto , Cochier, Lefio,Sandtareilo, Viilalobos,y otros,que ci. tá(aunque no los figac)Diana, part. 1.t*.10, réf. 1.y cohordinatas ,tom.5.rr . 1.1ef. 55. y lo mifino tienen Beccano, de legib.tr , 3,c.6.4.8, 1.5.7 4,Barbof,/n Collect adc.imiflis.dift.4.5. 10.Fermolin.1m rubrica de conflitutionib,queft, 5.8.7 «Portug.p4rt.2 Li0.1.C. 10.8. 01. y enel 2.02 .apunta muchos,y diferentesBrenes,que per non »fum,le dexaron de obíervar , Salga- do, dr rerensione Bulla? part.1.5.2.f0Ét.3 num. Y a 123.