BCCPAM000508-1-08000000000000

Confulta Quintas conffsiones autay fido aulas, O que no les avia apronechado la Bula 4 los Reguiares, para elegir Confellor:ergoyXc. 69 Peromucho mas es lo que dizen ale gunos Doctores, empe , que aun quando la conftirucion es legislarina(que cito ne lo di- zc Remigio, antes (upone lo contrario; ¿defi que no es legislarina la conflirucion V :ba a, fino lolo fentencia declarativa, ode Doctor, o de luez) que íi la tal ley >, 0 contitucion, es para lola vna Prouincia, O pata l0la yuma Dioceíi, queca tal calo no parece 1dze 0n- cio de Pontifice,eo quod valuerfalemo Ecclefraie non adjiringat; pero clto lo refuta,y bien, con Bañez,Caltró Palao, part. 1. frac. 40. L. pun<t.5.$.3.num. 5. y MÉNIO ler de EC, que no puede errar el Pontifice en demos elpos ciales eltarutos: Vide ¿llum. RESPVETA HL 70 Item; A dicho argumento quintotel- ponden otros, apud R. P.Matinenm de Moya, tract, 3 de punsrenr di jp. S $, 2. Di4I7. 23. pag mibi 35 1.quelas declaraciones de Clemsn- te,y Vrbano V IL. que te citan en contrario, fugron hechas al parecer , Mas para Terror, que para reuocacion del priwlegio de la na- zada; porque (ino (dizen eltos) para que era necellario tanto, ni tan prolijo procello de decretos, y Bulas, quando con yna (ola pala» bra, q inferrade en la Bala de la Cruzada, podia con grandifsima facilidad el Pontifice excluir a los Regulares del indulto de elegir Confefor,de la metia MAncra,y del msimo modo, que por efie medio los excluyo de el indulto de los laéticiniosí Luego pues no ha» ze infertar en las Bulas dicha exclulion, (l1en- «o tan facil elhiaizerlo , y remegio encacilsi. mo para cerrar la puerta totalmente ád qual- quier opinamento, parece lerindicio nole- ue para peníar, que dichas declaraciones, po- sius ad terrorem y quam ad remocationem privi legijCruciate fint edite, : 71 Perocíte modo de telfponder incluye va abíiurdo intolerable; porque filas tales des claraciones huniellen fido folo ad terrorem; quando Vrbano VIII. declara de .4poftolice poteftaris plenitudine , que la Bula de la Cru- zada en quanto al dicho articulo: Regwlaribws fuffragari non porui/]e,nec poffe. Elíta propoli- cion, y declaracion no podria efcufarle de mentira perniciofifbsima, (1 la Bula de la Crú- zada les huuie/le aprouechado,y aprouecha£ (+ 1l mefino tiempo á los Regulares;y abi ef te modo de relbonder no le debe tolerar en manera alguna,como bien el do“tifsimoMo- ya, aunque conficifa,que no halla razon por= que el Pontífice no haga inlertar en la Bula dicha exclulion. T1FS RESPVESTA lil 72 Podrán, empero ;relponder lo tera CELO, Y Mas conceraiente al modo que va. mios figulendo de defender eíta tercera fen- tencia ; que la Santidad de V rbano VIIL no declaro, que los Reguiares no fe coniprehen dian en la dicha clauiisia de la Cruzada; tino lolo declaro lu intencion particular > fincn- troimeteríe en ti la :tal clautula de tuyo Jos Comprehendia , O no:4m0; dirán por confi- guiente, que lolo declarosque no lesania va- Axio, ni yajia la conccision de laCrizada he- ¿Cha por dicho Vribano, o que huele de ha- zer por el ticmpode lú vida, inmeteríen Á les auja valido,o no,la concelsion:hecha por los Pontifices lus anteceliores; y lo probarán comote ligue; 73. Lo primero 5 porque auiendo dicho: Motu proprio 7 ex cera fciensia, acomatura de¡¡berarione n.ftressdequezApoftolice poreftaris plenitadineconcefsienem Sancte Cruciare qitán- tum ad predictum articuluneligendi Confe/]4= run ¿Tabfol vendia osjibes refervaris; Cum Regularibes quonmmcimane Ordinum,T' Con- gregationmm Societasijques 2 inflitwri, Mendi a castimm ,(T non Mendicántium Viriufque fe. 45, locum minime habi fJe y ncque haberes mec ¿lis Vllomodo Jujfragari por: fJe, neque pofJes di luzgo larazon de lo dicho por las lizuien- tes palabras : Sed noftre intentionis fuifJe, T eJ]e, quodidem Fratres ; 7' Moniales quantum adSacramentum Penjtentiz, fem confefsionis adminijtrarionem ordinaria difpo tions [orum Prelarorum., YT Sedi Apaftolica”, quead fibi res Jervara, fubieóti fint, carundem tenore prefen= tim. perpermo declaramos. 74. Donde fe ha denotar, que la razon que dá para que noles aya valido, niles val- ga la Cruzada á los Rezulares, no es, por» que aya ido eíia la intencion de Clemente Uctauo , de Leon Dezimo , Paulo Quinto, y Gregorio Dezimoquinco ; lino porque ha tido cita, y esla intencion de dicho Vrbano Octauo : Sed notre intentionis fFuiffe 7 efj?, dize; pero no: Sed Clementis Obtaui , aliovism= que Pontificum intentionis fui/Je, O“e/Jo; pro= ligo 3 fed fic eftsque dela razondelaiey (e amplia , olimita La miíma ley, ex leg. Vin ex familia , $. Final. ff. de lezat. 2. leg: Sí ¡s qui animo , ff. de adquir. po/J-/f. voi GloT. Roc. Roman. apud Farinac. decif.. 10. nu. men. 2,109.1.part. 1. Surd. comf.67. 4 nus mer. 20. O de aliment. tit. 1, quelt. 4£. numer. 15. lalon ,inleg.1d quob,numer. 7. Íf. de legar. L. Camili. Gallin. de verbos, fignificar. libr. $. CAP. 11.4 Hémer. 4. y QtLOS 5 y la razones) porque la razon es ol Mi 3 ani.