BCCPAM000508-1-08000000000000

4 Tratado 1 de Matrimonio. voor: Nibaftadezir,que le yso deequivos cación en la narratiua, y que quandote fupu- fodicna copata, fue con titi reltriecioninen- ral idefh;exi/ftimara,y qué denia luerre era Ver- daiera la parrátida,auitndo infamia y y citi= macion de la copula:porque uunque es Ver- *. dad, que effo pudo tener lagar entonces, ypót confizuiente efcularíe por etta parte de culpa etane dio'cl parecer, y los que le £iguieron, empero oy ya ño'puede rencr to dicno lugar defines del Decreto de N: Santibsimo P.1n- noc:XL.que empiega:Sanéti/simus D.N .expe- dido en 2.de Mayo de 167 9.tonde la reítric. cion pure menta1(qual fue elta)eita condena da por mentita enla propoficion 26 .de dicho Deerero,comofe puede ver en cl. 13: Pero quidjwid fir de hoc, fupuelta ya dicha copatasobtenida ya ld difpentacion;ce lebrado, y contumado ya el Marrimonio, y autendo perfeuerado losconmirayentes algu- nós'años en tl,como en la elpecre del cafo fe (abone, foy de féntir , que tiendo verdaderas lás canas de infamia, nota,elcandalo ; y po: breza de lá feñora para q (e remediaDe , que 1é alegaron, no obítante la alegacion de :a copula que no hato, ferá valida la dichrdit penfacion,y por contiguiente,que el contra- y ente que lo pregunta, podrá quistaríe en el interior. Aísi lo tiene en proprios terminos defpuesde auer referido otro femejánte ca. lo, Diana , con Sarichez , Bonacina, Merola, Gacta, Amico,y Pottel ,part. 8. tradt. 3. ref. 65.Y lo me(mo ha de tener Fray Euis de la Concepcion para, ir contiguiente 1» his, que dicit in [uo Examine Veritarrs mordlis,tr4é?, r de Mátrim.cafu 14.4 nubs. 3 Y lo melinotic- ne cón otros que cita,y figue, Leandr.del Sas cram.tr.9.de Marrim.di[p.24:9.51: d 14 “Y le prueba:lo vinos porque eridicho cato, la itifamia, nora, clcindalo,y pobrezá as la feñora para que [e temedialte fon las que dieron juíta cauía 4 la difpentacion ; y ño la copula, que elta por fi rio puedete: 'miotiúo jafto,y afsi liendo verdaderas aquellas: quedo filvalicauifimalqus Mmutue; pues tómoó bien Amico.tom.s .di[p.5 fett.s 7. tsO li co- pula folum eff materia, T' vécafio,non ratio mo nens ad difpenfationem con Cedesidams' fed fic 8 que taexprefsion de lo fatfo perteneciónte, no 4 lá canía fimalifino 4 E impuifiva; to hiY z< fubrepticia la ditpenfición,como lo tiene con la coma de Thcologos,LeandYbi fp. 7.23.ctg0, Sc, ; 15 “ Loótro, porque quando en lAnarras tida le alegan copularine muchas Caúfiis"/ ue nd fón necefirias de derecho , en talca la copu'atina (e refasive en ini: cap: lam dudum,de preb. fed (1 ef que quinido las caulAs fenarran dis/uncH «e, batta qué Vria de ellas (ca verdidoja , para qué cl relcripro no fs firbrepticio, como confta-exprelaméntá ex tap. Inter cereráside rejCribe: y lo titne:con mñúamerabies DD. que citásy (igue Sanehol, sidifp.2 1:42. y quelo diclio es verdadero, ño 1010 enttos rercriptosnadiites, (mo tambien en las ditpenficiones;y otfas gracias; ibidia; 44-Y aunque por málicia,y dolo fe alesuela caula falla, sdem.n.74.y enel 2:45. defiende pór ta melma razon contra Gord. y OTTOs, fer valida vna difbenfacion: enel caló que ellos cortendian fer tubrepticia, el qual cutofque reficre Dian.4 la letra, vbi fujy.)es bien (me jañte al mucítro, como [c puede ver en dicho Diana:ergo,%c. , | 16 Lootro,porque mas le debe atendira lYcauífa proxima,que Y) a remota,ex l¡Se O fiplúres,s In arrogato, ff de Valy.T' pupil Suba JH lLigns,imfin. ff. de legat:3 .Franc. Gale. margárst.caf.confe verb Canfá ; Benit: Esid ds repet:l.Ex hoc imre [f.de imfET turA loyf.Rie, im decif Curia Aychrep Neap: p:'1. deci[.216%, 3.Tiraq.tn retraét lienag:3:35.Glof.3 1; 19.Y otros muchos; fed fic ef?, que las caulas de ima famia de la feñora,nota , y efcandalo q 16 de ella (e figue > fon mas iniricdiatas pura Li dif penfacion,que la copula' de que le o:ig' nai; Vrex fe paref-urgo,8c. 17 Lo otro -porquiéfiempte debe'aten! derfe4 la cauía principal ex "leg Si'quis net Canfam, ff. ficobt. perar. Batd.inl.Venia núm! 4:y alli tos demis que eféricen Cobre dicha” ley ,C.de inius'vocand. y támbien a la can que esmas júlta,y poderof. El melo Bald, in UReós C.de accifSoloré.de iúr.Ind.1i:3 «CAP. 6:.102 .Gutier. prach.¿.1.5,11.Y Otros mus chos; fed fic efhquelá cauti mas principal, y la mas podcrolá,y juilta para femicjánicás dif peníaciones,es la infaniia,hota , efcandilo,y, pobreza de la feñorá para remediar (e,pues la copula de ninguna mañera'es cala juifta que pueda mouer jultamiénte al Principe a dife pentar,como bién Cotiarrub4 decrer>. páre. C4p5 $104 mM 13. y del Sanch.d, difp:3 1492 45 Y Dia.tom.3 .ty.3 FEOS .ergo, Blc: 000 18”. Lootto : porque 'el “acto en es de duda Té ha dé tener por valido;ét leg Quories, f «de reb.dub.l.Ototies, fF.de Verb:oblic: y 1182 muh de DD. Y pira que el iéto Valga”, fe a detomar qualquier congetura , fégun Gefo= mind Martilla , decif.74. Am. 10, fed [re éft, que aquí á 10 fino puede éttár en duda; defi dich1 difpenficion es vilidi, ho como tób tá de loalegado:erso, Ste.” : 19” Lootto* porque fi la "opinión inga- lár de vn Door que defiznde*ta validición: del Matrimonio fe debe prefer? 4 ta de mu» chos yusle typognan, con tal, que eftós ho” tengan d fa £00r texto EXPrefo, y que aque- 111€ funde en razon probable;cómo lotiene” Sanch.con 18D que cita, y ligue , 101 :de, fro»