BCCPAM000508-1-07000000000000

: » % Satisfacion al Notable x.del P. ese, s que en algunas Coronicas viejas halle el Po Tru- , 3 lo algun nuero formulario de Logiquizar ;y facar SUMCNTacion. c£- epntequencias por elle modo de arg ke a Reíp.lo 4.que por mas de rreciéntos años /iempre dieron álcho Habito los Menores, y Ro los "F[erceros Seculares,como lo dize la dagradaKota €n ¡as «dichas tres deciiiones, y lo prueba a Er ; pete, como vimos arriba, delde cl mem. 249. hafo ua el 252. /m0,notelce., ni le halla en Corenicas ¿ iganas (que yo lepa ) que ningun Tercero CU (' excepto Gamano ) aya recibido otros Terceros: món de fióto los 1 eciben,Luegodhemos de dezir que nunca le ha oblervado la Kegla ,9 que los Mi- rúítros que ella preles ¡be en cl capitulo [egimdo, no fon los Miniltros Seculares ( porcuya euenta corre el éonvocar los demás dezir las culpas manificltas de los Hermanos al Viírrador , y sros femejantes o mminiterios que la Regla les encomienda ) (mo los Meoutados por los Superiores de la Orden de los Menotrs, y aora por los keg Mires 12DI€: 10rgo,Xc. RESPVESTA Y. 348 Relp.lo 5. que la sagrada Rota quando dist lo «licho en bas ures primeras decifiones, es ref- dterido d¿losarginnencos de la pacre: contrarias Te al dá vb 'dotto Nicolás Garcia en lertela ni A á otra decition de la ota, tra 71, de Benciicijs, parts % cap. 5. num. 197. sn fin. y le reco farisface Diltanteme nte con ell 14y CON razon, porque ta Roca en la folucion de los argumentos contrarios procede per tran/enam , y no decidiendo (alids em cada decifion fueran nruchas decifiones , y rantos quantos fon los argumentos de la parte con eratla, que fuelen fer muchos); Sed fic efi, que en lo ú procede per tranfénam, y no decidiendo , NO pOne el eltudio que en el punto principal , y d las vezes muy poto, fiacaío el argumento conduce poco o) y aja al punto principal , COMO pallava en el punto de 1132 vamos habíando, que no le juzgava la Sagra- «Rota por conducente al punto principal,.que le ventilar as poes refponde, que los Terceros Secula - res a quien ello pidiera tocar , no erau parte en di- cho plevro contra los Menores, ni les contra dezian, Sino que antes formientavan fu caula; ergo, Xc. 140 Y G la Sagrada Rora relpondielle en efta conformidad, ho apreciendo la objecion , pater de ?, d-cition córam Merlino, que esla tercera > MUA. 12. dooderefere lá objetion contraria (guiente: Nec dic atur, quod fi Terrierij Tegulares non contule- yun: Habitmm > NEC TECeDerunt , 60 queá non EXLAFEMI y man Hamen indé fegui, quod Eratres Afinores recepe- riu. Habitswn contaleránt cum cur hac receptio¿ó y pormeriz ab 5plis mer Terriarijs ularióm, pros vidernas in confrareroitarións , tn Plabirus collario pera oubaus antiauiores tonfratres rectiiant Íunsores . 7 ad orum tárn adertiturr , artentis praftrim ver- yt e > ., e s , E bis Bulla Nicalas Quartó , quibns recefito n acf- f gn. Feb e Tom. 4 als mié demandar Miniliris ad rereptionem deputari 5, 350 Al qual argumento refponde laR otá como la ligne: Quoniam fat eli, Erarres Minores babere di . beras sdes refpecta Tertlariornen Regulariam, CF /olwrn, hoc das poffer comperere ¡plis Terriari; j Secul iribus,qui mon fare in lire, nec contradicane Minor ibas fed porims ¡llora cfam fovenr, ac taentar. IP Y profigús luego la Sagrada Rota! 42 ve : re apparet receptianem Terriariorum Seculariam 4h eorum exo divexórcira f5/Jo ab ¿pfis Minorib :syttmpe A Santo Franci/co minijterio eriam Barebolomei Cum si, deinde profequaram fuijje a fuccefsivis Superiori- bus inoritarums 7 Nicolaus 17. in vádem Bulla, editaarmo 1189,1n sap. 16. Qoja bie Ordo Terrid. riorum.Seeulariam d Sanéto Evans ¡/co inflacurioneen faf > copio, confulwie, vz Viliratores,5 Keformarores de Fran trum Minarum Ordinx a/Jumerentur. Oxod Confiliurs idem Nicolans 17 redegia poftea in preceptum in Bulla, Promuigara anno feguerrs, fexto Idas 4uguti, Y pone las palabras, eu que dize lo_reduce d pre- ecpro. 332 Delmefmo modo en lubllancia refponde la Sagrada Riora en la (egunda decifion cocam Pirovas nosn.$. y alli fe haze menció de que la melmaR o» ta en la decilion primera refponde cahi lo meímo, y al meímo intento:con d lacamos por, cólequencia, que la Sagrada Rora en las dichas tres decifiones no dicideel punto de que hablamos , lino que folo le LOCA per trafenam , y le miracomo de ninguna im- pOrtácia para el principal intento que (e litigava , y lobre que avia de caer la decifion;pues como hemo s vilto relponde,que los Terceros Seculares 2 quien ello pudiera tocar,to le hazian parte,antes defendiá, y fomentavan la de los Menores:que mucho , pues, que la SagradakR oca vo gallalle tiempo,ni eltudio en liquidar,o averiguar yn punro. q no le hazia ¿oía al caío para la fentencia que did!adhuc,dado que fueflo como le pintavan los Terceros Regalares , CONEA quienes fueron dichas deciliones. 353 Tampoco haze fuerga lo que acerca de el punto fe dizeen la quarca decilion , porque aquella tampoco es decilion, (Ino alegato de la parte delos Terceros Regulares, ni condacente al punto prin- cipabrá lo menos afsi pudieron juzgarlo los Mene- res , fundados en las Roras 'anecedentes 3 y en que los meglmos Terceros Seculares ¿que eran los que pudieran tener dicha pictenlion ; eltavan de fa parte , y les ayudavan , conociendo la poca jufti- cia que por elta parte les aíslitia ; y aísi no vemos coía alegada en contra , aviendoranto que poder alegar Y a(si tampoco en tte calo fue necellario eltudio , ni inquiñion radica) de elte punto 5 pues el principal ro pendia del, ni fandavan en ¿llo fa derecho los Menores de la Oblervancia , fino en principios deel detecho Comun , en la coftum bre ,y privilegios 5 por lo qual la fentenció fue de concordia , stempé , que el dar dichos Habios pertenccia comularive, alsi d los Menores , como 2 los Terceros Regulares. Ssa Y 4] l