BCCPAM000508-1-07000000000000

Satisfacion al Nitablo 1.delP. c+, ¿potente quelos Terceros tuviellen vu Vifitador de qualquiera Religion aprobada, fin hazer mencion de la orden de los Menores , lo qual dize dicho Pa= dre,y no prueba; Es non fufficit dicere, fed opperted pros bare ex cap. Dilebtus 34.de prebend.Gloja recep.verba Dicstar is l.1 du princip.f.fiquadr. panper facif. dic, E commaniter DD.ergo , Sc, 85 Añado,que es totalmente inverclimil,que el Serafico Padre quifiefíe defpojar 4 fas Hijos. de eflé derecho,y privarles de efle timbre para ducto d otra Religion ap: obada, que no renía el derecho á «fo4 la (1ya,vr exje pater por [er el (uFundador, y por tí- lo Governador, y Direttor fuyoy fus Hijos,fus here» deros en ela herencia dSpirirval,y Partimonio lanto, como fe probd enla primera Dificultad, /84 /5% e1,G lo qué no es virifimil , no fe debe arender,ni le debe hazer caío de ello, ex cap. Quia verifimile Extr.de pre Jumper 4L. fin.in princsp.fF.quod mer.canf ergo Qe. 86 Además,que dichoPadre,no [alo no pracba lo que dize,pero ni lo puede probar, y fi no, veamos como lo prueba? Sed/ic ef? , que no lez , y o podct probarfe, corren con igualdad , legua Surdo , derif: 1149.14, 2 .Ergo,8C. 87 ' Dize: que coníta de la sacíma Regla : Std contra:3e la Regla confta, que eltá alli aora;pero (I lo pulo el Serafico Padre,0 Nicólao TV .para prohíbir= les,que en ninguna manera fuelle el Viíitador Secu”- lar , y para que tuvielle coloridos de conlejo lo que era equivalente 1 precepto, como queda probado en la Seccion 2 delta Dificulrad,no confta de dichá Re- gla y al Padre Truxillo le iocumbe el probar que coníte,pueslo afirmasex! 12.0 1.Veris, [-de probat. 1. Allor,Ó 1.Erufiracod.1it.cap Viic.verf; Curs eniod, vr Ecclefia? .bericfic.[me dimin. confer.cap.Cum Ecclé= fia.decan/.pofe[.S proprierat.cap.ult.$.Sane , de ur; jur. y de otros. $8 /mo,vendrán mal en elfo los que dizén , que eíía Regla no es del Serafico Padre , lino del milmób Sumo Pontifice Nicolao IV .aunque yo en gracia de la Orden Tercera, y por mayor gloria de el Serafico Patriarca, defendi lo cótrario en mi libro de la Teta cera Orden,y lo defendere Giépre,comomas proba= ble;pero elto ne quita que dicho Sumo Pontifice,nó aya puelto,quitado,d mudado alguna cofa,como lo conficíla el melmo Padre Truxillo 3 pues dize , que aquel confejo es fuyo: luego del mefmo modo pudo fer lo smtecedente A ely que pudo fervirle de coloria do para que parecicfle conejo , y fuelle pretepto en pquivalencia con fuavidad,ergo,óc, INSTANCIA X.yXk 89 Dize lo 10.num.7.dize, pues,el Padre To trecilla , que en efte confejo fugerd el Pontifice los Hermanos Terceros defte Ordé ¿ los Frayles Meno- res , y que de ai procede , dize el derecho de darlés el Habitosy 4 efto mifmo concedieron deípues orros Pontifices;todo lo qual buelve ¿ repetir en el mifmo War. 1.dif, 12.num.1 68.Y ( el P.Torrécilla fopicra- lo que eni ello dize, conociera los muchos yescos ed UC CAL. Confule.Tom-A4; / 449 90 Refp.que Torrecilla dize,qué por dicha By la(nanca en el lib.de la Tercera Orden llama confe- jo al dicho,porque no es meramente ta!) y Orras,que cita en dicha dif. 12.1. 1 74- y quedan copiadas en el- ta Dificultad funda, el que ios Erayles Menores pue= dá dir el Habiro á los Terceros Seculares,y ello met: mo defiende áora denuevo: y á lo que dize 3 Sie Pi Torrecióla fupiera la queen eJo dire, conociera los muchos yerros en que cac,le dexo de refponder por la made fa tia que pide ini Hlabito;y porque me parece ,que qual. quiera conocerá enel lenguage de dicho Padre, cúe ple , d no con la que pide el fuyo , y la relpueíta que merecia lemejante modo de elcrivir,y hab'ars y efto lin porqué , ni para que p y lin averle dado:la menor caufa,ni laber que citava en el mundo,quando <(crim vi mi libro de la Tercera Orden, y ayer elcuito d fa. vor de fu Religion todoel dicho libro, 91 Dize lo 1 1.que para que cólte de lo dicho, hará demonftracion en cincoNotables, Refp.Gracias á Dios,que llegamos yá ¿lg demonfiracion , li acalo labe dicho Padre 4 cola fea: G como ello no íe halla en Coropicas,padiera daríe fundaméto para la duda, SATISFACION AL NOTABLE 1, 92 El nim. 8. de el Padre Truxillo , fe refiere Íupra Sec.2. fobre la Bula de Nicolao IV. n, 8. y fe Latisface 4 el,delde el n. 9 .haltael 20.dondé fe podrá ver quien convence, 93 El num. 9.del Padre Truxillo, fe reficrefu- pra Sec.5.fobre la Bula de Juan XXI L.num. 30, yle Estuco el dede el num.51.haÑtá el 36. y hu dela Sec.y de lo dicho alli, fe conocerá quié es el engaña- do,y el que prefume voluntariamente, las impolluras que haze dicho Padre ¿las Bulas, y la inieltra inteli encia de ellas,con que le latisface tambien al num. 10. de dicho Padre , que es de lasmetma calidad que el 9.pues repite lasmeÍmas impolturas,y finicítra in teligencia 4 la dicha Bala de Juan X XUL, INSTANCIA 1 94 Dize,pues,aora en el num. 11.pag. 11.Y la breyedad que intento en ette papel no lo eltorvara, le puliera yo al Padre Torrecilla en las manos mas de (cis Bulas;en las quales diferentes Pontifices allanada ya por el dicho JuanXXIIT¿la duda referida intenta. ron,que dicho Orden de los Seéulares en diverlas artes,fuelle vilitado por los Frayles Menores, d ha= Elando con mas propricdad , que cftos fuellen elegi» dos por Vilitadores de los Seculares , y nunca ellas Balas tuvieron execuzion, como yo tengo demolltra= do en las anotáviones que he hecho lobre las Bulas dé mi Orden,que cltán para dir 4 la eltápa, De que ¡las namente (e yé,que los Frayles Menores, nunca ayian adquirido derecho para ler Vilitadores forgofos de los Terceros Seculares , pues tantos años deípues los Pontifices. daban lus Bulas para que pudieflen exercer elle minifterio ; luego porque no lo exer- cian , ni (econocia rivlo quepara ello les dielfe derecho? Porque la Bula de Nicolao Quiarro tan Pp 3 tas