BCCPAM000508-1-06000000000000

Namero 13.14.) 150 ner alguna probabilidad , d verofimilitud ; y eltos modos fui defendiendo por toda la dicha Conful. ta: no la quarra fentencia, qué élta nunca la defeñ. di yo, porque hi elle era mu laten o, 1i necefsitává de mi defenía , quando eltava tan defendida por fus Parronos: pero deípues de aver defendido lá probabilidad de la tercera fentencia, expliqué mi lentir por dos conclufiones : en la primerá allenté dicha probabilidad ¿ que avia defendido, probé dicha conclufion; y la defendi ¿y en la legundá allenté la conclufion que le figue; $ ViP,R: refiere en el numero 14. 4 que palos Numero 14: 199 Profiguiendo el R.P. Olmo, enlá pag; 20. num.t 4. dize lo que le ligue : En el num. 190, nos propone el R.P. Torrecilla lu legunda conclu. fion , en elta forma ; Aunque la tercerá fentencia (que es la faya) lea probable extrinfece;6 intrinfece; Jheculative, 29 praétice ; con tódo; la quarta entero cia ( que es la mueftra) es comuniísima, tnucho mas probable, y mas verdadera, y por tal la rerigos y es la que (e debe aconlejat in praxi, y yo la aconfejo; elpecialmente relpeéto de log Religio(os., y Reli. gioías , que eltán prohibidos para elegir Confel. lor , y fer abíueltos de relervados, por Conftitu. ciones , 9 preceptos de fus Prelados ; los quales preceptos fon muy jultos , no lolo porqué fe, fun. dan en opinion mas comun, mucho mas probable, y mas verdadera; limo porque lon muy conformes ala inrericioni , y mente de dichos Súmos Ponrifid ces; po£ lo qual , yo nunca me atreveria á aconfe- jar dichía tercera lentencia; Huenfyue Torrecilla. Confiello , eftraño ; cori notable admiracion, eftas claufulas, incompatibles ¿n fe, y de hombre docto; Veamos algo: .Afsid la lerra dicho R. P. Olmo, en dicho numero. RESPUESTA, 200 - Ntes de relpondér , es de reparar; A que el R.P. Olmo , en aquel (u primer parentelis , míe buelve á atribuir de nuevo, que llevada tercera fentencia, ibi, que esla fuya. MIiR.-P. la tercera fentencia , lolo la defiendo yo como probable, pero no la llevo; pues la que llevo ablolutamente por mucho mas probable , y mas verdadera , es la quarta , comio V.P. R. refiere en mi fegunda conclulion : y cs muy de eftrañar , que refiriendo dicho P. mi legunda conclufion (en que doy por.mas probable , y mas verdadera la quarra fentencia ) diga , que mi fentencia es latercera: claufula incompatible ¿in /? con lo melino que re- fiere, lo qual eftraño con notable admiracion, y de ¿hombre dodto. 201 MiR.P.Olmo, difinga V.P.R. y lo acerrara : porque el diétamen del que diftingue, y concilia , es mejorque el de los otros que no ¡Mitioguen , y alsife hade (eguir, fegan la comun 67 [entenciá de los DD: Y la razon es ¿ porque el qué diítingue eftá mas proximo á la verdad , y dá me- jor á entendet lá cofá. Glofl: initio ; Clement: 15 de deb, fignifiest. ex $. Sed nen Bfque. Inflis. de legibus: Burdon door. 6 .cap. 5. qUefit.2 3.mum.Si. con otros; Diitinga V. P, R. y diga ; fi lo quiere acertar , que .yo doy; y defietido por probable la tercera (enten. cla, pero que no la llevó, pues llevo ablolutamen- te la quarta, por mucho mas probable ; y mas vet. dádera ¿ como ló exprello én mi conclulion legun. da. Veale fipra eri efta Sección 2:el mum. 1 1 7.y ed quanto a mi conclulion 2. ( porque la varia en al. goclR.P Ola) veale el num:;2 2: deltá Seccion, donde (e refiere a lá lecrá. 204 Sedguidinid de hoc fir, relpondo,que mas eltraño yó áquellas vltimas clauíulas del Padre Ol mo, nempe : Confie/Jo; e/traño con notable admiracion elas claufulas incompáribles info, y de hombre dettos y fino mueltrenos lu P. Ri los fundámentos de lu eltrañeza, con notable admiracion + Ya lo haze en los numeros figuientes ; paflemos á.ellos. Nameto 15. 203 —Profiguiendo el R.P. Olmo, pag. 20; hum, 1 5 (upone lo que yo dixe en mi Suma num. 312, relpondiendo a yn argumento del P. Córe- lla: pero porque no haze mas que luponerlo, quie. to yo referit á la letra lo que dixe, para, que delo pues campee mas la impugnacion de dicho R.P. Lo que dixe, pues¿ en dicho nar, 312, haz. Go. es ala letra como (e hizue, ERA 204 Relpondo lo 2. Que la opinion de nuel.. tro caío , no Lo la llevan algunos DD, (ino mu- chiísimos. Zmó , es comunilsima; pues foi mas de fetenta DD. los que la llevan, comote dixo arriba; y aunque muchos DD. la llaman improbable, (o - bre no ptobiar lu improbabilidad , tengo para mí que no lo fienten aísi , á lo menoslos que” han el. crito con preyilión de los muchos, y graves Auto. tores, qúe la patrocinan,pór la razón que fe dió cn dicha Confulta 6.1 num.1 50.:d 167 donde (e pue» de ver, Veaníe tambien alli los mam, 138,139. y 140. Alsi yo en dicho numero 314. 205 AóraclR.P. Olmo profigue; Nune hits Aqui tenemos dos opiniones ex diametro opueftas; la vna afirma, que los Regulates no pueden,en vir. tud de la Cruzada , elegir Confelor , para que los abluelva de los refervados (la qual dize es comunif- Jima) la otra defiende que pueden; y aficma, que es comunifiima tambien : Sed hoc implicar tinquam (0 tradittorium : Ergo, 8cc: Prucbo la fublumpta ¿ por» que fegun el P. Bordon tom.6:cap. s . quelt6. num, 49.0Opinio cómmuni/sima ef? illa que fore vullam contradiéterém babes , £7 in v/u ef) apud ómñes (és de todos los Theologos ) 4tqui, la opinion que dize, pueden los Regulares vfar de la facultad de la Bu- la, para ler abluelros de los relervados , es contra la mente de la Santa Silla Apoftolica , y contra la intencion de todos los Sumos Ponrifices , Decrersles, 7