BCCPAM000508-1-06000000000000

PP... O ca LA EA Pr a : ml. caló. anta a. Mad — ae E dy 66 Seccion 2. acerca del Articulo 2. 0 TS IAN A A ss Ae A As A MSM > Sitve,pues,el referir las graduaciones, ydignidades de los dichos Autores, para que le conozca tes los tales, vndequaque,de probada autoridad : y esto, pa- ra que le vea no ler veriliríil qué dicho Moya,nié- ue ex animo la probabilidad extriníeca a la tal opi= nion', como fufpicative dize Prado, y yo, que de lo dicho /? aumenta dicha fofpecha. : 191 Confirmale lo 2. de lo mifmo que dizé entre parentelas el R.P. Olmo, pues depues de aver dicho:E/R.P. Torrecilla elogia , y paneryrica com tantos encomios ¿ alos Autores contrarios, dize entré parentelis, y con mucharazon : luego li dichos elo: glos les competen con mucha razon á los dichos; en fentir del R.P. Olmo, ferá contrá rázon negar que los tales dán probabilidad exrrinfeca ¿la tal opinion, 9 alo menos ferá contra toda razon,el que los tales no feán de autoridad aprobada , y pot configuiente que la tal opinion eftá reputada pof probable inter Diébores probate authoritatis, pues els tá repurada por probable entre los dichos:Erg.8ecs RESPUESTA ILL Y 17. 192 Eípondo lo 3. que el R.P. Olmo; dno ha entendido alP. Pelliza- rio,ni al P, Tomás Sarichez , no mie han entendi do 4 mi, niá vnos, niá otros nos ha entendido, como ni al P.Cardenas,acerca de lo qual le vean, Jup.losn 80.81.82.y figuientes.Mi R.P.Olmo, yo en miConfulta,y Suma defendi viribus, pofJe,que ha tal térccta fentencia era probable,y afsi de la. au. toridid de Pelliz. y Sanchez ,folo le figue que yo' llevalTe dicha probabilidad, como la lleve, y affenté en mi primera conclulion , y los DD.que 4qui cito con tantos encomios(como V.P.pondera) lolo fon a fin,de que alo menos no le le pueda negar in/le la probabilidad extrinfeca,y aísi lolo puede feguir- fc,que defiendo [er probable , como liempre la re= pure por tal; pero.no le figue de al, que yo lleve ab. Jolutamente dicha tercera lentencia,pues llevo ab/2- lutaménte ler mas probable , y mas verdadera la quarta. Diltinga V. P. entre llevarla por probable, 9 llovarla abfolatamente , y con ello podrá entender- me, y concordar lo que digo, y que en nada hazen contta mi, fon á favot de loque V. P. pretende, las autoridades de Cardenas,Pellizario,y Sanchez, Veafe arriba el mum.1 17. 0 por mejot dezir delde el num.So.haftá aqui. 195 Refp.lo 4.que aunque elR.P. Olmo me atribuye ¿uf infinicas vezes ab/olutamente la terce- ra lenrencia, eh lu modeltifsimo tratado (biendo af- fizque la que yo llevé al/olutamente €n mi confulta 6. y en mi Suma s por mucho mas probable, y mas vetdadera fue la quarta) y aun que me quexed. def- to otras tantas Vezes, no empero sc de la voz fal- Jamente,ni le impropere de falfo,como linieftramente refiere el dicho: R.P. (quizás porque como la mef- ma concieucia acuía , juzgo que ellos terminos eran los que merecia fu P.R.) fino de otros mas templados Veale arriba 4 num.68 ad 71. : 194 Y en quanco aquello con que conciuye dichon. 12. Retp. que quilquiera que lea todo lo que lu P.R déxa difcurridosdelde el 2.4.h3fa aqui conocerá,que es furi!, y de ninguna fubllancia para fu intento, pues fe fuuda en fu mala inteligencia, Acerca de lo qual le vea lo dicho, 4 mane..1 9. halla aqui. Y con e/lo pafJomos al mum. 13. Numero 13. 195 Profiguiendo el R.P.Olmo,enlap.20.». 30.dize lo que te ligue : Sigamos los pallos del, P. Fr. Martin de Torrecilla, que juzgo hemos de hallar muchos tropiezos, no me valgo de ellos pa- fa faltar á la modeltia,y religiofidad de mi eltado, pues lolo es mi animo aprend<r de tan Reliviofo, Doéto Macltro, y deleripeñar la legalidad de mi e(critó , fincerando mi intencion, y animo, y lacar et limpio lá verdad , que lin agravio de nadie fol. Cito jultilicar + corí cuyo fin palo A proponer la fe- gunda conclulion del R..P. Torrecilla, en que pone mi opinion,y féntencia, que reperidifsimas vezes dize,defendia, y defendió en dicha confulra. Solo fuego á la difcrecion, y prudencia de los Lectores la atiendan con cuidado Es, pues, como fe ligue. A/33 dicho R.P .Olmo,en dicho vumero, RESPUESTA. 196 IR.P.Olmo, yo nie huelgo mu- cho ,que V.P.R. me liza los pallos, y me aleyraré , que como. fan Religivío y DoétoMaeítro,me alumbre,y quite,de los muchos tropiezos, que juzga ha de hallar en mi conelafon fegunda,y en quanto á la protelta digo.que fi V.P, R. lo huviera execurado aísi, éui lu tratado, y en lo antecedente delta lu Refp.Apoloy.y huviera vado de terminos vrbanos lin diéterios,hironias¡ó vozes menos congruentesá vna pluma Serafica, hurviera hallado en mis refpucftas la. melma con relponden- cia de rerminos,porque á la verdad el eleritor cuer do,folo ha de procurar liquidár la verdad , y á eo no conducen las cenfuras,ni los diéterios, d valdo= nes,lino los argumentos, y fuerca de: las razones; pero puesYP.R.protelta hazerlo alsisen adelante: yo protelto correfponderle con igualdad : hagalo aísi V.P.R.y verá como yo cumplo de mi parce la correlpondencia que ofrezco. 197. No puedo empeto dexar de eltrañar lo que en el fin de díclio n. dize el R.P.Olmo, nempe, que yo dixe repetidiísimas vezes , que yo defendi en dicha confulta mi fegunda conclufíon , idelt, la quarta Sentencia que llevo,y afsiento en ella; Mi R.P. Olmo, alsigrieme V P.fiquiera vha vez, en que yo dixelle que defendia,y defendi la quarta fentencia en mi confuita,lo qual no hara, porque yo falo dixe,que el P.Olmo me arribuiala tercera lensencia , fiendo la quarta la que yo llevaba,y leve alli por mas pro- bable,y mas verdadera. ¿198 MiR.P.Olmo, deíde cl principio de di- cha mi coníulta , nar, 10. dixe yo ¿que mi empe- ño lolo era hazer, mencion de dos modos dede- fender la terceradentencia, que parece podiante= ner