BCCPAM000508-1-06000000000000

Numero 1 da 63 166 Dize tambien el Padre Olmo,que ni rel pondo ; ni doy folucion a lo dicho : Bueno! Lindo! Digame V.P. Íi yo voy alli defendiendo fer proba. ble,cl primer modo con que [us Autores defienden dicha rercera fentencia,y relpondo allia yn argus mento de V,P.puefto en la pag.49.ram.t. lleno de vozes dicteriojás contra mi: y 1 V,Pariene por im- probable dicha tercera lentencia , y li hablando de la probabilidad negativa de dicha tercera lenten- cíayvag.28$. num, 26.dize, quedelea vér,como la- risface á los fundamentos contrarios, y mayormen- te alos que produce V.P.de nuevo en lu Tratado: qué mucho que yo no relponda 4 la reípncíta que doy al argumento de V.P.pues lo que a mi me in- cumbe , es mantener la dicha relpueíta , no el rel» ponderla ( d para hablar con propriedad,no el im. pugnarla.) Saquele,pues,V.P.R. la con/equencia, Padre mio,mejor fuera queV .P.inítara(l tenia que y le parecia lo dicho difonante ) contra las dichas mis pruebas,y le dexalle de vozes,que fuenan,y no prueban;per oV .P.fe ya al bararillo,y el dezir cuet- ta poco,y fuena mucho , y el inftar coa que lo val.- ga, no estan facil, y cuefta mas, 167 Siguelelo 3, y vltimo, queatento lodi- cho fobte elte num. y lobre los antecedentes, 41, 80. halla aqui, no avrá Teologo, ni el mas vulgat Lego , que no diga , que lo que yo defendi en mí Confulta 6. y enla Suma , es folo la probabilidad de dicha tercera fentencia y no la tercera fentencia ablolutamente,como mal me quiete prohixar cl P, Olmo, pues yo llevo abfolutamente por mas pro. bable,y mas verdadera la fentencía quarta. Veale lo dicho arriban, 1 17.y con elto pallemos al m, 12. Numero f4. 168 Proliguiendo el R.P.Olmo,en lá p.20.1. 12.dize lo que fe figue: trerias, lo que eftá refer vado para Dios, que es ferstator cordium , parece quiere imitará (u Divina Mageltad , pues palla á brujulear el interno del P.M. Moya, infiriendo con raras congetaras,que fintió otra Cofa,de lo que dió 4 la Eltampa,folicitando perfuadir,fue de fentir con. trario de lo que elcrivió á favot de nueltra fenten- -clazpretendiendo con panes esfuerco, agregarle a la clafle de los que defienden la opinion contraria: luego es querer apoyar la fentencia , que dize : Le atribuyo fal/amente. Mas li como dize el P.Pellizár. Referensznec improbans aliquos DD. videtur fequi ( co» mo dexamos referido)y el R.P. Torrecilla , elogia, y panegyrica con tantos encomios ( y con mucha razon)los Autores contrarios: Ergo videtur fequi, ve notavi? Thomas Sanchez .R.P.Fr. Martin: Si purpura suxta purpuram di iudicanda , qué dirémos de todos ellos difcurfos 2. Y qué dira qualquiera , que lea fa ¿modcltiísima Apología, viendo , me recarga tan- tas vezes , le atribuyo falfamente eta fentencia , en vilta de lo que dexo referido? Afsi dicho Reverendo Padre (lmo , en dicho DUETO. Part. 6. - RESPUESTA PRIMERA. 169 Ntes de refponder,fuplico al cuéta r Y doLeétor repare en aquellas (mas deltifsimas cliutulas del K:P.Olmo, Vitersasylo que elta relervado a Dios,que es ferutator cordium,parez cesto e.pues (li bien debaxo del parece , por dorar la pildora,como fi por ello dexara de ler amarga) mé atribuye aquel Divino atributo , Y que pretendo vlurparmele yo. 170 PimioR.lo que yo digo del R.P.M.Mo- ya, no lo digo,porque yo quiera elerutar (1 coras gon,que elto es proprio de Dios, tino governado de lo que dizen los RR.PP.MM. Juan Martinez de Pradd,Andrés de la Madre deDios,y Manuel de la Concepcionst infiriendolo de la doétrina del mel mo R.P.Moya, y para que qualquiera ¿onozca, fi lon raras congeturas , tranícribire a la letra loque dixe , y fobre lo que apela , que con ello fe verá tambien y las muchas preñezes, y poca legalidad, que contiene dicho num. lo que yo dixe, pues, en miApolog.d p.387.4 m1 5.4d 27.€5 lo que le ligues Dafe razon del por que la niegan la probdbilidad algunos. 171 DD" lo r. Como, pues, los Átito.. res de la Sagrada Religion de lá Compañia de Jelus,fiendo randoétos,tan pruden- tes,tan atentados , y tan cuerdos €n lus cenluras, cenfuran dicha tercera fentencia, Pla llaman ima probable? 172 Aefta pregunta reípender? con clDoGRó JuanMartinez de Pradozpero antes es menclter lu. poner lo que dize Trullench,in Bullam Cruci:te,/b, 1.5.7.c4p,1 .dab.9.1,11..dize , pues, elte Autor en dicho lugar , hablando defta tercera (entencia,y de los Religiolos de la Compañia de Jcfus,lo figuien- te. Nibilominas ab ip/ws pratticari hanc fententicm nli= divi d viro proboy<> fidedigno,exqua po/Jumus de ill:s,ac de alijs idem iudicium facereRefierelo el dichoPrado, cap.6 de Bulla,queft5.$.1num.3.circafinem,pagio.. mibi 279. Elto lupueltos 173 Reípondo con dicho Juan Martinez de Prado, $.2.m.7+p.17t1 donde de/pnes de aver ro- ferido las cenfuras que dán a elta tercera fentencia Lugo, Mendo, y Fragofó, pregunta, y reípondelo que le Íigue: Cur autem, tám rigide a Patribus Sociem tatis reijciatar opiniosquam ab 5pfis praóticari tefarur Trullenchsex relatione viri probi, £7 fidedigni? Sufpicor caufam e/Jesquia vt refers Eminentifsimus Cardinalis de Lugomn-1 5 440xtaCongrezatio Generalissdecret. 5 «pros bibuiezne vllus iplorum audeter,vel docere, vel ins praxi contrariam fententiam tenere , 86. Quody9* preceperunt R.P ¿Generales Societatisyvt laté Mendas , difp:24.tot.cap. 1 5.57 E/cob.Mendoza,libs7 «problem. $1.0.559.dizens , contrariam improbabilern ommnino, Hafta aqui dichoPrado. Y la melma caulal da elK.. P.Fr.Andrés de la Madre de Dios , en las palabras Fa tranky | ha ETT:A me