BCCPAM000508-1-06000000000000

e € de € e 4 € 3 3 € 3 e a % e A z e A » 4 2 y 4 E ? * 3 A . : 5 : ES de AA A Ñam Ed 58 Seccion 2. acerca del Articulo 2.. R.P. Fr. Mertin, viribús , $ pole , defiende dicha opinion , y Sentencia: ' pr 129 Miren por amor de Dios los inteligen- tes , que nece/Jariamente tan del calo! Y que por for mal confequencia , tan Ariftotelica , y concluyente) Bien es verdad , que es muy confequente a otras muchas de lu Tratado , y 4 otros argumentos que Hama ineluétables en el. MiR. P. Olmo. lo que le ligue nece/Jariamente de lo-dicho, y adivuc de la doc- tina , que V.P. R. dexa eltablecida, no es la con- fequencia que V.P.R. laca, fino elta ; Luego necefa Jarismente , fo debe hazer juizio, por formal conjes gueucia , que lo que po defiendo vicibus , 8% polle , es, que la tal tercera fentencia , no Jolo es probable , fino evidentemente probable , con probabilidad extrinfeca, € intrinfeca , y que mo flo es probable Ipeculative , fimo tambien praéticó , y que tiene, mo folo probabilidad pos ficiva , en los fundamentos que alegan por ella fas Pan tronos ,/imo tambien la probabilidad negativa , de fatifa facer á los fundamentos contrarios. Elta confequen» cia , fi que le figue necellariamente de lo dicho , y no lá que V, P. R, laca , yá eftohaze todo lo dí» cho, delde el numero 80. hafta aqui. Veale clum= mero 117. RESPUESTA SEGUNDAS 130 N quanto 4 aquello que dize el R, Padre Olmo, en el melmo 1. 11. T Mas, en el num.67. dize (¿def? Torrecilla ) lo que halta oy ninguno ha difcurrido ( y fiendo tan lin- gular no es mucho ) Nempe; que aquellas diccia- nes de Clemente , y Vrbano VIE. Perpetnum , d perpetuo ¿mo fon mas que vitalicias. ] ' 131 / Reípondo , que le engaña dicho R,Pan dre , pues fon muchiísimos , y gravifsimoslos Dodtores que llevan ter dichás dicciones vitalicias: fine vea dicho Padre, lo que queda dicho arsi- ha , ex Doétiísimo Sylveira /e8?.1. ¿ mum. 211. ad 216. y lo dicho en mi Apologetico , 4 pagin.8o. 4 num.x20. ad 146.y laldrá del engaño que padece, y allí verá los fundamentos en que lo dicho fe fun- dla, A los quales nunca ha refpondido dicho Padre, contentandoíe con dezir, y no probar, ni fatisfa- cer : y efto es muy víual en el R. Padre Olmo, pa- mer vozes , que fuenan , y wo prueban , y contentarle gon ello. y Ñ rr £ RESPUESTA TERCERA. 132 En quanto 4 aquello que dicho Reverendo Padre Olmo, dize ten el melino nem.1 1. mempe, [ Mas, en el num.6 2. y en varias partes de lu Religipía Apología, le em- eña ( ideft Torrecilla) en probar , que Vrbano VIII. hablo en fu Conftitucion, como Doétor pat- ticular , y en nombre de fu períona, y no como Pontifice, nien nombre de la diguidad , lo qual nadie en el mundo ha excogitado , ni dicho , y á pada delto refponde : luegono avrá Theologo, ná o a e a — => el mas vulgar Lego, queno diga ¿ eltá contra mueítra fencencia, y que es defeníor de la contra- ria; 133 Muchas colas embuelye aqui el R. Pa. dre Olmo, y las confunde , haziendo vna mefco. langa de todas 5 pero yo , que deleo la claridad , y que todos conozcan lo que-yo he dicho , el modo con que lo he dicho, y fundamentos en quelo fundo, lo dividiré en varias relpueftas,como le fi guens RESPUESTA QUARIÍA, 134 Efpondo lo quarto , que lo que yo digo en el num:.62. esa la le- tra lo que le ligue. A elte argumento, relponde Remigio , que Vrbano VIII en dichas clautulas, no habló como Pontifice , difiniendo , fino coño Doétor , y por configuiente , Que aunque dicha autoridad di- gran fuerga ála opinion comun, y la confirma mucho; con todo ello dexa en fu pro= babilidad eltatercera lentencia., como paíla en otras muchas , y graves queftiones , que no obÉ tante , que el Pontífice las aya apoyado ,toda via le ventilanen las Elcuelas. 4/55 yo en dicho numien po62. 135 Aora, pues, digame Padre, con qué le.. galidad ( por no dezir , con que conciencia, y fé» guridad de lu Alma) me atribuye 4 mi aquí,y mas claramente en lu Religiolo Tratado, pagín.29. wm.5. lo que dize el Padre Remigio , y dize en dicho Tratado, que á la verdad Remigio no dize tal , niaun do infinua , Gino que yo :excogite dicha evalion en cabeca fuya? 136 - Mas ¡(1 V.P. en clta fu Religiofa Ref puelta Apologica , pagin,1 8. mm, 6. dize , que es contra lu pundonor , el que yo le atribuya falta de legalidad , como V. P:mira tampoco por fu pun- donor , que no repara enfalrar a la legalidad ran palmariamente? Pero acerca dello, veale nueltra Apologetico, pag.:38,mum.8o: y d pagin,3.9.4 mum 86. ad 132. Leu potíus, ad 168. RESPUESTA QUINTA. 137 En ordén ¿aquello qué dize elPaz dre Olmo , nempe : Que digo yo, que dicho Vrbano VIUL..en fu dicha conftitucion, habló en nombre de fu-perlona, y no:en nombre de la dignidad , lo qual nadie en el Mundo ha exa cogitado, ni dicho. 138 Pregunto al Padre Olmo; Numgqaid fuia Jli in toto mundo? Cierto es que no: pues lino, Co. me dicho Padre profiere femejante abfolura? Co. mo? como otras muchas , de que elta abundans te, alsi lu Religiolo Tratado , como: efta lu Relí gioía Reípuefta Apologetica; pero para que le vea loque yo dixe acerca defto , y fray enel mundo Áutotes, que digan lo que yo dixe , quiero referir lo que en quanto á efto dixe yo en mi Apologeti- co,