BCCPAM000508-1-06000000000000

PS EN e An SI A A 3 ; A : : A : Abi e id e - E - Eo | $0» Corella, y es manificito de dichas mis conclulio- nes. 74 Mejorlo entendió que clP.Olmo,el Doc- úlsimo P.M.Fr.Mannel de la Concepcion , el qual en fa Tratado de Penitencia , admirando con el. M:Hozes, y con el Doéto P. Fr. Andrés de la Ma- dre de Dios;la cenlura de, improbable , con que notan dicha tercera fentencia los M.RR . Padres de la Compañia,y el M.Lumbier, enla pazin.347» num. 816. dize lo iguiente, » 75 [Preter duos pradiétos Carmeltranos, ¿ quorum alter laleca modernior elt Lumberio,el » Obijcio vnum Capuccinum , videlicór P. Marti. , num 4 Torrecilla , qui tract. 2. Confaltationum »» Moralium ,confult. 5. laré rem examinar per 16. » folia magna, $ per peníis fundamentis pro vta. 33 que parre ¿clíam illis, in quibus magis infíftune », Moya » 8: Lumberius', decidir tandem to= tam queftionem duabus concluliohibus. Pri. y ma, quam habet, mumer. 137» cft: Opinio. ,,nem laxiorem non folum probabilem-, fed , €videnter probabilem , non. tantum [pecula= ,tive , fed eriam praóticó. Secunda C onclu/s0, , quam tradic mumer, 190» alléric, quod quam» ,, vis diéta laxior fententia lc probabilis intrin< ¿»Lect y BL extrinfecé , Ipecularivó , Sí praétice; , nihilominus oppolita clft multo probabilior , 82 ¿y verior , 82 in praxiconíulenda , preferim Reli- » giolis , quibus prohibitum elt Bullam accipere, , aut vii illa in ordine ad' eligendum Confeflarium y» pro relervatis. » 76 Y enel namer. 817. proligne el melmo ,, como fe ligue: Dum ergo aliud a Sede Apo» ,, Mtolica non declaretur ¿ non video , cur impro- ,, babilem cenfere debeamus fententiam laxiorem, _cui non defunt rationes probabiles , nec pro.. ,, babilis folutio corum , que contra illam obij= ,, ciuntur , nec denique authoritas extriníeca,cum ,, cam fententiam teneant, vel yt veram , vel ve ,, probabilem plufquam 60. Authores (ex quibus , Plulquam 30. polt Decretum Virbani VIL (crip- , Lferunt) que omnia videri pollunt in pracitato ,, M.Bernardo de Hozes, 82 larius in citaco etiam ¿, P,Marrino Torrecilla. ] 77 Aísiála lewa dicho Padre Manuel de la Concepcion, en los numeros citados. Vea , pues, aora el R.P.M.Olmo, quan mucho mejor me en- tendid dicho Doéto Manuel de la Concepcion;pe- to quien , que tenga medianas entendederas, no lo entenderá aísi , eltando ello tan manificito? Numero 7+ 78 Profiguiendo el Reverendo Padre Olmo, en cl namer.7. papin. 9. dize lo que le figue:Quie= ro convencer mas perentoriamente (Aes dable ) al Reverendo Padre Fray Martin, con vna doc- trina evidentifsima , del Doétiísimo , y Agudiísi- mo Padre Cardenas , tom: +. de probabilitate, difpus. 9. numer. 228. el qual figuiendo .el eítylo, m- 7 pa : ol 2 p... 3 4 Seccion 2. acerca del Articulo 2. y practica comun de las Elcuelas , y de todos los Autores , dize; Stabienim fixa quedam prafunprio inver Authores. , quando aliguis Seriptor preponit pro vna fententis y argumenta y nel difolvit illa, Authorem flare pro ca fententia , cui argumenta fusrazantur. Et traét 4. de Ofhic. Canonico, diípúr. 34. cap. 1. humer, 2. dize. file, qui pro aligqua fententia , proponit argumenta , Y nom folvit. , ab omnibus cenfetur. Pare pro ea fentema tía. Es tambien del Padre Pellizario , tom. 2. Manual Regular, tract. 8. númer.. 15. donde di. ze : Referens, , mec mprobans alíqmos Doctores, didetur fequi , ve notabit Thomas Sanchez .. Lo miímo trae , y dize el referido Padre Caricn nas , tralt.6. de Sacrament. Peuitenc. difyus.5 0% cap.1. impugnando al Padre Leandro. de Murcia, Spa , en vna opinion bien efcabroía., que defiende. Videatur Padre Cardenas. 4/34 arcióo Padre Olmo. RESPUESTAS. 79 Ntes deMe(ponder » fuplico alos Lectores le firvan, confiderar ¿aquella fuma farisfaccion del Reverendo Padre Olmo ( y propriísima de fu genio ) Quiero convencer ¿mas peremptoriamente >» Je es dable, al Reverendo Padre. Fray Martin. Digame , pues, Pan dre Leétor General , á la antecedente ( O an- tecedentes ) lama Vuela Paternidad Percmpto= ria convencion > Y tan peremprotia y que duda Vuella Paternidad /ea dable otra mayo»? Cierto,ciero t9 , que eltos Peremptorios convencimientos ¡aunque tán Regulares en Vuellá Paternidad (on irregula- miísimos , e indiguos deque los gradue de tales quien tiene titulo de Leétor General. Sed quid¿aid de hoc /1t. RESPUESTA PRIMERA, So Rao: lo primero , que las taz les autoridades no fon ad rem, de nueltra prefente controverlía , ni patrocinan en manera alguna el intento del Reverendo Padre Olmo : Prucbale efto ; Porque dicho Sapientils fimo PadreCardenas en la pgimera autoridad cita» da por Olmo, lolo dize,y bien, que quando vn Aus tor propone los argumentos de vna fentencia,y no los difiselve , fe prefume eftár por la ral féntencia a la qual dichos argumentos lufragan : Sed fio ef , que los argumentos, que yo propongo en mi primera conclufion , y las reípueftas a los argu= mentos.contrarios (aísi alli , como enla Suma, En la fobredicha diíputa con cl Padre Corella ') lolo fe ordenan , y fufragan la probabilidad de la tercera fentencia :: luego de “1 fola fe figue , que tenga yo por. probable di- cha tercera fentencia , como exprellamen:s lo aísiento en dicha mi primera conclulion, don de digo , no lolo que es probable, fino evidente» mcán-