BCCPAM000508-1-06000000000000

A ' e ar Te Tampoco dicho R.P. Olmo, me ha: en- tendido a mi ¿con eltár tambien clatis:mo lo que digo alli en dicho tomo 2 de la Soma pag. 58. pues aviendo yo dicho: y Í1 fub preguntares et. sm obi- ter, aqui lo 2. ff aprovecha la bula 4 los Regularesypa- Ya fer abfueltos de los pecados refervados en la Religion, finlicencia alguna de fas Prelados? en el aum.289. digo lo que te figue. : ? 29 Refpondo , que la parte afirmativa es evi dente probable s elpeculativa , Y pradticamente. Aísilo defendi en mi Tomo de Confultas Mora. les trat 2.0 mf. 6.deíde el num.1 ¿7. haíta el 1905 donde le puede véer,$é. y de(pues en el num.290, profigo aísi. Pero por quanto el fob edicho Co- rella , impugna á lo menos /4 probabilidad praítica, delde cl sum. 16. por tanto me veo precifado a fa. tisfacer A lus fundamentos , Ka y en claum.2 91. digoaá la lerra lo que queda tranícripro arriba, Num. 19. 30 Dedonde coníta clarifsimamente , que el R.P. Olmo , tampoco me ha entendido á mi, pues en dichos numeros, folo refiero mi primera con- clulión, de que dicha tercera lentencia : Es eviden- emente probable , efpeculativa ,) prabticamente, y que la dicha mi primera concluíton , esla que im- pugna dicho Corella, ibi: Impugna a lo mehos fa pro babilidad praítica en el lugar citado , defde elnam.16, y a(si, quando:en el pum.2 91. que figueá los di. chos , digo entré parentelis (¿def? enla mia ) ha. blo clarilsimamente ex diótis, de loque defiendo en mi conclulion primera ¿que es tambien opinion mia, conviene á laber,que la ral tercera fentencia, es evidentemente probable,C*e, con lo qual fe compa- dece cli llevár delpues la quarta lentencia (que es la de Corella, y Olmo ) como la eyo en mi con- clulion fegunda , puelta en el mum. 190. y queda trantofipto acriba, mumma13. e 34 Vea, pues, aora ,no digo la diferecion de mi Leétor,, fino de qualquier Donado sy de qual. quiéra vulgar Lego , como po tiene razon, ni y damento el R.P. Olmo ( fino en la mala intelige Y- cia de dicho R.P. ) en citarme 4 cada pallo en lu Tratado Moral, por fequaz abíolutamente de la tercera , quando llevo ablolutamente la quarta, y folo doy por probable la tercera , y prepondere!e, que yo no intento meter los dedos por los ojosa ninguno , fino quitar las cataratas de los ojos 4 quien las tuviere , pues no es veribmil dexe de ver lo que eltá ran claro, el que careciere de ellas: y con efto paflemos al numero 5. Numero 5. “2 Enclnum.s. pa9.28. proligue afsiclR. P. Olmo: Vamos ha ziendo mas evidente demon/tra- cion. Aísi dicho R. P. donde fe debe reparar , que Hama evidente demonftracion , 4 la que dexa hecha en el num. 4. pues dize , que ferán mas evidentes las que le figuen:, es quanto puede fer llamar evi- dente demonfiraciona lano inveligencia Íuyal Pero O e e * E yl Ss Eidos Seccion 2. acerca del Artenlo 2. por quanto dicho R.P. funda las que ofrece ¿ mas evidentes d-movftraciones , aísi en las re(pucitas,qué di al Padre Corella ¿como en los fundamentos de mi Confulra, para dár mas viveza a lus mas eviden- tes demonjiractones , quiero yo referir aquilo que relpondi 4 dicho Padre Corella , refervando para quando nos alegue los fundamentos de mi prime- ra conclalion, Satisfacefe á los fundamentos del Padre Corella, 33 L primer fundamento de dichoCo. "tella, tranícripto arriba num. 1 9: reípondi yo lo figuiente, y la primera relpuelta la rranícrivió dicho R. P. Olmo, en dicho numero, aunque en compendio, 34 Refpondo lo primero , que dicho Reve. rendiísimo Padre Corella , trepidavit timore, vbi non erat timor , y limo pregunto , qué rezelo , d ef crupulo puede aver en entrar,ó arrimaríe a la OPi. nidh que defienden oy abíoluta , d probablemert. te mas de ferenta Autores Clalicos , y recibidos comunmente en la Igleña, por fer obre gravitsi. mos, y doctiísimos , algunos dellos Carhedrari cos de las principales Vniverlidades de Elpañas muchos de ellos Calificadores del Santo Oficio, Otros Obifpos , Orro Maeltio del Sacro Palacio, otros Prelados de Religiones, y todog ellos pi Msi. Mos , y timoratos , y no lingulares eN hazer opi. niones , y que todos ellos han el-tito con previa ion de la lobredicha tontitucion pellando la gras vedad de lus claululas , y los fundamentos de la contraria opinion ; y fundando la luya en razon, y razones graves? Pues la opinion de yn Auror, con las lobredicha4s cotidiciones, es (uficiente para el prudente diétamen , como lo tiene la coriun de “Doétores, que'cité , y legui en mi Tomo delás Propoliciones traéf. 2. conf.6.num. 145.dela 2. y 3. impreísion , y tradt.8.Jobre la Proboficion 27. de Alexandro ViL.concld/.3.mum.ti.pag. 435. y larás zon que allidi, és, porque la probabilidad extrins leca de dicho fugeto con las dichias condiciones; no lera leve , ni tenue, fino grave , y de pelo: luego fi la opinion de vn vnico Doétor, que es docto en la Theologia Moral , delapalsionado,tea merofo de Dios , que no es fingular enbiazer opi niónes , y que le funda en razon ,- es Opinion pro. bable fuficiente pata el ditameni; y Operacion prut donte : Qué diremos dela opinion prefente, que la Hevan mas de (erenta Doctores Claficos, pruden= tcs, pios, Religiofos; y muchos de ellos Prelados de Religiones , 9 de Igleñas Cathedrales ; con las demás circunlancias ponderadas arriba? Etgo; Sec. > 35 Relpondo lgilgundo, que la Santidad de Vrbano VHI. en las bredichas claufulás, no de- claro la mente de Clemente VÍEg demás fucellos res delle, fino la fuya proptia, como fe infiere clas ramente de las clanfulas- de la mitma conftirucion, que le Siguen a las referidas, y les (on polteriores; nom.