BCCPAM000508-1-06000000000000

670 Padre San Francilco?.4 Pag. 31. a unm. 242. ad 246. Los Autores que e(criven con prudencia, y difere- cion , fuelen hazer vn compuelto de doétrinas agenas , y propcias (uyas ? a pag. 32.M4M. 251. )15% Veale lo que dize ex D.Thoma,el Doctor Ayala en lu aprobacion, y veaníe en el lugar en que le ci. ta orras muchas colas que alega el Doétor An- gelico acerca de la prudencia en las opiniones, que vienen bien á los Elcritores? Vide alis?>verb..A4utores. Efirañezas, y eftilos Algunas vezes eltraño tanto lo que dize el Padre Olmo., por ler contra lu gran literatura , que la ral eltrañeza me haze prorrumpir en algunas vozes que no quiliera? pag.6 26.4 numer. 1580, ad 1 $ $9. WV canle tambien otras colas de dicho Padre, dignas decltrañeza? apar.6129.an4m.164 1s4d 1617. El cítilo de la Caria Romana , no haze derecho? 4 pa2.1128.4n4M.4 5 14d 479. Acerca del eltilo de los Notarios £ Vide , verb. Notartos. El Padre Olmo no labe el eltilo de citar el Derez cho los Canoniftas $ «pag. 580, a numer. 11824 ad 1188. Enfebio de Herrera y y excepciones Lo que yo dixe acerca de Eulebio de Herrera ¿me lo atribuye a mi el Padre Olmo, y no ha entens dido el fentido en que dicho Autor lo toma $ a p02.401. anúm.1152.4d 1177. Excepciones que imputa el Padre Olmoá los Aus tores, que defienden, que la Bula de la Gruzada aprovecha a los Regulares para los relervados, y quan ineptamente £.4 pag. 314. a num, 476. ad 517, Vide alias Verb.Comflituciones e Exemplos, exprefJo,y extravarante. Dize el Padre Olmo, que los exemplos mueven mas que la razon, legun Santo Tomás, lo qual le atcibaye fallamentes pas. $05. mum. $58. y paro $06.n4m,57 Lo Los exemplos declaran , y din a entender la regla; pero no le ha de juzgar por los excmplos , lino porlasleyess ¿ibidem, en dicho num. 558. y 04oz. 572.y los dos figuientes. Exprello le dize, quod fub intellizifur a inrez y lo que nece(lariamente (e colige de la.mente , y conjes turas; y efto, aunque la exprelsion fe requiricfe por forma, y aunquefea em materia elteecha! pag, 22.n4uM.165. La exprelsion de lo que fure ¿ne/d na: obra cola al guia? pag.1 54.04.91 3« Indice delas cofas mas particulares De lo tacito,y lo expreílo le házé yn ñélmo juizio! pa2.390.1n4m.106 2; La Extravagante de Juan XXIL. no la ha entendida el Padre Olmo* Vide, verb: Decreráles. Vide alía? Verb. Axiomas,claufalas, y gengro, E Faguano, falfedad, y Fé en juizios Lo que dixó el nunca baltantemente alabado Cáz ramuel de Fagnano , lubre aquella queltion que excita elte , con los terminos que fe figuen: Si Adam non pecafJes, vtrum Chrifbas incarndtus fifa fer pag.638.$.Dubitandi, y 5.Infuper. Y lo que yo dixe del meímoFagnano,fobre la mefa ma! pag.647.5.El día frere de Marco, Fundamentos para increpar jultaménte dicha Pros policionimplicantes pag. 651. y 652,5. Lo prim mero , y Íiguientes, FalledadVide verb.Impofura,y verb.Verdad, Fé en juizioVide verb.Te/limonio autenticos Forma , y formalidad;. Lo que e requiere por forma, íe ha de oblervat puntualmente;y li fe faltare 4 ello,aunque [ea en cola minima, ferá nulo lo quee hizieré, ex leg Cum bi , $. Si Pretor. ff. de tranfait. leg. Non daa binmsC «de legibus¿y de orrassy la.comun de Doc tores, que cica, y figue Barbola: Axioma 100. 4 nam.3.ad7.par.614.num.1566, Los que llevan en Filofofa, que no puede aver dos formas ¿Lolo numero diltinétas en va meíma Íngeto,dizen tambien, que en la Teologia Mo ral no puede aver dos malicias , fulo numero diltinétas en yn mefmo.acto £ pag, 623. uumera 1550. Dizeme el Padre Olmo, que no arguyo:con formaz lidad logica ; veale el por qué £ paz. 6 3 3. numer 1649. Que (ca formalidad logica? Por qué el Padre Olmíd parece afcéta no eltar bien en ella ta pag. 635.4 num.1665.04 166 9.por todo el; Frafe,y fundamentos Quexale aprargamente:el Padre Olmo de que y8 le dixelle, que aquella hermofa fralle a roftro fire me, tranicripta y pag.: 596. eramas propria del Palpito, que de las controverlias Morales; y los bre elto me dizé muchas colas,tocantes 4 dé» rios, y vozes improperioías, que We las aplicara +51 proprio; le vinieran bien* 4pag.62 5.:4 muntk 1567 .ad 1594. Ñ Deítruido el fundamento , (e deltruye confequena temente la refolucion , que eta edificada fobre el,y de fundamentos diverfos,debe fer divería lk EcloluCciON$P<E27 1704» y 705. Gaerra,