BCCPAM000508-1-06000000000000

Numero 2, 3:40 esligencia de que no aptóvechava para elle inter to a los Regulares, pies de otra luérte no diria Vibano , lóchia non babafJe , no les ha yalido, ni fufragado 3 fino lolo , rio quicro; ni es mu volun- tad, que mis Bulas , que yo cuncedo les fufra- gaen, para ler abíueltos d: los calos relervados, y aunque dizen algunos , que delta Bula fe tupli- có a lu Santidad z pero tito es Cudofo, y no cotil- ta, y encalode duda ha de ler de mejor conai- cioúla pollefsion de la Cunilitución , que prohibe el vío de la Bula: Ergo,S%c.. 4/3 Porreciitai 20 Proligue aora el Reverendo Padre Olmo: Elte es cl argumento del Padre Corel:a, que tranl- cribeá la lerra el K P. Torrecilla, y dizlendo Co. rella : Xo me atrevo dentraren la opinion: comtrari:; one el RP. Torrecilla (3d e/2 en la mis) Vea dora; no digo la difcrecion de mii Lector, lino qualquier vulgar lego, hitengo razOn, y grave fundamento, en cicátle en mi tomo ¿por lequaz de la opinion que impugno , y prepondercíe, por quien mice tic= ne el R;P. Torrecilla, y por quien juzga a los «ue atentamente le huvieren leido; puesá todos 1ná renta merernoslos dedos por los ojos: 4/54 el R.P, Olmo, va RESPUESTA. entendido al Padre Corella, ni me ha entendido, y por conliguiente ¿ni lalva el de- feéto de legalidad , ni riene tundamento ( lino lolo éti Li tala inteligencia fuya) para acribuir , como 21 R Efpondo, que el R.P. Olmo, ni há the acribuye innumerables vezes dicha tercera len-: tencia: 22 MiR.P.Olmo, yo efi mi tomo délas Propoficiones Condenadas tract: 2. enla confulta 6:de Penitencia , alsienito dos concluliones, Y am- bas fon mias; La primera ¿en clnum.137. donde digo a(5i: [ Sea nueítra primera coriclufion la rer- cera lentescia ( y lo milmo 4 fortiori ; le avrá de "dezirde lá primera , y fegunda ) no lolo es Probá. ble , lino evidentemente probable : y no folo es probable /peculative, no tambien praétice.] Y del- de el »um:138.halta el :$S.profigo probando di- clía conclulion, y refpondiendo a lo que le puede dezir contra ella; 23 Defpues.en el núm. 190. afsiento la con- clulidí legunda en-que digo afsi: [ Sea nueltra fe- gunda conclufion, aunque dicha tercera lentene cia lea probable , extrinfecé ¿7 intrinfecé ,fpeculaz tve, <> praíticé ; cón todo €flo la quarta fentencias es comuniísima y mucho mas probable, y mas vet- dadera, y por, tal la tengo, y esla que le debe alloníejar in praxi, y la que yo aconfejo : rre mente refpeéto de los Reillolos, y Religiolas,que eltan prohibidos de tomafMBula,o de víar de ella pará elegir Confellor , y para ter abíuelros de los relervados, d por fus.conítiraciones,o por los pre- cepros de lus Prelados; los quales preceptos, don. de los ay ,fon muy jultos : no lolo porque le fun- 43 dan en dpinion más ra$ coman , mucho mas pro- bable, y mas verdadera; (ino porque lon muy con» formes á la mente; € intención de dictios Sumios Pontruces, y aísi dichios Prelados harán huy cuer- da, y may lancamente , en caltigar con leveridad a los traigrellores de los dichos preceptos , O di- chas conitiuciones : por lo quál ¿yo narica zcon- lejacia , Time atrevieza a dcontejár dicha tercera Opinion , aunque no veo, que aya argumento,por donde pueda cesilurárle ¿O darte por improbable del todo ; mientras en el Sumario En Elp Mol, no le haze notoria argdos lds que roman la Bula la mente de los Samos Ponrtifices ; porque li celta le hizielle iidtoria ¿en tal cato ¿ ni lombra de proba. bilidad reñideia diclia opinion ¿ comio bicu Juan Martinez de Prado ,cdp:. 6. de Bul:a, quel. sinum; 3.4-Pag:277+ ] Alsi go en dicha legunda concld- lion. : i 24 Y que el R.P.Olmo, no aya entendido al Padre Gorella és mianilicíto: pues elle ¿ en lu di cha practica del Confelloario ; part. 2. trabf 1 4 cap. 2.num.1 5. pag.186.(que es donde le cito yo) J pa2.300.eu la imprelion 1 8.dize a la lerra do que lc gue, 33 25 [Queltion reñidifsima ha fidd'en eftos 5» tiempos; la que pregunta li aprovecha d los Re. 5» gulares la Bala, paca ler abíuclros de Jos pecás »s dos relervados en la Religion, fin Jicenciade islosPrelidos. La fenrencia añcmáciva, que dize ¿»les vale , la hau lévado muchos Doétores , y el ¿» muy RP. Fray Martin de Torrecilla, cita por 3, Clta Opinion mas de (efenta Atittores y en fus coma »5 Sulb. Moral. traót. 2, confslt. 6. inum.7. donde j, <lte etuditiísimo Heroe de lá Theologk Moral; 3 difufamente grata la queltion , pruebala párré s5 Añrmativa, latisfacerá los argumentos £ontrá» ¡»tios , y vltimaniente enel num, 147% B0ncluf: 33 1. alsienta, que elta opiniolí es evidentemente ¡probable , efpeculátiva y y praíticámente. Y modet- Mn la juzga por probable el R.P. Fr. Ma- Pñuel de la Concepción en fu tract.de Penit,difpue: 5 6. que[tiz. ddm,8 17.3 : AL 16. Proligue dicho Padre Corella ¿ refirien» do la lenterscia contraria , y dize fer comunilsima, y que la llevan innumerables Aurores, y las cena lurás qué dan muchíos a la fobredicha , fundados en las conftituciones de Cle niente ; y Vrbano Oc- tavo, y delpuesen el mum.16. dize 4 la letra lo que queda tranicripto arriba num. 19; 17 . Dedoñnde coníta clariísimamente, que el R. P, Corella ; lolo impugna mi primera conclú- fion , en que digo , que la ral tercera [entencia es evidentemente probable , efpeculativa , y ptaéticamena te ¿como coníta de fis mielmas palabras traníerip- tas; num.2 5. ([ Ni podía dicho Corella impugnar mi legúnda conclulión ; porque etta es la que lle- va ; y defiende dicho Corella ) y por ¿onfiguiente coníta , o menos clatifsimamente ; que el Revés rendo Padre Olmo ¿mo ha entendido 2 dicho Cos sella, s Tama