BCCPAM000508-1-06000000000000

616 1496 Luego fegun la. lobredicha lentencia de San Chryloltomo , San Aguítin , San Gre- gorio, y muchos gravilsimos [heologos, le in. here a pojteriori , ler de dificil oblervaucia la Ley Diyina , propter maximam bumane nature corrupta imbecillitatem , 7fragilitatem , 04 lo menos le in- fiere , no ayrá cuerdo alguno ( lino el Padre Ol. mo ) que diga ¿Ser lo dicho ageno de Católico, pues ello fuera ceníurar a dichos Santos Padres , y Theologos , con vna ceníura tan grave, como el dezit; Qué ya fe ve , quen ageno de Catolica fea el dezir ejJo; Y 11.10, denos el Padre Olmo, liquiera yn Autor que tal diga, 0 aya loñado? Que yo alo «menos no le he encontrado ; Ergo,óc. PRUEBA QUARTA Rucbale lo ¿uarto , de aquella 1497 p2 Z queltion que mueven. los San» ros Padres, y Doétores : Verum lex nova fit gran vior quem vetus? Acerca de la qual dize San Chryfoltomo en varias partes ( que cita Santo Thomós, vbtimfra ) que los manuatos de Moy- lcs , lon mas faciles in aófa como ; Non occides, Non adulterabis; pero los Mandamientos de Chrit- to , convieneá laber; Don ira/caris , Non cupifo cas , in aítudifficilia funt: ergo lex nova e/l gravior quam vers. Vea y pues , el Padre Olmo , lila Ley Divina, fegun San Chryloltomo es dificil? Pues dize, que in aéfu , aun es mas dificil, y mas pelada, que la antigua : Ergo,Gc. 1498, Y aunque Santo Thomaás , prima les cunda , ¿ue/h. 107. articulo 4. lleva lo contrario, ( y con razon) y para ello alega aquello de San Matheo , Cap. EL, VCLÍ. 30. lugum enn meum fuá= de efi, Gr onusmeum leve. Y de aqui infiere: Er» go lex mova efi levior quam vetus. Contodo cllo, lleya , que en algunas colas, y en-algun modo, los preceptos dela Ley Nueva, lon mas graves, que los de la Ley Antigua , pues depues de aver referido dos diferencias-de aétos , vnos extea riores, y otros interiores , dize acerca deltos lo que le ligue, 1499. Et quantum ad hoc , precepta nove le. gás funt graviora preceptis veteris legis , quia in nova lege probibentur interiores motus animé , qui exprefJe in veteri lege nen probibebantar in omni. bus , E fi im aliguibus probiberentur , in quibus temen probibendis pena non apponebatur , hoc at tem efi difjicillimum non habentá virtatem , ca Veale y pues , como dize , no folo , que clto es dificil , fino dificilifsimo , reípeéto del que no tiene virtud ; y lo miímo dize en las relpueltas alos tres fundamentosá favor de la fentencia de San Chryfoltomo. Vide ibi. 1500 Pero quien diípura efto, con la eru- dicion , claridad , y diltincion. , que acoftum- bra , es el eximio Suarez , de legibus , libro 10, «ap. $. concluf. 2. donde refiere treze excellos en perfeccion , que tiene la Ley Nueva, lobre la Seccion-4. al Articulo 4. Amiigua., y lubre el duodezimo mam. 16. y 17:4 p4gumiks 1264.«izc lo que fe tigue, 1501: »» [ Duodecima excellentia legis no. » VE lumitur cx alía proprictate , quam li 9 tribuit Chriftus , Matih. 11. dicens; lugung > menm Juabe efh, E onus mem leve 3 e Contra. 3» Ho vero lex vetus adeó oneroía fuir, vi de 3» lla dixerit Petrus AÉLOL. 1 5. Quemnucr n0s,meg e Pabres mo/bra portare potuimws-, Sc pluribus 3» Alijs ceftimonijs hanc diferentiam confirmar s» Cyprianmus, lib, 3. ad Quirinum,cap. 119. dejpues »» de lo qual profigue como je figue. 1502 ,, Nihilominus ramen non carer alis »» qua dificalrare; Nam he due leges vide. » tur da hoc le habere tanquam excedens , $e »» Excellum y $ non ell facile [ motefe lo que fe Jigue ) iudicare que dimpliciter excedar , in 2» 0mere , O difficulrate. Si enim contideremus 3» EXIGENa Opera , 4 corporalem laboiem $26 » CXercitacionem , lime dubio fuic multo one. »» Folor lex vetus y quia plurimas ceremonias a Sacrificiorum » Jacramentoram , $ aliacum es oblervantiacum pracipiebar , $ przcipue »» Clicuncilsionem carnis-, que valde erar au. 7 ltera. Item lex 2clotipiz 3 Sí limiles valde »» difíiciles erane.. Lex autem nova * ex his EX »» terioribus-pauca- pracipit .,. we conítar ex dis 3» Elis, notar Auguík, epijk.1 18.0 1 19capr1 9W » 1 5.contra Faultum , cap. 13. 1503 -,5. Át- vero ex interioribus aétibus multa precipit difficiliora , vt notar D.Thomas, quejt. 507. articulo 4. vbi faterar precepta »»- Boyz degis quoad hanc partem elle gravioa ra. Reddit aurem. rationem ., quía lex nova exprelle prohibet interiores animi motus, quod non exprelle lex vetas faciebar 5 82 licdr ali. » Quando prohiberet non puniebat,. Sed liquis s» Fede confideret,hic exccllus mon erat in re. »» bus preceptis , vel prohibicis, ted in modoy » Nam lex yetus etiam prohibebar concupil cenriam , X precipicbar dilectionem proximi S abíolute » live eller amicos, live inimicus, ve 3» Íupra notatum ell , ac denique precipiecndo »» totam legem natutalem , conlequenter veta 3» bar quidquid ¡llí contrarium clE.,. ve Gane etiaa' s» iétus interni, Quia: vero lex nova exprelsius » Prohibulk iram, odium-, concupifeenti:m, >» Cliam per folum defideriuon interno , Hdeó ex »» hac parte dicicur , quodam modo grabior +: $ » ln hoc fenía loquurus ct D, Thomas. Sita »» Ctiam expolucraut Lican. ia Praefat. ad Evangela 5 X Abulent. Muttb. 11, que/t. 68: 8 Chryfow pe (tom, in Imperfecto y homil. 19. ¿in Math. Se »» lumplerunt ex. Auguít. 19. contra Fanflum, »» 54. 23. 1504 TZ emel mumero'17.. profigue como Je figue ; L Vieira hanc autem dificultatem sy Videtur elle alía maior in lege nova ex aliqui= »» bus agtibus internis, 3 ex alijs Cxternis.. ln intero a Més quidem , quia precip credere alviora my(- : teria, , , w > y »