BCCPAM000508-1-06000000000000

580 vocatur ad Prelat4ram non prepones privatum commo. dum cormmuni, Y la legunda Glolla Marginal , ibi: Vtilizatem fuam,an pojsis praferre publica VeafeTho- más de Thomallet,in foribws,leg Regul;308.Surdo, decif/.255.MUM, 11. ydecif.6 2. u4m. 9 y Otros mu- chos,que entienden aísi el dicho Texto, Re/puefta al cap.Bone Lc, Ntes de reíponder 4 lo que di. cho Padre Olmo dize, acerca del cap.Bone,o'c. hize algunas advertencias acerca delo que nos dezia en aquel (a parentelis , que omitido aqui, y fueron á la letra como le liguen. 1180 ADVERTENCIAS, Nres de refponder 4 efta inftana cia, advierto. Lo primero , que el dicho capitulo tercero Bon.c,Ge. en relpuelta al Clero de Kavena , no es de Inocencio Tercero, ino de Inocencio Segundo , de que le infiere no averle vilto bien en efta parte dichoP.M.Olmo. 1182 Advierto lo legundo,que el Padre Ma. eftro Olmo, aun.no labe el eftylo de citar los Can noniltas, pues dize,gue debia yo dezár 3. para diltina guirlo del orro Bone,que es polterior. Padre mio, quando ay dos capirulos debaxo de vn tirulo, que comiengan de vn miímo modo,para condillinguir- los en la cita, folo le atiende al orden que ellos guardan entre sl, no al que tienen en el titulo;v.g. en el titulo de ¿nre ¿nrando,ay dos capitulos que em» piezan Tua nos,el vno es capitulo 1 ten dicho titu- lo,y el otro es capitulo 24.€n el mimo; para COn» diftinguirlos,pues,en las citas, no eftilan los Cano» niítas dezir(el 11.0 el 24-) fino ( el 1.0 el 2.) Vea Vuella Barernidad en la miíma tabla de los capita» los de las Decretales,y verá como condiftingue en las citas los referidos; luego calo que para evicar la confulion fuelle indifpentable el ponerle alguna no. 4a,no deberia yo dezir ( el 3.) como mal quiere el Padre Olmo,porque el ral es tercero en el titulo,y el otro es quarto en el milmo : ino lo que avia de dezir era (el 1.) porque es anterior al otro, , 1183 Dixe:Cafo que fuefJe indifpenfable,porque aunque liempre que le cita el fegundo, es cítylo de los Canoniítas anotar elto , diziendo (el 2.) pero quando (e cita el primero , vnas vezesle anota, orras no. Vealo Vuella Paternidad en la tabla de los capitulos de las miímas Decrerales, que ay dos cap. Feniens, de teflibus, y en el legundo le anora, y no en el primero, y vea Vueíla Parernidad la Glufla in cap.Xonné,de pre/umptionibus, verb, Tacendo,y ve» rá que cita alli el cap, Si /ervus,di/?. 5 4. y no le pome nota alguna, aunque inmediatamente á el ay otro cap.Si fervus, en la milma diftincion ; y larazon es, porque liempre que nofe anota, le entiende fer el primero de los dos que comiencan de vn miímo modo:y caío que alguno(como el P.Olmo)no lega efto , comolo natural es , leer primero el que elta 1181 Seccion quarta al Articulo 4... primero, lo escuentra albino tendrz que paar al otro: Ergo, Sc. 1184 Pero para aprerar mas al P. Olmo p 20nprlara convencerle, arguyo als: 44 bhomingm, contra dicho Padre.El P.M Olmo,a89:5, 15. dize lo que es bien vulgar, el vox bass box uullins sy Cip ta para cílo,el cap.Veniens,in fin, de te/fibus: y fiendo a(si, que en dicho titulo ay dos capitulos. que co. miengan de dicho modo Veniens ( que el vno es el 10,y cl otro el ¿S.) no nos anota, li es el primero, O el legundo de dicho titulo(/mmo, ni lies el 10.5 el 38. ) luego en parte cia mal el dicho capitulo; Ergo,$cc. 1185 Mas; Que aun eltando a la mala inteli gencia del P.Olmo,aun no avia de dezir el prime ro, (ino el dezimo, para evirar la confufion con el otro,que ningun Canoniíta hallará, que para elto le.cice del dicho modo. Veale, pues, la (olidez del reparo de dicho P.Leétor General,y la buena inte. ligencia del eltylo comun de los Canoniftas(q UANe do ay das capitulos que comiencen de vn miímo modo)en citarlos para evitar confulsiones. : 1186... ltem:; El miímo Olmo enla pag.28 5.en el fin del num.2 3.citá el cap.De bis,difh. 50. Y liena do aísi, que en dicha diítincion so, ay dos capit.Dg his (que el vno.es el esp. 6. y el otro el cap, 36, en orden ) no nos dize qual de los dichos capitulos es el que nos cita : luego en partele Cira mal, pues le, gun tu doétrina debiera dezir( el 6. del36.) 0 fe. gun el comun cftylo de losCanoniltas(el 1.0 el 2.) lucízo.con lus miímas citas. le deguella dicho Paz dre:Ergo,Sc, á 1187 Pero dexado efto por. aora, y tranfmis tiendolo al fin defta Apolagia , donde pondrémos wn breve refumen de las citas del Derccho,que has ze dicho Padre Leétor General, que 0 en la fub(S tancia,ó en el modo [e hallan erradas,y mendolas, en la prelente Tratado, pallemos a relponder á la inftancia que nos haze en elte legundo dicho. 1188 Todolo fobredicho dezia yo á la letra en mi Apologerico, 4pag,168.400M.434.4d 440% contra el parentelis del P.Olmo , que omirió aquí, (corrido quizas de averle pue/to, por verfe ed identemena te convencido acerca de lo que contenia ) y. en la miíma omilsion nos canra tacitamente la Palinodia ,»1 ex fe pates, Vamos, pues, aora a la relpuelta delo que dize en elta inltancia al c9p.Bone. RESPUESTA. Elpondo , pues , que el P.M. OL mo ,no ha vilto bien dicho ca. pitalo Bore(el 1.)de Po/tular.Preelar. d no le ha ena tendido pues dizc,que no alcanca fu apropriacion,pues lo que yo dixe atriba,a.427.(tranferipto aqui,num»., 1170. ) fale evidentemente de dicho Texto, y alsí elte le alega proprijísimamente para ello, y lina vamos lo viendo. 11go En dicho Texto , además de las pala bras que V.P.nosreísre en ro mance(que ellas lo, las baltarian , como qual quiera que las conlidere CO 1189