BCCPAM000508-1-06000000000000

Ni ARE 564 Seccion quarta al Articulo 4. RESPUESTA SEXTA. 1020 Eflpondo lo fexto.Que el doékiísi- mo Lezana en dicho confulto 48. lo que diíputa, €s , fi la opinion de vn fingular Doétor pueda renerfe in praxi,y obrar fegun ella?Y relponde afirmativamente , COR ta] que venga leis condiciones , que alli refiere ; Todas las quales le verifican de la tercera fentencia , que defendemos, y de los muchos,y graves Doétores, que la llevan, > abíoluramente,o como mas probable, d a lome- nos como probable , y con fundas entos tan fuer- res como fon los alegados, aísi en mi Coníulta fex- ra,como en mi Apologetico 4.Pot todo €l, 10251. Imó ¿dicho Lezana en los numeros 40. gr) 4z. dize de la dicha opinion fingalar lo li , guiente: Procedir eviam tradita dodtrina, quan» do Doétor., qui confálitue , vel quí opinionem docet , ef vir fph itualis, Deum aJJuctus media 0rda , tione confulére in re bus dabijs. Pro tali enim ftar pralumpud,cum non conftat de oppofito,quod cius tencentia fir probabilis;Bclecundom. Deum, 8 rarionem regulata. Étenita Eéckefiaft. 37. han beror: Avira diri fantli enmntiab Deva zquem (id ft, , pluíquam) feprenecircanfpeétores fodentes inexcela fo ad fpeculandum; idelt , plafquam multi Doétores, gui fedent in Carbediis pr circumfpiciant, tdef, /pe= ententur veritater,9t exponit Cornelius. Anima enim (anéta peculiacites illaítracos,8 dirigicar a Deo,provt conítar ex 1js,que de Antonio [cribic Achamafios:de Hilarione,E Kieronimus;ideS,Fran= ciíco , Bonaventura ; X de Sanóta Thecela , ac B. Virgine Magdalena de Pazzi, qui cacuon vi. ram icriplerunt Ex generaliter colligitur ex Da Baúlio, ie proemain Ifaiam.. Et S.Maximo, centur. 3, prima de clarit. cap. 95: E pluribas alijs... Et ex eo, quod veritas mon de ribulis , (ed de fonte haorici deber, Deo fcilicer, qui et prima veria 5» AS ro11 Y enel nam. 43: profigue afsi dicho LezanaProcedir quoque treaditadoétina,quan- do Dottor, qui Cunfilium dat,vel [cribit, e/l ve. ritatis ematorznon vanitatis, amb alicuins inanis glon s, rie cupidas. Qui enim vetitaris amator cft,lucem haber in agendis [pecialem.Hine Chriftus loan. 17. dicebat; Omnis, qui if ex peritate audit vocem cam. Plato eñamylib. $. de legib. Peritos Lominin bús ad omnia bona dux ef?. Philo quoque: Veritas ef faculras ves obambratas ¡u lucem producens, rox3. Y enlos numeros 44.3 45- proligue al- (¿Ex oppoñto autem, qui panitatem fet? atur,imbe. nebrisembulat , mec deritatem afequi poteft: Quia vanitas ipía faliras elt, X mendatium. Hine Exod. 10. Had non fumes nemen Dei in danun, idem ef ac,ad mendatium, Oc» q 1014 Y enclnum.46, proligue afsis Vndé 5» soÉte Philofaphus quidam mundum definiens inguit: E/hSchola vanitatis ¿forum impoflorum, Si ergo Dottor , vel Magilter de re aliqua imquiá- 3) >» 35 ” »” » ,, tus, veriratem, non vanitatóm 3» bit, 2 prima sácard locninalicar na 9 e ; A : , us len »,» tentia veritatem allequetur. 1025 Delo dichoenlosmameros 47. 48. 49. y 50. infiere algunos corolarios contra los que lle.. van opinion tingular,(n las dichas condiciones. 1016 Y enel num. 5 1. que es el que cita el Padre Olmo,infiere el corolario figuiente: Zufertar pariten Dollores illos,qui fagulares ¡[tas fententias, vel orezvel feripto proferunt, graviter quoque peccare, Cr” in Jraru dsmmationis e/Je , donec palinodiam cantent, O” es que dixerunt, vel feripferunt, quoad fieri poterit, retran étent. Aísidicho Lezana en dicho num. 51. yea confirmacion de cíto , trac las.autoridades del Pa. dre Martin Brelero,y del Sapientifsimo Suarez,que tranícrivió del dicho Lezana á la letra dicho Re. verendo Padre Olaffflen dicho num. 1 10. 1027 Aora,pues, mi Reverendo Padre Olma pregunto ¿4 V.P. R.Quériene que ver la opinion de vn lingular Doétor contra todos (de la qual ha- blan Lezana,Brefero,ySuarez,con la fenrencia que venrilamos , que la llevan mas de fetenta Doétores en la forma referida arriba? Y como podrá V.P.R.. aplicar á los dichos , que lleven la tal lentencia por vanidad, y no pot inquirir, y feguir la verdad ? Gran arrojo [eria el prelumir ral cofa de los tales, liendo de la calidad, Religiofidad, y graduacion, que lom como todos labei, ? 1018 Mas :Quando (olo lleva(Te la tal opinion: elHultcifsimo Señor Araujo , no baltariala grande aurosidud del dicho Autor para hazer praéticas mente probable la tal fenrencia , como bien el M, R.P.M.Carres,reanicripto en mi Apologetico, pags 3 16. MUI. 17.7 = y IDAS fundandola con findamens tosfucrres,como la funda? Y reniendo,como tiene 2 (u favor la cal fentencia otros muchos aaa. ros,alegados en mi dicho Apologetico, 4 pag. 5.2 nem.1-44S7. 10:9 Nolevendrian biena dicho (eñor Obil po todas las claufulas reanteripras arciba del Padre Lezana, num. 1021.) 1022. Atreverále elR.P, p adicho Hultrisimo Señor aquellas orras claufulas del melmo Lezana, opueftas, teanícripias enlos numeros 1023. y 1024.avicndonosle elogia do con las clanfulas, y epiteótos honorificos ( y com razon) tranícriptos arriba mm. 1009. No leria ello oponerle evidentemente á si miímo? 1030 Comospues,buelvo 4 dezir,pueden ves nir bien las autoridades, que el Padre Qlmo alega en cl num. 110. de Lezana,Brelero, y Suarez, con tra la fentencia,que yo defiendo (y yá la tengo por masprobable, y por mas verdadera, que la opuel« ta) de tantos, y tan graves Autores, y con fortilsi. * mos fundamentos ? Nicomo puede aplicar aqui lo que dizen dichos tres gravilsimos Autores de la opinion lingular de vn Doétor contra todos , com leve razon,9 por vanidad, kc. Como? Como otras muchas aplicaciones , que fucle hazer dicho R. P. que vienen tan mal como la prelense. Leon ejdo,pafa femos al 0400.11 Lo Ñ . RESA