BCCPAM000508-1-06000000000000

A A Numero do2 que el R.P.Olmono me dará Autor alguno ue elcriviendo con prudencia ; y difcreción tray ga Ada letra las arotidades ageñas; que otro tráhe bien traydas al intento para que lastrahc, a lu proprio in tento á queno tóh aplicables; y fina plicarlas exprel- famente, folo con preñezts , que indicán lo que ex- preffado fuera injuriolo a los Patronos Clálicos con quien hinbia., que elta parece Regalia de fu Paterni- di Reverenda, í ya no lo hizo por llenar papel, y afectar crudicion: Numero 36. 253. Profiguiendoel R.P; Olmo 4pag.11. num: 36. dizcá la lerra lo quefe figue: Y en quanto al ar- gumento, que me haze ad homisiem (que en tan bre- ves hojas lo repire tres vezés) debo dezitle,que pok defpreciádo, por las muchas relpueltas , que he da- do en mi libro ¿podiadexátlo, y aunque lo gradua, no lolo por fuerte; ling por forti/simo , quiero darle 3 entender ¿ esde ninguna folidez , y que los Doéto- res, que defienden mi opinion, to le oponen 4 la iné tencion, y mente de los Pontifices polteriorésa Cle. mente , y Vrbano Vlil.-enlas.conceísiones generas les de tus Bulas de li Ciuzadá, pues pot las declará. : ciones que bizjeron dichos Pontifices , es comjbamtifo Jmo , y evideotifsimo, que En tano que no coníte de fu.exprella revocación , fon. patá fiempte firmes , y perpetua, mediante las quales Conttitticiones licm- pre fe entienden exceptuados los Regulares de la claufíla genetal mencionadá de la Cruzada: Y bien podia el KR: P. Torrecillá ¿ avetlo entendido de las Mica: que ponia cn mi libró pag. 266; nu0,7. in cap. 1. derefhiptis, Ur cap: [tuduifii; de offició legati; O capidudum, ver ¿Nos igitur de Prebendis in 6 Oia regula, genéri lib:6. elto omitió aquí el P.Olmo, y lo alegava alli condo demás.) Ella fud, es,y lera licin. pre mi ineluétable,y convincente refpuelta ; ¿todas los centones, que nuevamente me pone én fi Reli- gioía Apología : y pódia aver relpondido á dichas Decrerales , y no dexatlas enire renglones, Af di- cha Olmo ,en dicho usmero < menos él vltimo parentes fis. Infancias contra lo dicho , y ántes algunos reparos ds, Nres deinftát contra lo dicho, lu< : ¿plico alos Lectores reparéñ.Lo 1¿ en la gran R eligioía módeltia corí que el RP: Olmo' termina efte numero. Élta fué, es; y lerá liempre mi ineluétable felpuelta:a tados los centones ; que nuevas MEBLS ME pone en Ju Religiofa Apología ; dando mo. tivoá que le diga , que fu Paternidad Revérenda no' debe de fabeí que (can centones (d qúe 4 lo menos afcéta no faberlo ) y li acafo no lo labe, yeálo dicho ¿5% rriba mum. 154.3 155. y que le briga cargo del Re- - kigiolo.modo de. efcrivic, con que procede en todo' lu Tratadó Moral-Theologi Canonico (4 que yo relpondi en mi Religiofa Apología ) el qual prol- Sue (aunque mas templado ) en elta tuRelpuelta AR 35) 36. 55 Apologetica. Acerca de lo qual fe yea lo dicho arri- ba; d bami242. ad 246. 255 Reparelelo a. áquelld que dize dicho R: P. en el prisicipio defte numero : que el argumento que le hayo 4d bominem ; le répito tres vezes en tan breves hojas; liendo aísi ; quie lolo lo lriilaca dicho argumento ad hominem , en el ism 224. ( que enonl Apologetico era el 58.) y fino aísignenos el Padre Olmo, en que: octó nunicro repico dicho argumen- to; 3 : 1 HE 259 , 256. Reparcíe lo 3. en aquello que dize ,: han blando de dicho argumento ad hominem. Que por def Preciado , pordas ersthas re/pueftas que dis en fu libro,pa» dia dexarlo, MiR.P. li quando V.P.R, efcrivió fá li. bro ; no avia yo puefto el ral argumento ad bominemj pues en todá mi coníulta de las PrapolidionesCona denádas;4 p.1 14.4d 141.quees la queimpugna V,P; no [e hallará el ral argumento ad bominevi. -[mmo, ni que yo me acordále de lu Paternidad , ni aun fupicls lc eltava V.P. en el Mundo , como pudo V.P, ref ponderle ; y relporiderle muthas yezes.en Ín libro, liaun nofe le avia yo pueito.. Acalo relpondio V; P.R.áloque yo no avia efcrito ; ni fabia G lo avia de efctivir,d ño? Bueno. lirido! Y con eta paílemos a las inltancias,contra dichio nmiero;. 257 ¿Sed contra: porque el KR. Padre Olmo en clte num,36, confunde mi relpuetta primera, que ya dividi en dos números con advetrencia , POr conte= ner colás muy diverlas ( pues la vna es relpuelta,y la otra inftancia ad bominem)qué fon los numéros 223; y 224: (y enel Apologeticoéran ¿los $7.y 58.)pa- ta no relponder con fo.idez, (meo; ni en manera al. guni á los rales números ¡lo qual manificílto como le Ogre pad tris o PE >> , 258. Enclnum.223.(y enel Apologttico 57.) lo que yo dixe es: que la teícera fenrencia (e fundá en razones fuertes ( y fortilsiaias). y. principios foli. dos ¿ qualeslon las Bulás de los Pontifices polterio- tesá Clémentesy Vrbário VII y-enilás melmas clau» fulas de eltas ¿ Scdno/tre intentionis ¿Ce, y deftas cláufulas dixe yo , que era tan fúcttes ¿que dicho P.Olmo, no las convencería ¿ pero mi les daria refo puelta que latisfiga, y que no tenga contrasi vrgen. tiísimas inítaricias, cómo le vera. en lu lugar... 259 Acltas claululas ¿en las quales dichos Su- mos Pontifices Clemente , y Vrbano VII; explican ron fu mente. , que elpirá ; y le extingue con la. muerte de los dichos ¿como le: prueba abundantes imente En mí Apologético, apag. $0. inam.120.-ad 146.y el Doctilsimo Sylveita (aun con llevar lá fer. tencia del Padte Olmo ) lo ricric por muy probable; de quo fúpra a BUM 209 4d 217. Contra cito , pues, 4 que yo dixe , ler fuerte; y fortifímo , qué relponde aqui el Padre Olmo; cola hinguta sn (é da poí en. tendido de ello, y para confuridirlo., alle de vhas palabras ; que rio eltán ; ni las pule yo en dicho nu- mero 223. Ímo en el 224: como tampoco clta en aquel, ino én elte el argadiento ad bomine;n que yo le pufe : luego ño relponde ¿ni con folidez ¿mí tin ella ¿a la contenido en ñj primera xelpubita en el NM,