BCCPAM000508-1-06000000000000

TN a e e «e e e e € é eS A A E € Xx A 3 é A A i A 7 e A A 4 y A e 3 y $ e 7 4 > a 3 ) o mt po ad lla e UIMPMM - DM a, 30 Seccion 1. al Preludio. RESPUESTA TERCERA. RESPUESTA QUARTIA. 230 Efpondo lo tercero : Que es verdad; 232 A La autoridad, que el R.P. Olmo nos ue la autoridad precilla de la ra- alega aora de nuevo , del doétiísi- zon , no baíta para probabilidad, adhuc extriníeca ; y por configuiente , que los Autores delnudos de fun- damento,aunque feári millares de ellos,no hazen opi- nior probable,como le vé en la hieregia Luterana,en la Calviniana, y otras,que tienen muchos Parronos, y muchos libros, y con todo eflo no lon probables, (no herericas, y condenadas por tales: y asi para la proba- bilidad, adouc extrinfeca , le requiere, y es neceflaria autoridad autenticaside/?,que elte fellada con el fello de la razon,y de razon grave,como dixe en el primer tomo de mi Suma,pag. 5.4.1.7 de la 2 .impre/sion. 231 Añado:Que vn Autor,aunque fea folo,con ral que [ea pio, delapalsionado , y doéto en la Theo- logía nal , y con tal , que pele la gravedad de las razones,y le funde en razon fuerte,puede hazer opi- nion probable , y gue lea luficiente para la leguridad de conciencia, adhue , aunque lea nueva , y (ingular, como fe probo latamente , contra Fagnano , en di- cho mi tomo, dpaz. 73.4 num, 2, 4d 44. y que las opiniones benignas, le deben preferir a las eftrechas, en las marerias Morales , como tambien [e probó alli, pa9.77. 4 mum.1. ad 9. Veamos , pues, qué es lo que inficre , 9 puedeinferir dicho P. Olmo , de la doétrina delte lunum. 12.0 contra dicha doétrina, 3 contra la tercera fentencia , acerca de la dificultad ue fe va ventilando , del poder víar del privilegio de la Bula de la Cruzada los Regulares, atentas las concelsiones de los Sumos Pontifices , pofteriores 4 Clemente , y Vrbano VIIL. Gin prefenti , atenta la concelsion de Inocencio Vndezimo? ( y la polterior a clla de Alexandro Oétávo del año 1699?) Produz- a todo lo que tuviere que alegar eh contra , y verá 1 fe le fatisfaze,O no á todo ello : y quando fu Parer= nidad , por lo aferrado que eftá á fu diétamen , no lo quiera ver , 0 no quiera pelar con delinterés los fun; damieéntos de la tercera fentencia,y las foluciones á lo que dichio Padre alegate : los hombres doétos , que lo mirar con indiferencia , y cor delinterés , podrán hazer el juizio mas acertado , y á ellos me remito en todo, E ello es d la letra lo que yo refpondi en mi Apoloa getico alnum. 1 2. del Reverendo Padre Olmo ¿que repite aqui en losnum.30.y 31. ? : 231 Añado aora, que he viít o el cé lebre Con. fulto 48. del erudiriísimo Lezana., que.es , de opinio» ne ingulari, an tenenda? y en todo el no hallocofa,que fe oponga lo dicho ¿muchas si que lo patrocinan, elpecialmente en los numeros 40.41.42. Y 43» 3 Gravina,Don Miguel Ferro,y Lorterio, no los ten» go premanibas , pero me perluado parrocinarán tanto al R, P. Olmo, como otros, que fuele citar a lu favor, fin referirnos . lo que dizen. ($) Ñ mo P.M. Palanco,antes de re/ponder á ella, es de fa- ber,que dicho P.Msreíponde alli, a todos los Proba- biliftas ¿cuyo argumento , que le opone á si miímo, ex illis dicho M.Palanco,en el nqm.264.pa2.446.€ra a la letra como (e ligue: 233 | Sediam opponunt contrarij cetum pe- »» ne inpumerabilem. RR. qui expraísc docent elle s» licirum fequi opinionem minus probabilem re- », liéta probabilior1 , quorum Cathalogum invenies »» Apud Magift. Ferre, in prefenti, num.3 56, 8 apud »» Terillom, que/?. 22. num, 9. qui omnes feré cen- s teharium implent numerum. Floruerunt autem 3» per integrum feculum , ab anno fcilicer 1580, »» Víque an. 1680, paulo poft, anteave. Hiomnes, »» Inquiunt , per integrum faculum benignam fen- »» tentiatn , nullo inquiunt contradicente , fed Orbe »» Integro confentiente , 4 confeníu fuo approban- 3» te; ergo ab authoritare fola , benigna fententia 3 probabilis elt,imo $ certifsima; noltra autem nul. »» lius omnino authoritatis, vipote ab vno, vel alrero »» Tecentiore contra communem Eccleliz fgnium »» €riyvel porius hodie introduéta. » 134 Vigerique poteít (pro/igue ) omnis¿do= Etrtina morum lana , 8% antiqua Ecclefix debet ac- cipi , 8 addifci per tradicionem , $ ex antiquis ad noftrates ; fed per tradirionem folum accepimus, 8c habemus lententiam benigham,non autem tigi- dam : ergoilla elt communis, fana, $ antiqua Ec cleliz doétrina. Minorem probant. Nam traditio.. nes antiquz debent confervari de prefenti in ali. quo depolizo, vt lic dicam, que enim per traditio. nem accipiuntur non conftant ,nifi.ex vín pralen- úl. Ar qui nobilius depolitum eft,numerus centum Authorum,quam vnius,vel alterius recenter exur- gentis: ergo circa doétrinam Antiquorum per tra- ditionem ad nos víque delatany, potius debemus credereProbabiliftis,qui explBor numerú centenas >, tium, quá tribus, vel quaruor Anci-Probabiliftis.] Hafha aquí dicho argumento , y primera confirmacion. 235 Enrelpuefta,pues,a efta confirmacion (de= xado lo demás que acerca de ella relponde:) trae di» cho R.P.M.Palanco las palabras,que refiere de el el R.P.Olmo:y yo aora relpondo 4 efte loque le ligue. 236 Relp.lo 4. Que aunque yo venero mucho al M.R.M.Fr.Francifco dePalanco,por lu machaRe- ligiolidad,y literatura, con todo eflo, la autoridad de los cali innumerables Claficos , y Preclaros Autores (y quan Preclaros,y Claficos,ó Dios inmortal!) 4 que relponde,y en la materia de que habla,peía lin com= paracion mas que la fuya: y contra la dicha autoridad aleguc yo otras, y diverías leyes, en mi Apologético, dpag 271.4num.45.0d 5 3.donde fe pueden ver. 237 Añado aora : Que elLargumento que fe to» ma de la auroridad de dos DD. es valido en ambos Derechos, y la comun de Juriítas, legun Barboía, in trabtata wa 3 ») » ” » 3») 3» 3 » 3 3> 3> > »