BCCPAM000508-1-06000000000000

Numero 69. 695 Y lo que yodixe en efte punto, es: Que los Autores que defienden la tercera por el legun- do modo (de dos que alsizne ) llevan , que no el. tán en Elpaña recibidas en vfo,pule los fundamen. tos con que le prueba eílo , y entre otros pule el. te* Porque la.mifiva reiteración de Com/hitaciones efta manificftamente declarando , que las primeras no fueron recibidas én vfo , alias, fuera ociofo multiplicar. tantas Conflituciones acerca de va mi/me punto, que esel 1% dicio que dá por manificito Juan Martinez de Pra. do :luego.con mucha imipropriedad pulo Vuella Paternidad para probarlo contrario las Coñíltitu- ciones expedidas á favor de la Puriísima Concep- cion, pues deítas antes fe confirma, que le enervá el (obredicho indicio de el Macítro Prado,pues de las miímas Conftitaciones confta , que las anterio. res no eltavan recibidas en vío , por los de la con. traria fentencia., por lolos quales [e expidieron, y que ellos lolo fe dicigian: Ergo,SXc. Veafe lo di- ebo por el Padre Olmo, en fu Tratado Moral,pagin.39. vum.27.y las refpuejtas d el , tranferipto todo arriba, 2 MA A 525 llos contra quienfe promulza , no cltarian obligados a obedecerla. Siente,pues,dicho Padre, que el re- cibir , d no recibir las leyes en río , toca á aque- llos contra los quales le promulgan , y es mani- ficito de luyo , porque las leyes que folo'Íe pro- mulgan contra cierto genero de perfonas , los de- más contra quienes no fe promulgan , no haze al calo que las reciban en vío,d no;y afsi las leyes que fe promulgan contra lolos los Seylares, no haze al ealo que las reciban en vío , d no , los Religiofos, ni las que fe promulgan contra [olos los Religio. los, no haze al calo que las reciban en vío,d no, los Seglares: Quis hoc uegabit: Ergo,Xc. 638 Ademas, que todo el reíto de la Igleña llevavan la (entencia pia aun antes de la Coniti. tucion de Sixto IV. y los demás Poniifices luceTo. res: luego , aun antes de dichas Conitituciones(lia ecat fic loqui) las tenian aceptadas , 9 por hablar con propriedad no necelsiravan de la expedicion de dichas Conftitaciones para praéticat, defender, y llevar la lentencia pia , y para no hazer cola de pum.557.y ¿num.575. ad 597. Y con elto palle-(ip las que fe prohiben en ellas:Ergo, Sc, mos al num.69. Numero 69. 696 .: Profiguiendo el Padre Macítro Olmo, enelnum.69. pagin.111. dize a la lerra lo que fe ligue. Pero digame el doétilsimo Padre Maeltro Torrecilla, no nos dize en lu dicha Confulta 6.num. 119. que es cola fentada (como en efeótolo es detados los Theologos, y Canoniftas ) que nin- guna ley obliga en conciencia, lino eta vniforme= mente recibida porla mayor parte de los inferio- res? Luego ( dichas Conitituciones de Sixto IV.y los demas, las recibió vniverlalmente con toda obediencia la Iglefia de Dios vniformemente, para que nos objeta-, que.lin embargo de ello, los de la opinion contraria ( que como he dicho ferian qua- tro ) predicavan contra el Myfterio? Quien en to- do el Orbe Chriftiano pulicra ella infancia? Aun de copiarla me empacho por tocar al Mylterio. Y aplique ( fervatis fervandis ) la relpucílta, d inftancia 3 nucltras Bulas fobre que ventilamos.. 4/5 4 la le- fra dicho Padre Olmo,en dicho numero. RESPUESTA PRIMERA. Efpondo lo primero , que yo me Ñ corriera de hazer femejante inf tancia , como celta que haze contra mi el doétilsi. mo Padre Maeítro Olmo , porque pregunto. Que haze al cafo , que todo el demás relto de la Iglefa recibie/le con toda obgdiencia la Cónititucion de Sixto IV. ¿in esp. Grave -nimis , lino la recibieron aquellos contra los qualesfe expidió , poes como nos enfeña el Mimo Padre Olmo , en tu Pratado Ephimerico , €n que expone vn Decreto de la Santidad de Vrbano Oétavo, d parin.1 9.ful num, (3 1. fila ley esdura, y por tal la cítimallen aque. 697 RESPUESTA SEGUNDA. 699 Elpondo lo /egundo , que lo que dixe en mi Relpuelta quarta, (tranferipta arriba ,mum.578- ) fue lo figuiente. Que las Bulas que alega el Padre Olmo,en el num. 29. nada prueban contra el indicio que alega el Maeltro Prado ; antes bien parece que dicho Pa- dre Olmo , ó no ha viíto las tales Bulas ( 9 no las ha entendido bien ) ó le parece que los demás no tendremos habilidad para regiltrarlas, y averiguar lo que dizen , y para que le conozca mejot lo di. cho,referirémos las tales Bulas. 700 Eltoesloque yo dixe en mi R-(puelta quarca ( que no era inftancia como la llama dicho Padre Olmo) y ordenado a dicho fin. Quien,pues, en todo el Orbe Chriítiano le empacharia de re- ferir lo que dizen dichas Bulas , para convencer de ellas miímas , que dicho Padre no las alegaba con propriedad a (u intento (0 que no las avia vifto , O enténdido bien) pues de ellas miímas confta, que las anteriores no cltavan recibidas en vío pór los dela contraria fentencia 4 la pia; y por configuien= te, que de ellas, antes le confirma, quee encrva al fobredicho indicio, del Padre Macltro Prado2 Ergo, 4c. RESPUESTA TERCERA. Efpondo lo tercero,que yo mé ale. grara infinito , que fiieran folos: quatro ( como dize el Padre Olmo en fu parente. (ss ) los que predicavan contra el Mylterio. Imma, me alegrariainfivito, no huvieile avido alguno, que predicalle contra el , como yá gracias a Dios le ha confeguido ello , por la Bula que cx pidio la Santidad de Alexandro VIL año de 166 4. deíde: la 701