BCCPAM000508-1-06000000000000

Nmero 30, 311) 32. chos Patronos claficos,aquella autoridad de S.Aguí- tin: Eccléfia Det; inter multam paleam, multaque cizania conflituta,multa tolerat; O tamen que funt contra fidem, vel bonam vitam non approbat. Y en aquello que tlize de dichos Patronos clalicos: Que balla, han eférito con muchas equivocaciones , en efte , y el principal punto que tratamos: conque fi bien hazen claffe , no axmentan nu- mero. Aplicandoles lo de Seneca: y en la autoridad del M. Prado, muy conforme, aquello de la Sagrada Eflcritura . Non feguaris turbam ; y entodo lo demás, que les pretende aplicar, Elto a(si anotado, paflemos a wer las relpueltas que yo le di ,que fueron como le figuen. RESPUESTA PRIMERA 223 Efpondolo 1. Quetodo lo que dize aquí en elte nar. 1 2. cl P.Olmo,no es de fubltancia alguna ( Ímo puro farrago ) para k queftion, y dificultad que le ventila al prelerite, y lin que pueda razonablemente aplicarlo á la rércera len- tencia,que vamos defendiendo: porque elta, además detener cántos Autores clalicos, le funda en razones fuertes(y forriísimas) y principios folidos, quales fón las Bulas de los Pontifices ,polteriores á Clemente, y Vrbano VI. y en las melmas clauíulas delte , Sed nofire intentionis, Gre. (y cítas melmas te hallan en la de Elemento VIIL) y tán fuertes,que dicho P.Olmo, no Íolo no los convencera [ que ello es hablar de da mar,quien no la ha viíto la cara) pero ni les dará rel pueíta que (atisfaga, y que no tenga contra 51 vrgen- tíísimas inftancias,como [e verá en lu lugar: 224 Además ,que arguyo ad bominem tontra dicho Olmo , poniendo toda la doétrina delte nu- mero, en elta forma: Ni obíta el dezir, que el aferro del P.Olmo tiene Patronos claficos, pues es fin duda le oponen , mo folo ála intencion ¿y mente de los Pontifices poftetiores ¿4 Clementeyy Vrbano VIT, en las conceísiones generales de las Balas de la Cruza» da, haíta la prelente de Inocencio XI. fino al comun delos E ca Canoniftas, con todo lo demás, que contiene eíte (humegso 1 2. y loque refpondie- re dicho P. Olmo , en orden á las pieñezes , que no aplica, ni puede házerlo razonablemente a la tercera fentencia , elo mefmo le refponderán a las fuyas los Autores de la tercera fentencia : y fino vayalo apliz cando á elta, y verá como eftos le lo aplican 4 la tuya de dicho Olmo: RESPUESTA SEGUNDA: 225 Efpondo lo 2. Que cali todo la que trae dicho:P. Olmo en efte nume: ro 12.lo tomo álaletra del eroditiísimoP.M.Er. Juan Martinez de Prado : ay empero efta diferencia ; que elte lo:trac dodtifsimamente,rmay al intento de lo que va tratando (y que esdoétrina certifsima para el ina tento)y el P.Olmo lo:trae con preñezes , para lo que _ho viene,ni esaplicablea ello; y para que efto (e cos nozca mejorsyeamos lo que dize dicho,Prados Part.ó, 29 226 Elte, pues, dilcrerifsimo, y graviísimo Ad= tor,en dicho fu primeto Tomo,de Théologia Moral, cap.1.de confcientia, queft.2.5.4. en quetrara, de fi la autoridad de vn folo Doétor puede hazer opinion, en el nám.17.dize lo que le ligue. 227 Dicoquarto,opinio enits , nec plurium 3» Autliorum,non tenlerur fimplicirer probabilis,ni sh ratiohern probábiliter , 8 non fophillice cam 3» perluadentem afferat; Se polsir faristacere . lalrem »» probabiliter , rationibus , 8 iuribus allaisio conri. 3» trarium:(Prueba dicha conclution alli, entre orras »» Colas,con la antotidad de Cayerano,que dize que s» Opinioefh illicita , ex co quod voluntaria , y proligue) 3» Vndé Dominas Exodo 13: vet. practpir: Non 3, feguaris turbam ad faciendura malúro : nec im indicio »» Plurimorum aquiejtes fententie,vt á ver? di »ies.Quod 3, mirifice ad intentun ponderar ibi Oleáfter in vira. » que expolitione lirrerali,8c Morali. Er Azór (y pol 3 Ne toda la auroridad de efte, que refiere á la letra »» dicho Olmo) alios multos refesr Garcia, de Benes 35 ficljsipare: 1 1.cap. 5. núm.363, Etiore per feno- y» ta,non opus elt Aurliores citare ; ergo , quí lntet 3 Modernos infatigabili tudio Authores conges 3» Funt, venovás opiniones probabiles reddant, cons »» tra antiquas , 82 receptas, in vanum liboraveruntz 39 quía quinquaginta Authores; fine ratione,vel texa », tu,pro nibulo reputantur: Se verd hoc elt, coacervás 3, re Dellores prúrientes auribus y 0 d beritaro audibim 35 avertere,O” ad fabulas converti, 82 operari pro libito 3, affeCtuum, non produétu rationuniHaíta aqui di: cho M.Prado en dicho num.17. 228 Laauoridid dé Térrullano trae , ¡Lidem; en cl num, 19.4 fine. Y la de Sán Agultla en el um, 25. donde dize , que la autoridad de imprimic , mas es permilsion; que aprobacion, y para Eltefia la rrac, ibi: Sed Ecclefíá Dei inter maltam paleam ,%7c. (todo d laletta ¿ como la trae el P: Olmo ) y coneluye co- mo le ligue : Nec omnta feripta, que permiári? , licit? praéticari docet. Haíta aquí dicho Prado ¿en dicha grat. 2. $. 4. y enla quejt. 13 94 Etbarñn 4. num. 2.1 0 trac la autoridad de Seriéca ; de vitá Beata , y reis re 4 la lerra lus palabras , que tio quifb trasladar di. cho P: Olmo ; porque quizás le pareció no venian al intento ( aumque ¿lda a entender que lo es), Veáfe el dicho Prado: 229 Qué ¿pues , puede inferir dicho Olmo de la doétrina de Prado, que traslada para tl intento de nueítra queltion + Y lo mifmospteginto, de la doc. trina de Juan Sanchez; n Seleétis? Nada , cierto, qué venga bien contra la tercera lertrencia : y livio , veale qué ¿y como? Y imas, quando dichio Prado tiend por probable , adlouc delpues de lá Conflitucion de Vrbano VIT. dicha tercera fentencia, y ¿ita por ella Y dicho Juan Sánchez, di/p.44. num.10. 44 Pag; $. Ex quo fimiliter , SC num. 13.$. Faz . beor ingenué , circa medium; Ergo,6tc. > 23 RES-