BCCPAM000508-1-06000000000000

ad es o A A82 aver, y ay roihabicion de prelente , baltante a dár juriídicion , quando el Prelado vé lo que le haze,y fiendole may facil el impedirlo , no lo impide de hecho,ó por. lo menos no lo impide con la eficacia, y esfuerco que podia, liendole muy facil: Sed fe ef?, que los Pontifices polteriores aVrbano,y la Igleña, aun delpues de los Decretos de lus antecellores, faben,ó no ignoran, que los Religiofos le valen de la Bala para los relervados , y no lo impiden , pu- diendolo hazer muy facilmente ,dó 4lo menos no lo impiden con la eficacia , y esfuergo que era ne- cellario,y que facilmente pudieran : luego en eltos tiempos fe dá ratihabicion de prefente en los Pon- tifices polteriores a Vrbano. La mayor la rengo por evidente por lo que alego en los numeros 47. y 45. Y delpues delde el n. 49. 4. p. 233. proligo como fe (¡gue. 37 6 Lamenor quoad primam partem le prucba: Elto ts, que lo laben,y no ignoran los Pontifices. Lo vio, porque muchos dellos han lido muy doc- tos, y verladosen materias Morales, y parece ima poísible,que como tales no ayan encontrado, vna, y muchas vezes con eíta controverílta, y opinion en los libros ; otras vezes oido tratar de ella, y controvertirla, Y aunque no fueran doétos , como Confellores, y Eclefiaíticos, que eran antes de ler elevados al Supremo Trono de la Silla Apoftolica, no pudieron dexar de encontrar en los libros elta gucítion, y que por vna , y por otra parte avia Opi- nion entre los doétos. 377 Lootro,porque en elexamen , y diícuf- fión que le ha hecho en algunas ocaliones con el Pontífice de algunas Propoliciones para Conde- narlas,es muy veriGmil lc aya tocado,y examinado efta, yá por los muchos libros que le imprimen en Roma de MateriasMorales,en los quales fe excita, y mueve cfta queftion de la Bula,ora impugnando. la , ora apoyandola ; lo qual parece inverifimil no aya llegado á noticia del Pontífice: y yá.porque de cierta (ciencia confta , que algunos Pontifices han tenido noticia delta controverfia,pues á PioV.fe la preguntó el P.Fr. Antonio deAguilera,y a PauloV., el P.Fr,Luis de S,Juan (ambos Religiofos de la Regu- lar Ob/fervancia,y Procuradores en la Corte Romana de dicha Sagrada Religion)y Pio V.relpondió:4ndad,ana dad,que efte negocio es contra la haziendade! Rey de Ef paña no queremos bablar en ello,y Paulo V «nunca qui. lo refponder en pro,ni en conta delta opinion,co. mo teflifica todo lo dicho,dichoFr.Luis de S. Juan, tranfcripto arriba, fer.2,$.5.d0:35-4d44.2 114. 378 Y novifsimamente tuvo noticia delta opinion el Sumo , y Santo Pontífice Inocencio XI, pues llegó A fus manos la explicacion de la prime. ra propolicion de las 65. que el condend, hecha por el Padre Lumbier, en la qual (e refieren ambas a dos Opiniones, que ay acerca de la Bula ( aunque el impugna alli la opinion de la tercera lentencia) como ci mitmo lo refiere, y de el el Padre Olmo, en lu Tratado Moral,artic.7.1.22. p10:158. Tam- bien lo laben todos los demás , pues fegun Remi- Seccion quarta al Articulo 4. gio,tranícripto arriba, p42. 41. MAMI YX, algunas Religiones facan todos los años contra Bula , y de la Sagrada Religion de la Compañia me la ha cer. tíficado perlona de harta autoridad , y lo da áen. tender Valero , y delte Diana, part. 1... traéf, : L.ref. 99. in: fine : Luego como ctas contra Bulas las aya de dár, y conceder el Pontífice cada año , le in. fiere que no pueden ignorar el que le valen de la Cruzada los lubdiros Regulares , pues para preve. nir ello , y eltorvarlo , facan los Prelados de las ta. les Religiones, por medio de lus Procuradores Generales , las tales contra Balas, porque recono- cen no baltah ya los Decretos Ponrificios , dados en tiempos pallados , contra ello : y aísi, labiendo muy bien los Pontifices , como doétos, y Confel= lgres , que ay opinion benigna acerca delta mate. ria , y de hombres muy plos, doétos,y Religiolos: y labiendo ,como laben, fer tan del genio de los hombres leguir la que trahe mas latitud, y que aliás elta opinion no la defienden fus Patronos para lo elpecularivo fólo, lino para lo praético,fe haze to.. de increible el que ellos ¡gnoren,y no fepan el que los Regulares le valen de la Bula para los 1elervados. 379 Prucbalela miíma menor , quosd/fecuns; dam partem : elto es, que no lo eltorvan , nilo ima piden (Ó por la menos , que na lo impiden con la eficacia , y esfuergo , que podian ) pudiendo muy, facilmente , y fin dificultad alguna , y aun debien« do eftorvarlo : porque los medios de que podian valeríe los Pontifices luceffores á Vrbano, eran, d confirmar de nuevo , y renovar los Decretos de lus anteceflores , en que le prohibe el vío de la Bula á los Regulares, y elto con dos lerrasfolo que lubicrivieran al pie de cada Decreto de Clex mente, y Vrbano VllL.baltava, ¿80 Ocondenarla opinion afirmativa, cos mo otras muchasfe han condenado: lo qual yá fe vé era faciliísimo , y credibiliísimo , elpecialmente en elte nueltco Siglo , enel qual los Sumos Pafto.. res ,con grande folicitud , digna de fu Paftoral Oficio , han ocurrido á otros daños , y muchos de ellos, no tan frequentes, ni de tanto pello coma elte-, pues Alexandro VII. condenó 45, Propofi- ciones, y Inocencia XI.6 5.y delpues de eMlas'orras felenta y ocho de Molinos; y Alexandro VIE. 3. ( bien que eítas fon de mucho mayor conlidera- cion, por fer contra los Bayo Janfeniltas ) y Ino cencio XII. en 1 24 de Margo del año 1669. por Breve (uyo, mota proprio, condenó 24. Propolicio- nes del Libro del Argabilpo de Cambray , el qual Breve tengo en mi poder : luego fi la vigilancia de los Sumos Poñntifices , anda tan folicita en nueltros tiempos , eu no tolerar el yío de tantas opiniones, como han condenado , pudieran con la miíma vi. gilancia , y facilidad , condenar dicha tercerá lens rencia,d dicha fentencia pia , y afirmativa, que de- fiénde la laridud que fe ventila, 381 - O finalmente padieran facilifsimamente poner claufula exprella, , y clara en la Bula de la ¿Cru