BCCPAM000508-1-06000000000000

NUMErO 4,3. 479 Numero 43. 346 Profiguiendo el P.Olmo, en cl num, 43. pag. 104. proligue como le ligue: Á lo vltimo , en que dize , que la Conftitucion Vrbana no €s declás zacion de las claufulas de la Bula de la Cruzada , podia, y debia pOner,de que Autores tomó elta mueva no- ticia, tan.eltraña , y fi fundamento : y aunque da- mos fobrada fatisfacion en varias partes y fera biem lea el P.Torrecilla al P.Bardo, cót.num. 2.4. pag: $ 3. Moya, Lumbier , y otros muchos de nueítra opi- nion. 347 Aísi dicho P. Olmo en dicho numero, Ahtes de reíponderá lo dicho,advierto, que aque- llo que dize el P..Olmo: 4 lo vltimo, Ge. es fallo, porque aquello eltáa en cl mum. 92. y depues de ello,ay otros nueve numeros, en que pruebo lo di.- cho,y refuto lo demás, que dize el P. Olmo, Veafe todo tranícsipro arribayen elta Seccion, anun. 225. ad 235. Advicrro lo 2, que tambien eltá errada la cita del P. Bardo ( quizás á confilio , porque no la hallemos con facilidad) : Sed quidquid de hoc fit , va mos á las relpueltas. RESPUESTA PRIMERA. Efpondo lo primero : Quelos fun. damentos de la dicha verdadera doétrina,cenviene a laber: Que la Conftitucion V rlam ma no es declaracion de la: claufulas de la Bula dela Cruzada, los pule yo en mitomo de las Propol. conden. q pag.119.4n4m35.4d41. (y ¿num. 51. ad 58. ) a los quales nunca ha refpondido el P; Ol. mo : 1mó , dichos fundamentos quedan repetidos arriba ( en refutacion de dicho Olmo ) en la Sub- feccion, d num.S01. ad 809. y ¿num.810.4d818, fe corrobora lo dicho con oras diverías pruebas, que e pueden yer alli, 345 RESPUESTA SEGUNDA. 349 19 Eflpondo lo fezundo: Que los Auto= res , que parrocinan dicha verda. doétrina , le pueden ver tranteriptos , enla dicha Subfeccion, ¿num.8 28.44 83 8.inciufive. 350 Perodado, y no concedido ( porque es falíísimo) que ninguno huvisfle dicho halta oy, lo que yodigo en efte punto, fundandolo ,como lo fundo , contra Lumbier , y contra dicho P. Oimo, pregunto, qué podria inferir de al lu Paternidad? Nada , cierto , por lo dicho en la dicha Subleccion, anum.8 3 9.0d 842. ¡nclafive. RESPUESTA TERCERA. Elpondo lo tercero Que es fallo, que el P. Bardo eltá contra mi en elte punto, fino muy a favor mio, y contra el Pa. dre Olmo , como le probó en la dicha Subleccion, 351 amum.S 19. ad S22. iuclufive. (Veaníe tambica los num.334.)835.) 352 Enordenálo que dize el R.P, Olmo, que vea yo, 4 Lumbier, Moya, y otros, le afeguro que los he vilto; y queá Portel, le cita fallamente el P. Olmo para el intento: y Lumbier queda efia cazmente refutado , y relpondido álo que dizen Suarez,Moya, y otros, ¡bidem, ¿nm.783.4d797. Y anmm.S19.adS16, 353 Por vlimo defte numero , pregunto: al P. Olmo : Si le parece, que la Conttisucion de Vr= bano VII. es declaracion de las claululas de la Bula de la Cruzada;Porque no 1c/ponde a miargumena to,con que yo le pruebo lo contrario alli, inmedia= tamente á las palabras que refiere? 1de/? , en los num. 93. y 942 (tranferiptos arriba, men, 226. y 127? ) porqué los omite totalmente , lin darle por entendido de ellos >:Antes biendando á entender, que lo vlimo que yo digo ,es lo que eltá en el »um.g92? Porqué no relponde á lo que le digo de la mala aplicacion, de los principios del Derecho Ci. vil,á la Conftitucion Vrbana? Y porqué norefpon- deá loque le digo contra la que llama ' definicion, del P. Calaing * Pues todo efto fe feguía alli al di. cho num. 92? Gentll modo , por cierto , de Apolox4 glar es efte del P.Olmo! 354 Y con cfto pallemos al numero 46. pora que los mameros 32.33. 44*) 45. quedan referidos arriba, d uum.210.0d 214. y refutados,a num.21 6 q ad235. Numero 46. y 47. 355 Profiguiendo el R.P¿Olmo,en los uanmez 105 46.) 47. paz. 105. nosrepite , lo que nos avia dicho en lu Tratado Moral, pag.92.u4m.19. y 20% lo qual a la letra, es como le figue ; En el num. 46. dize. 356 Muchoeslo que acumula cfte Autor pas ra probar de infubúiftente, y no obligatoria nueítra' Bula : propondre lo mas felcéto ( aunque todo es admirable) . Intenta, pues, demonftrar , gue dicha Bala no fe acepto, ni obliga en Elpaña : porque def= pues de dicha Bula ( dize num. 99. )no/e ba conocida mutacion de coflumbres acerca de dicho punto ( quiere dezir , que los Regulares empre fe han valido de la Bula de la Cruzada, paralos relervados.) 357 Y enel num. 47. profigue aísi dicho Pax dre Olmo: Supongo que cite Autor , en el Tratas do 7 .delte mifmo libro , difpurala materia del due. lo , y reluelve con la comun ,que es ilicito , y efta condenado por el Santo Cóncilio de Trento, /e//- 25. cop. 19. y por elpeciales Bulas de Pio IV. Gre gorio XII. Clemente VII. y Alexandro VH. éca Sentado elto como cierto , pregunto aora alP.Mu el Santo Concilio, y las referidas Bulas,eltáan admi= tidas en Elpaña? Yo digo , relpondera ,que li. Y deípues de lu promu!gacion,fe ha conocido alguna murtacion de coftumbies en duelos, y deflafios:Los muchos exemplares de cada dia, dizen,que noz Luego no le infiere de] no ayerfe conocido muta. cion