BCCPAM000508-1-06000000000000

a ep 444 mo V. P, norefponde 4 lo que le alego contra el dicho lu nomero? Como trunca el tal numero, cos rriendofe (al parecer) de lo que nos avia dicha en el meímo numero, en lu Tratado Moral 2 Por qué no defiende lo que dixo , y latisface alo que yo le alego en contra ? Para qué nos le repite aqui, fi no ha de replicar contra mis relpacltas, ni relponder 4 los fundamentos con que yo [e le refuto? No fuera mejor omitir el dicho numero totalmente, que re- peuirle, (y cepetirle rruncado) lin darle por enten. dido.de misrelpueltas, y refufacion a el? Ello juz- guenlo los que entienden algo de elta materia: Y pafJemos ya al mamero $. y 9. Numero 8.y 9. 19 Profiguiendo el Reverendo Padre Olmo en el num.8.4p.9.96.dize a la letra lo que le ligue: Para probar el Padre Torrecilla , que la Conititu- cion Vrbana no fe ha promulgado, ni intimado á losíubdiros , lo intenta: corroborar con la depob- cion,que articulan al leñorAraujozy en el num, 103 dize aísi:Porquádicho leñor Araujo, adhuc vivien: do Vrbano;y delpues de dicha Conítitucion Vrba- na ,enleño elta rercera fentencia ¿n voce , como lo dize , ex Leandro , dicho Chriltoval de San Joleph (bi fupra num. 14. y alsimiímo la leva in decif:s0> vibus moralib.gradl.1.que/.S.num.12. fol. 5 1 Legun el Doétiísimo Moya en fus queltiones felcétas, traft.3. de Penitent. difp.S uum. 18. pag.mibi ¿60.) Efte Parentefas fe dexó el Padre Olmo : Sed fte ef? , que sio (e debe creer de tan doéto,Religiofo, y timora: tolugero , le arreviera 2renfeñar la dicha opinion deípues de la Conftitucion Vrbana ( y mas vivien- do todavia el dicho Vrbano) a no conítarle, que le avia (uplicado de ella: Hec Torrecilla. Oblervele el- tocon lo que di por fentado anteriormente al mun. 1 2.diziendo,que Íi bien es verdad,que vivien. do Clemente , y Vibano VUL (los quales revoca- ron la Bula, en quanto á la facultad , que para elto dava) no pudieron los Regulares víar del Privile. io de la Bula 3 pero Ki delpues de muertos los di. chos Pontifices , por las Bulas , que deípues han concedido , y conceden los Pontifices lus lucello. res. Ztaille. Y en la pag.23 1.4.3 3. de lu Apolo. gia, dize, que dichos Decretos Pontificios de Cle. mente, y Vrbano VIIL fueron de gran fuerga, y va= lor,viviendo dichos Pontifices ; y pag. 7 y.mm.7 4. dize con los demás Autores de fu fentencia : Que »iviendo Clemente, y Vrbano, no pudieron los Regulares »/ar del Privilegio de la Cruzada. Ita ille etiaro. 3o Yenclnum.9. paz.97. proligue aísi dicho Padre Olmo: Convine aora , mi difcreto Lector, eltas doétuinas, fobre que diícurro aísi. Siendo el Padre Macltro Araujo doctiísimo, y tan timorato Religiolo ,como demonftrd: en la nunca bien alan bada relolucion de humildad , y pobteza ,.en reti- raríe á la clauíura de lu Celda, delde el Dofel, y Dignidad del Obifpado de Segovia , que renunció Seccion quarta al Á rtículo 4. con notable edificacion de Efpaña; es prefumible, enfeñara ( viviendo Vibano VIE, ) la opinion que dize Torrecilla, oponiendole á tu Conftitucion, quando ( ¿y/o mes ccjtificante ) lus Patronos dezian (5 cam illis ipfe Torrecilla) lex verdad,que viviendo Vibano VU. no pudieron los Regulares víar del Privilegio de la Santa Cruzada para dicho fin? Es muy bueno por cierto , celebrar ( y con mucha ra. zon)al venerable Prelado,de dodto,Religioto,y ti. morato ; y atribuirle, que enfeñava lu Opinion, vi. viendo el Papa Vibano,quando ellos no te atreve. rian a practicarlo , por fuerga de lu Conftitucione la fpecula,2e. 31 Aísia la letra dicho Padre Olmo en dis chos dos numeros (menos aquel parente(is, que le dexó en el numero 8. como alii anoté : y depues verémos el por qué le omitió:)A lo qual refpondo, como te ligue, RESPUESTA PRIMERA. 32 Efpondo lo primero al numero 8. Que es notable modo de efcrivie ( y notable Colapacion ) confundir el primer modo de defender dicha tercera fentencia, con el leguna do ; y lo que dizen los que la defienden por el pris mer modo , con lo que dizen los que la defienden por el fegundo modo : y ello, omitiendo en fus ci. tas lo que yo digo con diltincion, para que los que no lo huvieren vilto , Ó no quifieren tomar el tras bajo de regiftrarlo , hagan juizio, que todo lo que alega de mis obras el Padre Olmo > apela fobre el fegundo modo (para la convinacion, que pretende en el numero 9. ) fiendo asi , que en vnas partes hablo del primer modo de defender la dicha rerces ra lentoncia; y en otras , del fegundo, como yá de. mucíiro , reficiendo legalmente lo que dixc en los lugares en que me Cita, 33 Padre mio, en mi Tomo de las Propofis ciones condenadas , pag. 117. aviendo dicho en el hum.10.que queria mencionar dos modos(que paz rece pueden tener alguna probabilidad ) de defen< der dicha tercera fentencia; en el num. 1 1 «digo la letra lo que fe figue. 34 El primer modo de defender dichatercez ra fentencia,es dezir: Que Clemente VHIL y Vrbas no VIlL.en fus Bulas, folo declararon lu intencion, como coníta del contexto de ellas;jelto es,en quan= to á las Bulas , e indultos particulares, concedidos por dichos Sumos Pontifices » Y que avian de con. ceder por todo el tiempo de lu vida; pero que las tales declaraciones no fucron ablolutas., y genera les , en orden á las que lus lucellores hnviellen de conceder. 35 Y enclnum.1 2. (que es el que cita el Pas dre Olmo) proúigo asi ; De donde afirman los que dan por efte camino : ( lo qual omitió con cautela dicho Padre Olmo ) que aunque es verdid , que viviendo Clemente, y Vibano VII (lo03 quales reyocaron la: Buia,