BCCPAM000508-1-06000000000000

para Calir muy delayrado en lo que dize , averigua. da la ucrdad, vamos a ella. 1357 Padre mio Cariísimo ,lo que yo dixe contra V. P. en mi Apologetico, pag.294.04m8,27. (y queda eranferipro en elta Subleccion,nam. 114.) es, que en comun lentencia de los DD, la opinion de vn Dottor, con ral que fea pio, defapafsionado; y doéto en la T'heología Moral, y con tal que pele la gravedad de las razones , y le funde en razon fuerte , haze opinion probable , y te puede feguir en toda la Igleíia con leguridad de conciencia. 1358 > Y en el nun. 28. de dicho Apologetico, paz. 95.(tranicripto en eltaSubleccion,nam. 11 5.) lo que dixe eslo liguiente. 1359 Y cnquantoa aquello , que dize el Pa. dre Olmo : Pues como quieren demos entera fe en du punto tan grave al Padre Leandro, heudo el uta co deponente , y de oidas , re? Me admira mucho, que clto diga vna pluma> Religioía ; porque í quando vn hombre prudente, y de verdad , re» fiere algun lucello , le le dá, y puede dar credito, porque le le ha de negar al Padre Leandro, fiendo can Roligiolo, tan graduado, y tan yeridico, como no querrá negar el P.Qlmo: e. 1360 Aora, pues, carcado lo fobredicho, eon loque dixe en dicho A pologetico , en*eluum. 22.pa2.178. quien avra, que no fe ria de la inftan- cia,que en elle num. 17.9. me haze el Reverendil- fimo P. Olmo» 1361 MiRevetendo Padre , para dir credi- to al Padre Leandro , enloque depone le relpon- did el-Señor Araujo (acerca de la fuplica ) no es menelter Decifion Canonica : pues para ello baíta, que cl tal lea piadolo , y veridico , como bien el Doétiísimo Tomás Sanchez , tranícripro en efta Subleccion , mum. 136. nisé que aya Autor cuer= do, que diga , d pueda dezir lo contrario : y fino, alsignenosle dicho P. Olmo? 1362. Pero dado caío ( y noconcedido, por- que es totalmente fallo ) que el Padre Leandro no tuviefle por probable dicha tercera fentencia , y que dixeíle , que la quarta era cierta , y certifsima, de al no fe podria deducir alguna evidencia a favor del Padre Olmo , fiendo mas de ferenta Autores graviísimos losque lleván la contraria : y el Padre Leandro , aunque puede hazer opinion probable, y la haze , no puede hazes que /u/entencia /ca cer. tifsima , aunque el diga quelo es; porque fu dicho, noes Decifíon Canonica , para que por el tengamos pog:certifsima la opinion , que el dixelle ferlo , licn= do la ontraria comunifsima,y probabilifsima(y en mi fentir mas probable,y mas verdadera que la del Padre Olmg) pues para graduar alguna opinion de cierta, i certifoima, ó de mas probable que la opuejta, no conduce el fer Tu. Autor verídico, Émo que pende de los fundamentos ciertos, cer ti/1imos, 0.m4s probables, en que la funda : Quien que lo entienda, podra negar elto , mi Padre Olmo: Part. Ós Numero ” y” 423 RESPUESTA SEGUNDA. 1363 Elpondo. Jafegundo en forma 4 la dicha inftancia ; El P. Lean«; dro, per me yes Varon tan inligne , y doéto , que baíta para hazer opinion probable , concedo maio., rem ; es varon tan verídico ,que es baltante para hazer opinion probable nego fuppofitmm; elto- esy que entre los requiíitos para que vn Auror pueda hazer opinion probable ; diga yo ,que ha de fer verídico ; porque elle requifivo , ni yo le pido para lo dich8, ni ay Autor alguno que le pida , fino fola los requilitos alsignados arriba , mum. 1 3:57.Im0y en dicho mum. 22, ( contra el qual procede la dicha inftancia ) no le hallara el tal terminoy J tan verídico y que elte me le fupone dicho Padre Olmo , porque guíta , O porque le pareció le hazia a lu intento. 1364 - Deinde aquella menor : y fin embara go afferis , que lo que dize en la propuelta quel tion , no €s Decifion Canenica : niego tambien el fupuefto : porque yo no digo. , que Leandrox diga ello a la tal quelftion, fino lo que queda tranícripto arriba, en los mum. 135%. y 13524 y en el num. 2 2. ( (obre que apela elta inftancia de Vuella Paternidad ) lo que digo, es , que aunque Leandro no tuvielle por probable dicha tercera fentencia: y aunque dixera , que la quarx ta era cierta , y certifsima , no por ello le pox dria deducir de al alguna evidencia á favor de Vuefla Paternidad, Y la razon que di para eltoy es: porque el diétamen de dicho Leandro, aunx que es de Varon tan infigne, y dodo, y baftanx te para hazer opinion probable, no es empero Decifion Canonica , que haga certiísima /u /entena cia, aunque diga que lo cs, ve ex fc patet. Paral elto , pues , aleguc yo aquello de que no erg Decifion Canonica lu diétamen , y viene bien paral ello , como qualquiera Doéto conocetá ; pero; no viene bien ello, para que no fe le deba eny rera fe en lo que dépone de hecho , que le país] con el Señor Araujo , y enlo que teftifica de oidoj inmediato , que elle le relpondió , en lo tocante 2 la (wplica y VE €x fe patet, 1365 Padre mio, en el mum. 177. no cital Vuclla Paternidad donde dezia yolo que Vuela Paternidad refiere de mi ( que era en mi Apolox getico , a paz. 294» dá num. 26. ad 35.) porque no pudiellen hallarlo con facilidad los coriofosy que quilicllen regiftrarlo , y vér lo que yo deziay' y lobre lo que apelava. 1366 Y enelnamero 178. trunca Vuela Paz ternidad Reverenda , lo que yo dixe en dicho Apologetico , pag. 178.mum. 22. para que no fa conozca lobre que apela lo que alli dixe , y delo qual forma Vucíla Parernidad lu inftancia ad homiz mem Contra mi. 1367 Y enel uam.179.en que me haze V.P. Nan 2 dichá CTE PA € A ¡ Ñ tl l Ñ b 4 | AS