BCCPAM000508-1-06000000000000

Numero 176. el vfo de la Cruzada, que da cía facultad, lea per Je malo. Afsi yo en dicho numero. B 1341 Yen los nurma 1. 4+ 15. y 16. refiero las palabras de Gerlon, de Croufers , de San Buena- ventura , figuiendo 4 Hugo, que fon de dicho fentir : y añado , que ello es lo que le acoliumbra- va antiguamente en la Igleka, ( Acerca de lo qual fe pea lo que yo dixe en dis bo Apologetico contra el Padre Olmo , 4 pag. 194.4 11m. 13.4d25. ) Vea, pues, aora qualquiera, (1 el pretender el dicho Padre Ol- mo inferir de aqui aquella [u primera conlequen- cia , merecerá nombre , mas que de ba/hardifsima, fi es cabe mas , fobre el luperlarivo? Y con e//o paje mos á la confequencia fegunda , y al parent fis del Pas dre Olmo, de quibus in fequeno, re/ponfione 6. RESPUESTA SEXTA. Ala fegunda confequencia ¿y pareutefis. Efpondo lo fexto : Que aquella legunda confequencia del Pas 'dre Olmo : Luego 4/si como no fue difjonante;'4 la autoridad de Bovifacio Oéfavo revocar con Decreto pufítivo fu Decreral. ( Veale como nos repite la improptiedad refatada arriba , 2 num, 1317. 4d 1322.) tampoco lo fuera a la de VibanoV LIT. es dela meíma fariña, que la antecedente. 1343 Lo vno:porque celta fegunda confe. guencia, la infiere de la primera , y fundado en la mala inteligencia delo que yo digo acerca de di. chas Bulas : lo otro, porque elta confequencia, ue dicho Padre Olmo infiere, Ó pretende infes tur opuelta a la mia-del num. 2.43. no la infe- re con los terminos, con que -yo inferia aquella, fino con muy diveríos ; pues mi confequencia era á la letra como (e figue. 1343 [ Luego anque aquella revocacion de Bonifacio, con publico , y pofitivo Decreto, no fuelle, ni pudielle parecer diflonante ála au- toridad de dicho Sumo Pontifice que la hazia, pudo muy bien parecerle diffonante 4 fu autori- dad de Vrbano Oétavo , revocar con Decreto politivo , y publico , otro hecho por el miímo, (y tan inmediatamente hecho ) fiendo elte, no obtenido por ambicion importuna s ni teniendo elpecie de mal , 9 materia de diffolucion, tino antes bien , fiendo conducente al honor, y luí. twredela oblervancia Regular: y imo ¿diganos el Padre Olmo , que repugnancia ay en elto? | E/ha era missonfequencia 4 la letra. Veafe, pues ¿file contraria , que quiere inferir el dicho Padre Oímo, es'opuefa á la dicha con los mefmos terminos , 0 con equivalentes á ellos? 1344 Y loorro: por lo que yodixe en la re(- puelta tercera , en dicho Apologetico, 41um.249. y queda mencionada arriba, num. 12096. con la qual fe enervala inftancia , que dicho Padre Ol. mo me haze, en elte num.176. como le puede vé en ella. : Part. Ós 11342 421 345 Y en orden d aquello, que nos dize el Padre Olmo entre parentelis: Maxima , que no fe balla en todo el Derecho: lo qual nos avia dicho en lu Tratado Moral , has. 280. num. 20. Veafe lo que contra ello le redargui yo en mi Apologerico, 4 pad. 370.4 num. 169, ad 182. inclufive ¿de lo qual no fe da por entendido dicho Padre , porque le halla convencido con tu mefma doétrina , y con lo demisque alli alcgo. Y con e/lo pajJemos al numea 101770 Numero 177. 1346 El Reverendo Padre Olmo , en el maz mero 177. pag. 91. dize: Que llevo yo muy mal ,el quefu Pasernidad no fe arregle , mi confome con lo que yo digo , acerca de la fuplica de que hablan Leandro, y el Señor Araujo3 mas no cita el lugar donde yo lo llevo tan mal : pero por quanto elto lo ordena á lo que dize defpues en el mum. 179. Suplico al Lec. vor , fe firva de ver , lo que dicho Padre Oimo dju xo , y mi Felpuelta á ello ,en mi Apologetico , 4 paz. 194. auum, 26. ad 35. inclu/ive ( lo qual refes rirémos delpues, lobre el nnm,17 9,de dicho Padre Olmo, para que le conozca la gran fuerza de Íu inftancia.) Y con elto pallemos al num» 178. Numero 178. 347 - Proliguiendo el R.P.Olmo, en el num. 178.paz.9 2. dize lo que le figue : Atienda aora ed medianamente diícreto. En mi pag. 11 1,0400. 3 propufe vna queftion del mifmo P.Leandro(que es la 61. vbi fupra) en que pregunta : ,4n Jaltem per Bullas Cruciate d fuccefforibus concedendas , poterund Resulares , abfque vila licentia fuornra Prelatorums, Confiforem eligere, O e refervasis abfalvs + Y relpon* de [er como cierto, cl que no pueden, 1348 AísidichoR. P. Olmo, que omite las pruebas con que ex Leandro prueba lo dicho : y, pala luego á refericlo que yo dixe acerca de clloy en cl num. 22. pag. 178. Pero por quanto el R. P. Olmo refiere truncadamente loque yo dixe en dia, cho numero, y omite otras colas antes del, que cond ducen a lo que dixe en ¿l, pa.177.00,14 quies ro yo tefezirlo,que todo ello eitacen la selpuefta, 1 a que yó le dial dicho uumero 3. dela pág. 111, que fue como le Íigue, Fui RESPUESTA PRIMERA. Efpondo lo primero: Que por ved; artespor la fentencia contrarias de que porlas Bulas de la.Cruxgda,que conceden JosPon= tifices fucefJores,puedan los Regulares, fen licencia de [us Prelados, elegir Confeffor, que les alfuelva de los refera vados.fegun el tenor de las tales Bulas,cita alli el dicho Leandro, Diana, Trullench, y Candido, y delte A Juan de la Cruz, al P. Henriquez, con muchos , Y oraviísimos Doétores , ¿ Navarro, yá Rodriguez, que alegan fundamentos fuertes para ello , coma Na lon 1349