BCCPAM000508-1-06000000000000

412 Subfeccion acer orave , y de cargar fu conciencia en matería tan g y tanto pelo; y más fin irle, ni venirle en ello vrilidad alguna, »t ex fe paret: Ergo,ác. ; ¿ 1253 Comtralo tercero: Porque la dicha fopli- ca , fe prueba abundantemente en dicho tomo de las Propoficiones , 4paz. 128. 4mum. 101 .ad 110, inclafívé , no lolo con la depoficion del Hluftrifst- mo Señor Araujo , fino tambien con otras conje- turas , y prelumpciones , que hazen plena proban- ca , como le puede veralli : Y lomifmo en mi Apo- lopetico , d pag. 109.4 num, 9 . ad 18. inclufive: Y aqui en efha Subfeccion ¿4 mum. 3.ad 12. ¡¿nclufivez «donde fe hareperido lo dicho por las provocaciones de dicho P . Olmo. ,- 1254 Y fialP.Olmo le parecen frultrancas para la probanga de la tal fuplica las dichas con- jeruras , porqué no relponde 4 ellas? O porqué no. las impugná? Porqué? Porque no halla con que impugnatlas , 9 con que latisfacer á ellas, ímo con chufetas. Padremio Cariísimo, con chufletas, no fe convence, ni le arguye , que las tales conje- turas (can frultraneas para la probanga de la cal lu- plica , como es cierro, y tan Cierto , que ningun cuerdo lo negara: Ergo,óc. 1255 Contra lo quarto Porque el Padre Ol. mo nunca há probado, nilo podrá probar , por mas que fe quiebre la cabeca , que no e aya lupli- cado en nomibre de la Mageltad del Rey nucltro Señor Felipe Quarto de dicha Conftitucion Vrba. na,al melmo Vrbano VII. Y fino , diganos donde lo dexa probado ? Pues Ái nunca lo ha probado , ni lo puede probar : y lo contrario queda probado abundantemente en los lugares citados, y con fun- damentos, que hazen probanca plena, y á los qua- les no refponde , ni ha relpondido en parte alguna dicho Padre Maeftro , cayganíele de la cabega fe. mejanges chufletas, y chocolios, que es malbararar el tiempo , y tan ocioto empleo, como el tiopem de albare. 1256, MiR.P.Olmo,acuerdele V .P.de aque- lla autoridad de Plauto , que con tanto 'magifterio mos adminiílro en efta fu Apología, pag. 57. 1um.. 36. Oui quod bula dicitzquod non vulr,auder, y dexclle de chuftetas,y chocolios, fino quiere oirlo queno quiera. Efe es contejo de hermano ( en recom penía del que V.P. R. meda) y nofe caníe mas, Econ ejto pajJemos d ver lo: que diebo Padre nós dize Sobre mi doétrina, que ironicamente lama fu Paternidad grande. Numneró 17 5. 1257 Profiguiendo el R.P.Olmo, en: el na», 175¿4pag. 91 dize á la letra lo que fe figue: Ya ha vifto'el diíctéto , como aqui confielía ei P. Fray Martin, lo'milmo que arriba niega, diziendo: Yo wo divo agúello , fino folo digo , que re/fponderán. Pues atienda aora otra clara contradicion luya,pag.260, mum. 142. donde dize: No puede poncr/e en duda, gueno folo el meme Vrbano VIT, fran tambien los den más Pontifices fas fucéjlores pueden retratar dicha 'Conflitucion Vrbana, y difponer le vontrario ¿elas pues aci “Articulo 3 vemos millares de vezes, que los Pontifices retratan fas leyes, aunque fe ayan expedido con confulta de los Cardez nales. Ita ¡lle Y lo miímo afirma exprellamente en lu confulta, num. 1 15. Muy bien: Luego es falíifsi ma elta lu propolicion (millares de vezes repetida) Que no dió Vrbano VII. Decreto pofítivo contra fuConf- titucion , por fer difJonante a fu autoridad , revocar con Decreto publico , otro hecho por el mifmo. Pues li ye. mos millares de vézes ( per te ) que los Pontifices rerratau lus leyes , y entonces no lo juzgan dido. nante á fu autoridad , porque avia de parecer a Vr- bano obraya contra la fuya li revocaba fu Confti. tucion. ] 1258 Vea mas ( profígue el P.Olmo ) ; El Papa Nicolao (3 5.q.9.c4p.6.) declaró: Sententiam Roma ne Sedis uon negamus polJe iu melius comientare:t (commutari,debiera dez?r el P. Olmo) quoniam, 6 egregium Apojtoloram Paulum quedam feci/Je difpen— Jatorie legimas,que poftca reproba/Je dignofciturY alli la Glofía : Ve circumcifsionem Timothi , propter fcana dalum ludeorum , qui natus erat ex Tudea 7 Gentilis poftea mutabit hoc cum dixit: Dico: quod fi circumeidia mini Chrifbms nibil vobis proderit.La Decretal es muy ientenciola,y propone muchas caufas, que pueden motivar 4 los Papas , para el calo que diícurrimos;, kale , que esbaltantervente curiola. Hajta aqui á la btra dicho P Olmo en dicho num.17 5. RESPUESTA PRIMERA: Ef pondo lo primero: Que es falla 1259 limo , aya lombra alguna, adbue minima-de opoficion entre lo que yo dixe en el mum. 1 2.1.de mi coníulta; y lo que dixe defpues, en ce,num.1 47.de mi Apologetico, refpondiendo á lo «que contra dicho mam.1 2 1 .0bjetava el P.Olmo en lu Tratado Moral, pag.97.1num.2 5. como lo podrá - yér el Diícreto , que guítare reconocerlo que dixe enambos lugares, lo qual queda tranícripro arriba, Anim.1237.4d 1223.) 4um.1232: 1260 . MIR; P. Olmo) no pnede aver opofi. cion,donde no ay Affirmatio, O negatio pnias de e0. . dem, fub caderm omuino formalitate ¿loco ¿(7 tempore, que es coma fe difine la opolicion vt fe de propo- ficiones. Aora, pues, como ajultara V.P. opoficion entre.lo que yo dixe en dichos numeros , (1 entiena de lo qu ele dixe en ellos: Muy mal: y fino, vamol= lo viendo, 1261 Loque yo dixe , enebuim, 121. de mi coníulta,es, que re/ponderan y refponden ¿la dicha 0b= jecion ( del P. Mendo ) Leandro, y Chriftoval de Sán Fofepoyes : 1262 Y enmi Apologetico, num,40. relpora do yo al argumento de V..P.contra el dicho numes ro: que el Decreto publico, y poíitivo del dicho cap. Quia per ambitiofam ( queW. 'P. alega ) en que Bonifacio Oétavo revoca politivamente ¿muchos privilegios, Sc. no es en alguna manera contra la relpueíta,que dán dichos Leandro, y Chriftoval de San Jofeph enprden á la reyocacion de Vibano a lu