BCCPAM000508-1-06000000000000

410 Survario en Efpañol ha puclto las palabras de di. cho indulto, cón la mielma generalidad , y tenor, ue anres de la dicha Conftitucion : y que prac- sicandote lodicho en Elpaña , defpues dela dicha Conititucion , del memo miodo que antes de ella, fundados quizás , en que aísilo rezala Bula , nun- ca los Pontificesayan preciffado al Comillario de ha Ciúzada 4 que exceprue en ella alos Regulares, aísicomo exceptuó en ella , delosdemascalos , el erimende la heregia. 1234 1mo, podrán añadir otra conjetura noleve , y es, que dicho Vibano Oétavo era muy prudente ¿y la Íuplica que fe le hazia por el Co- midario'de la Cruzada , era en nombre de la Mas geltad de Felipe Quario , y en negocio tocante 2 la hazienda Real : para <cuya inteligencia , y por fer noticia curioía , me ha parecido referir aqui, lo que paísd al muy Reverendo Padre Fray Luis de San Juan, fiendo Procurador General de la Orden de nueltro Padre San Francileo en Roma, con la Santidad de Paulo Quinto ¿lo qual a la lewra es como fe figue , en los (jguientes parra: fos. ( Y profigo alli refiriendo todo el cafo, AÁnNum, 125. ad 132. 4nclufivé , donde fe puede vés , y es digno de verfe:) 1235 Lo fobredicho es lo que yo dixe á la dicha objeción fegunda ( que era del Padre Men- do) . Aora, pues , pregubto al Reverendo Padre Olmo : Porqué no refiere las cofas como ellas (on, arribuyendo á cada vno lo que fuere luyo , y no más, fino que ha de darlo diferentes vilos de lo que ello fe tiene? Mi Reverendo Padre , yo no di- go aquello, que Vuella Paternidad me atribuye, fino lulo digo , que refponderán ¿Fey que afsi ref ponden a la dicha objecion Leandro , y Chriftoval de Sañ Fofepb , y que lo avrá de dezár Diana y para ir concerniente. Digame , pues , Vuela Paternidad, es lo melmo dezir yo, que refponderdn , y que ref- ponden , que refponderlo yo? Ya fe ve que no : pues porqué no refiere Vuella Paternidad con legali- dad las co.as , atribuyendo á cada vno la que fue- re luyo , 9 lo que dize, y en la manera que lo di. ze * Pues nos promerió en el Prologo de lu Trata. do Moral , hazerlo afsi : dirá, quizas, que no pues de mas con lu condicion. 1136 Y finocree, quelo reíponden aísi los dichos Leandro, y Chriftoval de San Jofeph, oyga loque dizen, y le defengañara. 1237 Dicho Leandro del Sacramento , en el tom. 1.de Sasramentis, en la imprelsion fegundashe= cha en Bayona ,año de 1654. defpues de aver tea petido lo que avia dicho en la primera imprelsion, nempe, que fupuelta la fuplica de la Bula Vrbana, la qual tiene por verdadera , por averíelo relpondido aísi , confultado fobre el calo,el Macltro Araujo, tiene por probable dicha tercera fentencia : del- pues, digo , de lo dicho , fe haze cargo de tres ar. gumerntos con que le impugra lo aicho el Padre Mendo, el tercero de los quales, referido en la paz.295. eracomo fe Ligue, Subfeccion acerca del Articulo 3: 1238 [ Tertio , quía prediéta fupplicario 3» Jam aliquibus .ab: hine anís fuit interpofita, , 8% tamen non ideó Pontifex Bullam Vrbani ¿y fevocavit : ergo hignam evideris elk, (upplica. s, tionem non fuille audiram, fed-Portificem in ,, fuo animo perftirile , quin eliquid mutare vo. s, luerit. Nec enim ram longo tempore reltan. y A ponderis ,A qua poteltas ablolvendi Regu- »» lares pender indecillam manlille ¿credibile cui. ,, quam apparcbit : com Bulla. Vrbani expedita »» fuerit anno 1630.8% Leander luum opus de s» Sacramentis ediderir anno 1642. 4 la qual obs »» jecion refponde dicho Leandro , como fe hieue. sw 1239 Ad tertium , etiam ell negandum 3» quod Bulla Vrbani non fuerit revocata, annuena »» do Summus Pontifex fupplicationi Regis: Nec 3» Obelt , quod Pontifex per aliquod Decretum ,, contrarium id non fecerit ( notefe laque fe figue) 3» quia non eft ita confentaneum Pontificia auéto- ,, Titari in lucem dare Decreruma , contra aliud ab »» Iplomet faétum. Non elf igitur fignum evidens, s» vé Mendo putar,fupplicationem non fuifle audi. , tam: $e Pontificem in fuo animo perflitifle, quin » Aliquid mutare voluerit,eo quod nullum De. ¡y Cretum revocatorium edidit : quia id facere hon decuit, $ alias ad annuendum fupplica. , tioni non fuit neceflarium , cum fatis ad hoc ¡¿ Íit, non rennere , aut non repugnare , aut faces y Te, vi omnibus cft notum. Igirur quod dixi, » Herum dico ,$< bené, nempé, quod lit pro» y» babile antecedens, fupplicatione Regis,8% Goma y» millacij fuppobra. ; 4/31 4 la letra dicho Leandro. Vea , pues , el Padre Olmo , fi dicho Autor re/fponde , la que yo digo que refponde? 1240 ltem,el Padre Chriítoval de San Jo= feph ,en el primer tomo , Receptarum opinionuna 2Moralium ,impreflo en Madrid, año de 1656. rel. pondiendo a dichos :rgumentos del PadreMendo,, ápag 131. num.17. dize lo quefe (gue. 1240 [ Tecriom : quia fupplicarione Jam alí. 3» Quibus ab hinc annis faéta , non eft revocata »» Bulla Vrbani: ergo obligat. Probatur antece= 3» dens :quia non conftat de revocatione; chm s, conftet de Bulla, Refp. negando anteceden: 3» ad probationem negatur etiam antecedens: quia 3» conftar de revocatione , non per aliud De- y, Cretum contrarium; quia non eft hoc in vía, 3» Vipor? auétoritati Pontificis diflonum , led uf ys ficit , quod fupplicatione fadta Pontifex taceat: 3» Sc quod racuerir, patet ex eo quod féta fup- y» plicarione Bullam Vrbani, non denuo confít ,» maverit. Remaner ergo opinio in fua probabi. s litate , víque dum Ponrtifex aliud difponac, s 80 Ñ clement Bardi,8: Mendo. Y Af dicho Autor. Vea, pues y el Padre Olmo , /í refponde lo que yo áiso que refponde? 1241 Y que Diana aya de dezir lo mifmo pa ra ir concerniente , en el lugar en que yo le cito; elto es, en la part. 1 .traíf.10.ref.6 . en el Ím de ella, patet, pues alli dize lo que le figue, N 0.