BCCPAM000508-1-06000000000000

ASA ett sd “E Ñ 4 E PAR rip = 396 Subfeccion acerc | REPARO TERCERO. 1113 O tercero , que reparo , es, en 4 aquello que proligue el Padre Olmo, nempi : Pero es en la fupoficion , que dicha £uplica es cierta, ¿d ef? , que coníta notoriamente [e ha interpoclto : Siendo aísi, y que el Pontífice no relponde , confentire videtar. Efto es llano; pero li gon/ta ,es vna ficcion , y fupoficion falía lo de la lus plica de nueltra Bula Vrbana , como tengo de con- venir yo en confelfarlo qáe yerran mucho los Au= «ores. de dicha opinion , fiendo fallo el (upuefto de la tuplica + 4fi diebo Padre Olmo. 114 4 + Contrálo qual infto como le figue ; Lo prihnero , porque ninguno de los Autores de la co- enan fencencia (Im), ablolutamente no ay Ántor algunoque tal diga ) pide la tal circunftancia , de que aya de «ym/lar rororiámente , Je ha interpuejto la faplica; y K1 no, aísignenos alguno dicho Padre OL mo. que pida cal ciecuñiltancia > Que no hará, por- ¿e no le ay.: y alias fe Áiguiera , que nunca, dcañi nunca tuviera lagarlo dicho: y fi no, alsignenos el Padre Olmo algun exemplat, de qué comi/te notoria- mete avetle hecho la fuplica; y que olda por el Pas pa, aya callado,y no relfpondido: en el qual folo ca- Lo ,dizedicho Olmo, confentire videtwr? 1115 2 Contra lo figundo : porque alsi en efto que aqui dize el Padre Olmo (como en lo que dh xo En el Reparo antecedente ) parece le opone (9 maniheftamente (e opone ) ¿lo que nos dixo en el un. 156. conviene a faber.: Además, que es brración mal el prefumir, que hecha, y propuefta qualquiera fupli- ea del Reyyel Pontifice ha de callar, y no re/fponder.pues fi el prelumir ello es irracional , como el Padre OL. mo aquí , y en cl reparo antecedente , da elfo por ran factible;pues nos dizeTa be dicho,que no difsieno to de la común fintencia; que quando el Papa,(ariendale lo que fe figue) oída la fuplica , calla, y mo refponde, fe prefume , que confiente , y quita la obligacion de lo que avia ordenado, y e/fablecido; por ral lo confie/Jo: y abaxo en lo de clte reparo,alsi:Siendo e/bo af5i, y que elPon- tifice no refponde confentire videtur. Eflo es llano: lae- go fupone V. P. y prelume en eftos dos Reparos, loque dexa dicho en el num.1 56.que es irracional el prefumirlorErgo, Sc. 1116 Contralo tercero: Porque de dondele confía al Padre Olmo , quees vna ficcion, y Jfupoficion fálfa lo de la fuplica de nue/tra Bula Vrbana ? Mucho arrojo es,Padre mio, dezir, qué le confda efJo, quan- do ningun otro Autor me dará que hable con elle arrojo,y con ellos terminos; pero dica, quizás, que ellos terminos, y modo de hablar, eltavan relerva. dos en individuo ( como otros muchos de la mel ma calidad ) 4 fu Paternidad Reverenda : y como aquello que dize luego : Que yerran mucho los Au- tores de dicha opinion; Padre mio, no sé que el dicho modo de hablar venga bien con aquello que V.P. meímo nos dize en la épiftola al pio, benigno , 8£ fevero Ledori,en el fin del num. 24donde nos dj adel Articulo 3: ze lo que le figue: Porque tengo muy decoradas aquellas graves clauíulas de mi Padre San Francif- co ( hablando con Jus hijos ) fmi mites , pacifici , <* mode/li, manfuets, O humiles, bonefte loquentes om; bus ficas decet. Y no, juzguenlo los delapalsios nados. 1117 Contra lo quarto : Porque el que fe aya hecho la dicha luplica de nueltraBula Víbana,fe lo certifico aísi el Huftrisimo Señor Araujo al R. P.; Leandro del Sacramento , que lo reftifica afsi ( y el meímo [eñor Araujo lo dize afsi en lus decifiones Morales) y a ello [e juntan rales congerras,e indi cios, que hazen plena probanca de averíe hecho la ral fuplica ,como confta de lo alegado en mi Apo= logetico,d pag.1 10.4 num.9. ad 18. (y queda reanís cripto arriba en efta fubleccion, 4 num. 3.ad 12.) 4 lo qual nunca ha re(pondido el Padre Olmo, pora que no debe de tener que refponder a ello : Exs go, ác. 1118 Contra lo quinto: Porque el hombre eruz dito no ha de pretender, y buícar igual certiduma bre en toda máreria , fino [ola aquella que fe prod porcióna a la cola de que te trata; de lo qual infie= re Santo Thom. 2.2.4x4/1.70.art.2. 4 quien todos figuen, que para el juizio humano bata vna probay ble certidumbre, 94€ de in pluribms veritatem atrina gat , 0 [Fin pancioribus ¿veritate deficiat : Sed fre ff, que no [e puede negar fin grave injuria, y temeris dad , quelo que teitifica el teñor Araujo ácerca de laíuplica de la Bula Vibana , fea de'elta calidad: y, mas aviendo enfeñado el miímo la tercera lenteny cia delpues de la dicha Conftitucion Vibana (y viviendo todavia el dicho Vrbano:)pues no le puex de creer de tan doéto, Religiofo, y timorato lugexw to , que le atrevielle á enteñar la dicha “opiniors depues de la dicha Conltitucion Vrbana ,4 no conítarle , que le avia luplicado de ella : Ergo,$ca Pero acerca de elto, veate lo que díximos en nuels tro Apologetico ,4paz. 128.¿num, 112.44 1274 (y queda wranícripto en elta fubleccion, 4 4.686.ad 701.) dondcfe prueba , que lo dicho haze plena probanca,no folo para el fuero de la conciencia, ás no tambien para el fuero exrerno : y de nada fe da porentendido dicho Olmo , que eíte es lu eltila ordinario. REPARO QV ARTO. 1119 O quarto que reparo,es, en aquex lla autoridad del Padre Cardex nas , que nos alega el Padre Olmo en el fin del die cho numero: la qual non e/2 ad rem ; Porque, que le hiziefle la dicha fuplica de nueltra Bula Vrbana, no lolo puede probarte , fino que queda abundantes mente probado en los lugares á que me remito, en los dos numeros antecedentes 1 117.y 1118. 11io Además, que quizás le viniera bien al Padre Olmo el antecedente , de que habla alli el Dodtiísimo Padre Cardenas, en quantoa lo que dicho Olmo dize contra tantos Varones doétos, como los que increpa dichoPadre,diziendo dellos; Que