BCCPAM000508-1-06000000000000

á 4 3d y 4 7 594 Subfeccion acerca del Articulo 3: 1092 Prgetur amplis la dicha inftancia ; pot- que (1 es tan CJerto , QuE los Sumos Ponrifices rel ponden fiempre lo que fe les fuplica de parte del Rey,que es irracional el prefumin que calle, y no refpon=. da? Pregunto a lu Pacernidad,y le ruego, fe firva de dezirnos: fi fabe, d ha oido, qué eslo que han rel pondido los Ponúfices a la fuplica del Rey de EL paña del motu proprio de Pio Vaacerca de laConf tirucion de los centos? Qué han relpondido a la fu- lica de otro moru de Pio V. fuper agitatione tanro- zum? Qué a la fuplica de la Conftitucion de Grego- rio XIUL. fobre la inmunidad de la Iglefigy denega. da encierros delitos , admitido en quanto a elto, y no en lo demás que contenia 2 Qué a la fuplica que han hecho los Reyes de Elpaña acerca de la Bula dela Cena, en quanto a los puntos , que tocan a la Regalía +,Y que a la fuplica de otros Breves men- cionados en nucítro Apologetico ,p4g.112. numa 21.y4p02. 131.04M.137-) 138. pues de los mas delos exemplares referidos alli, no confta, ni le fa be, que los Pontifices ayan dado politiva relpuelta, pues lolo (e fabe ello de vno, Y otro : y contolo fa- ber,que los ReyesCatolicos han fuplicado de ellos, le tienen por no recibidos , y por cellada la obligas cion de lostales : por prefamirle de la benignidad, piedad, y equidad Pontificia,que oy dá la fuplica de tan grandes Monarcas , fi callan , y no relponden, inftando abfolutamente de nuevo fobre lu obfler- yancia,es lo melmo que anmuere, y quitar la obliga- cion, por la razon , que con Bonacina, y Salas dá Caltro Palao,y queda tranícripta arriba,nam.1066. Ergo, Sc. ] 1093 Coritra, lo quinto : porque aquel /n duda del Padre Olmo , en que nos dize ler Jen dida inftaz ria el Embaxador haíta explorar la vitima relolu- cion de fu Santidad , no lolo no lo prueba dicho Padre, fino que ablolutamente es fallo; porque Í1 es doétrina comuniísima , que baíta interponer la Lu= plica de parte de lu Mageltad:y que interpuelta el- ra, el Pontifice calla,y no refponde a ella,eo ¿p/o le prelume que confiente, y quita la obligacion ; por» que , d para qué ha de inftar el Embaxador , haíta explorar la vltima refolacion ? Y por qué ha de [er fin duda la tal inftancia,, y exploracion ? no fiendo necellario el que politivamente refponda , fino que balta,que oida la (uplica,calle, y no refponda, para que prudentemente le reluma,que confiente,y tas citamente revoca ignla fobre que le le fuplica? Ergo ,8c. Yeon ejlo pajfemos A: los mumeros 157.) 158, Numeros 157. y 158. 'o94 Proliguiendo el R..P. Olmo en el num. 1 57. pog.87. refiere mi legunda Refpuelta , trank- cripta arriba , num. 1061. ( callandole empero lo tranícripto en el munr.1062,con (er tan del mefmo cafo:)y contra ella, en el mum.1 58.4 pag.87. dize A la letra lo que le ligue. 1095 Yo defeo ver del R, P. Torrecilla algu- parclpucita formal , y caregorica , mas nO juzgo confeguirlo. Ya he dicho, que ho difsiénto de la comun fentencia;que quando el Papa,oida la fupli- ca,calla, y no refponde,te prefume,que confiente, y * quita la obligacion de lo que avia ordenado;y efta. blecido ; por tal lo conficilo ; pero es enla fupoti- cion, que dicha Íuplica es cierta , ¿d eft, que coníta notoriamente fe ha interpuefto : Siendo aísi, y que el Pontifice no reíponde, confentire videtur. Elto es llano ; pero fi contta ¿es vna ficción , y lupoficion falía,Jo de la Íuplica de nueltra Bula Vrbana, como tengo de convenir yo en confellar lo que yerran mucho los. Autores de dicha opinion , hendo falío el lupueíto de la fuplica. P.M Torrecilla, atienda» me vna oblervacion , que noté en el Prologo , que pulo el Padre Cardenas, in Epift. ad Leétorem¿nunz, 20. donde dize : Ego temen femper nibili feci argun menta,que funt per antecedens, quod probari now potefA, No sé fi me he explicado. 4/3 4 la lerra dicho Padre Maeftro Olmo,en dicho nurg.1 58. > Reparos, ¿ inftancias contra lo dichos REPARO PRIMERO, 1096 N Uchias colas ay que reparar contra el dicho numero : Y en primer lugar , reparo aquello que dize el k, P. Ol mo.en el exordio del tal numero: Zo defeo ver del Re P Torrecilla alguna ref puejta formal, y categorica ; mas 10 juzgo confeguirlo : Lo qual estan digno de repaw ro,y tan elpeciolo,que por tu preciolidad,fe debiew rá vender por ongas en las Boticas,como jarave au reo. Padre mio cariísimo , lo que a mi me parece que fiente V.P.Rues lo contrario; Gíto es, el que ya le relpónda tan categoricamente 3 todos lus nus meros, y claululas de ellos , y tan formales las rel« pucítas a los tales numeros , que no quiliera V. Pe que mis refpueltas fueran tan categoricas,y forma. les,como lo fon : y para que aun V.P.melmo no la pueda negar , quiero recapitalarle brevemente , las que V. Paternidad ha dicho enlos numeros ¿4 que reípondo, y mis dos refpucttas a ellos. DICHO PRIMERO: 1097 N elnmm. 23. de lu Tratado ( y , nos lo repite aquien el mum, 153») dize V.P.alsi 3 Porque es bien efkraño inferir de la taciturnidad del Pontifice , que la dicha Bula cta rez pocada, y como fi no fe huviera expedido. 1098 A querelpondi yo: Ser mucho mas effras ño lo que V.P. dize : pues esquanto puede ler de ela traño , llamar Lien eJtraño a lo que es fentencia co- mun. 1099 Y enel numero figuiente dixe: No fez menos eltraño qu faponiendola revocada, por la taciturnidad , fe haga mylterio de que fe diga , ler en tal cafo,como fi no fe huviera expedido: pues En de- recho corren parejas el no averíe hecho la cola, que cl no perfeyerar hecha;y lo pruebo, pIcHO