BCCPAM000508-1-06000000000000

" Numeror55.y 156. queda dicho en los Wameros 1079.) 1080.) Vea. mos, pues, aora, qué es lo que el R.P.Olmo infla contra las fobredichas mis Refpueítas , en los nu. meros que le figuen. Numero 155» 1083 Profiguiendo el R.P. Olmo en el mm, 155. pap-S7. refiere lo que queda tranteripto arri- ba num.1057,9 1058.y delpaes dize: Que buelve a ratificarle , en que es demonflracion la que hizo: y que yo me extravio de la dificultad , con el efugio del fucro interior, y exterior. 1084 - Pero fi dicho R. P.Olmo dize , que fe ratifica en que aquella es demonfbracion 5 yo digo: Que me ratifico en lo que le dixc en dicho Apolo- getico (acerca de la tal deimonftracion)a mum.1 564 ad 169.4 pe t35) queda tranicripi0fupra d nata g06.d gig. 1085 Yenordgna lo que dichó R, P. llama efúgio , fuplico al Leétor , (que á mas de lo dicho alli ) le firva de ver loque queda dicho arriba, 4 vpum.9$0. 4d 962, y dnum.1039w4d 1050. y le co- nocerá claramente , que aquello de efugio , li le lo huviera aplicado á si proprio fa Paternidad Reéve. * renda, no huviera errado la aplicacion ; y con eto pallemos al num, 1 56. Numero 156, 1086 - Profiguiendo el R. P. Olmo en el num, IT 56. pag.87. refiere á la letra mi Retpueíta prime- ta,tranícripta arriba,num, 1059. (callandoíe empca fo lo teanícripto en el mum, 1060. con ferran del melmo cafo: ) y delpues proligue tambien á la le- tra lo que le figue. 1087 A quelerelpondo , negandole dos (u- pueltos: El primero,que te aya fuplicado de la Bu'a Vrbana. El legundo,que en Conftitucion, d Bula, que es declaratoria , y no ley , pueda interponeríé para ella acto de fuplica , que es comumilsima fer tencia de los Doétotes , y por si evidente , como tengo dicho, y fentado en muchas partes de mi Li- bro, Ademas,que es irracional el prefumir,que he- cha, y propuetta qualquiera fuplica del Rey , por inedio de lu Embaxador,el Pontífice ha de callar y no telponder; pues deldize de la paternal benigni- dad , y de aquella fuma dignidad 3 no declarar Í4 mente, y voluntad 4 la propolicion de vn Reyy re- prefentacion de tan alto Miviltro: pues fin duda; inftará, halta explorar la vltima relolucion de fu Santidad +con que en tal calo, la lupolición que le haze , no es praética , fino metafilica, Afsi d la letra dicho Pádre Olmos o * xk Ak kk Ey? 393 INSTANCIAS. 1088 $ Ed contra: lo Primero, porane Ñ la : ay miaera reípucita, como lo era, y lo dize el mitmo P; Olmoen el principio del dicho wumaibi-Refpende,paesslo prim. ro: Dicho R P.debie, fa inflar , Y no relponder ; porque d las Reloneltas no le relponde , fino que le infta contra ellas ,s ños que ay que inftar. Pero en dicho P. Olmo és muy trequente el abufo de dichos terminos , y formaliz dades, 089 * Contra, lofegundo : Porque áqui no fé diíputa li le ha fuplicado ,d no', de la dicha Bul4 (que ello queda diíputado en otras partes , donde tilo toca,lino del e£céto de la tal luplica, ex faphofi: tione ¿Que te aya fuplicado de ella; y que aviendo oido la cal fuplica el Pontifice, calle, y no rel ponda, manifeltando de nuevo ler fu intencion abtoluta,el que le oblerve Atsi lo lupone dicho Padré Olmo en dicho mum,2 3 .(y lo repite aquienel mat. t 53.) 1b1 : Porgue es bien ejbraño , inferir de la tacitienid A que la di: ha Bula ella revocada ,) como fono fe baviera expedido: E rgo,Ec, 1090 Contra ,lotertero : Potque tampoco (a difputa aq 13 l), quando la Conititacion, d Bala es declaratoria, y no ley, pueda para ella interponerte aíto de fuplica ( que elto le ha diípurado en otras muchas parres, y que ea de lo que tuplico, y pudo * fuplicarla Mageítad de Felipe Quarto al miímo Vrbano Octavo, en orden a la tal Bula)Gno folo fe diíputa aqui : Si odda la Suplica , y no ref pondiendo e ella , fe prefama, que confiente, y que qúita la obliz scion de obfervarla? ibi, dicho Padre Olmo: E que fi bien no refpondió el Pontifice á la fuplica mencionada 3 que cof la taciturnidad fe tiene por revocada, como fimo fe ban biera expedido, Sie ( Porrecilla) núm 1i78 porqué es bien elftraño,érc. ve fupra: luego el Padre Olmo, en la refpuefta que dá, negando los dos fupueltos referidos , no relponde ad rem , de lo que aqui dil- putamos: Ergo,4c. - 1091 Contra, lo quarto + Porque fi como dizé dicho Padre Olmo: Es irracional el prefumir, que he cha; y propuejta quelquiera fuplica del Rey vor imédio de Ju Empbaxador sel Pontifice ha de callar 49 10 relpónder? Luego el Dottiísimo Padre Moya , y los Doéri(si mos DD.Granados,Maldero, Salas Suarez, Villalo. bos,Diana,Caltro Palao, y otros comunmente, ci.. tados en mi Apologetico, pag: 164. 490m,+97: ad 405. Que preguntan: Si en cafo,que el Sumo Pontifia ce, abienco oido la fuplica de la Cómanidad, ó de fu Mas SeJtad, para que revoque la ley, ¿Conflitucions: lle, 1810 reJponda Ala tal fuplica , fe prefuma que confieutes y rem bora la tal ley ? Preguntarán , > (nporidiañ en ella; bna coJa irracionales polsible,mi R.P.Olmño,qué no le haga diffonancia ( y gránde ) eíte modo de ha- blar , O dilcorrit contra tantos y y tam graviísinos Dodtotres? Im0,cotitra todos combónimente:pues tos dos (adhuelos contrarius) tuponen faétible, y 110 (o. lo faétibie,lino muy trequente lo dicho; Ergo,Ecc. Vigés