BCCPAM000508-1-06000000000000

pedía por dicha fuplica, es, que fiendo , como era, aquella declaracion elpecial de lu Intencion:Sed/ue * intenttionis fuifle ¿O effe y y revocatoria de lo que fe avia concedido por la Bula(y de lo que el miímo Vrbano avia concedido por ella en fu primer quin- quenio)fe Girviefle fulpender lu revocacion particua lar,pzra que los Regulares no le retraxcllen de 10. mar la Bula,fi les rebocava lo dicho; la qual fuplica no tiene implicacion alguna, y fue jultificadifsima de parte de lu Mageltad , portocar en la hazienda Real, como lo dixo Paulo. V. al P. Aguilera en fe- mejante caío. : 866 Afsia la letra el argumento del P.Olmo, y mirefpuelta a el. De donde podrá conocer qual. quiera , que medianamente lo entienda , lo poco que me apretava el cal argumento de dicho Padre: y aun el mimo Padre Olmó podrá conocer , quan frivolo [ca aquello que me dize : Que Luyendo yo del calor de fu argumento , di en las brafas, Padre mio qué calor puede tener lu argumento tan flaco, y ftio , que tiene vna tan manificita difparidad: y fitodavia V, Paternidad no la alcanga (9 porfa buen natural afeéta no alcancarlo ) yo fe la expliéa- ró yn poco mas, para que no pueda alegar, que no la comprehende. $67 Padre mio, es poísible que V.P.R. fe perfuada , que lu argumento tenia alguna fuerza (y no fuerza como quiera, fino ral, que por huir yo de fu calor,diefTe en las braías? Es pofsible, que en mi refpucíta, no aya conocido V. P. la fuma difpas ridad , que ay entre las lobredichas Bulas de Cle- meute VII. y Vrbano VIIL aviendofela propuelto tan palpable? Viendolo eltoy,y aun no lo creo; pes ro ya que V.P. R. dá a entender no averla conocia do, quicro explicaríela aun mas, 868 Mi Cariísimo Padre, por fer la Bula de Clemente VIIL. Declaratio doétrine morum a Romana Cathedra faóta,no ha ávido Doétor alguno,que del- ues de ella le aya arrevido a defender , que [ea li. cjto el ablolver al aufente, ni dar ello por probable (ni fe atreverá en adelante ) porque ello fuera de» zir,que dicho Sumo Pontifice avia errado en la di. cha declaracion de doétrina, que avia hecho delde la Catedra de San Pedro, quod ab ft: pero al contra» rio de la Bula de Vrbano VI!.que dilputamos:que pot no aver lido declaratio dobtrine morum 4 Romana Catbedra faótalino lolo declaracion de fo intencion particular ( que era el no querer , que la Bula de la, Cruzada , que el meímo avia concedido en lu fe- gundo quinquenio, y las que huvic/le de concedet por el tiempo de lu vida , les valiele a los Regula res , para que pudicllen elegie Confellor ,que en virtud de cila les ablolvielle de los refervados ) fon mas de cinquenta DD, grayiísimos, y doétilsimoss: los que llevan (vnos ablolutamiente,otros por muy probable,y orros á lo menos por probable) que ad- buc delpues de la dicha Confkitucion de Vrbano Vil. les aproyecha la Bula de la Cruzada para el dicho intento , los quales quedan citados en mí Apologetico, 4 pa2.3 «4 M4IM42 4d 204 Part. 6s Nro 57 JUE $69 Mas:Por ler la Bula de Clemente E Declaratio dobirine-moram 2 Romana Cutbedra fotta, no ha avido Doctor alguno , que fe aya arevido (ni avrá quien [e arreva á dezir ) que la tal Bula, y íu declaracion, efpird con la muerte del dicho Clemente Oétavo : pero al contrario de la Bula de Víibano Oétavo de nueftro calo ¿que por no fet Declaratio dottrine morum ¿'Remana Catbedra [1345 Lon mas de veinte Doétores, graviísimos, y dodtiG, limos,los que llevan,que la dicha Bula Vrbana;y fu prohibicion efpiró con la muerte del dicho Vrba+ no Vil, Ácerca de lo qual fe yea nueltro Apolox gctico ,1pag.do . 4mum.122, 4d 137. y aqui, /apr4s 142,77 9,3780. y en otros. 870 . Mas: Por fer la Bula de Clemente Oéta vO , Declaratio doctrine morum d Romana Cathedrá Jaíía , no ha avido Autor alguno que diga, que le ha revocado por otras Bélas puiteriores , 9 de otros Pontifices , d del melmo: (Lmósno avrá quien diga , que esrevocable, por lo dicho arriba , um. $64. y adonde'alli me remito ); Pero de la Confu titucion de Vrbano , de nueítro calo , lon muchos doétilsimos , y graviísimos Autores ¿los que dix zen , que aunque la dicha Conftitucion no huviea ra elpitado con la muerte de dicho Vrbano Oétaz vo, le revoca por las Bulas de la Cruzada concedia das por los Pontifices , polteriores al dicho ( y aun legan algunos , por las que polteriormente conce dielle el melmo Vibano , fino declaralle de nueva: el que queria excluiclos.) $71 Pruebafe elto,refiriendo los Ántores que dizen ello :fea el primero, el MuÁiriísimo Señor, Araujo , traníeripto en nueltro Apologetico , paga 309J/ub uam, 134 el qual dize lo que le ligue. Rurlusfaver noltre fencentios , quod dida », Conítitutiones Clementis , 8c Vibani iplis vica »» funétis [picavere , 8 reyocate perfequentes »» Bullas cenfentur , maximé quia Bulla Cruciara. » fequenti anno promulgara , non ceníetur eadem 3, cum Bulla anni pracedentis etjam eiyflem Pontia 3, ficis, Nam hoc privilegium ell annuale , £ celo 3, fat completo anno promulgarionis, cehlerurque mulúplicari , € reperi fingulis annis, licur lega tum relitum in fngulos annos diftribuenduna cenfetur plura annua legata quolibet anno rey petita , ex legaCam in fingalos, f.de annais legatisa Roríus : Cum-Sixtas Y... relervaller crimen pro curati aboríos, ira, yt nec per Bollam Cruclatam »» pollerablolvi; mue per: Bullas fequentes pollet » abíolvi quod tameii .nemo admítrit; ergo fix, s militer in noltro cafu,ócc.: ]. Afria la letra dicha Señor Araujo. 872 Elto melmo llevó mucho antes , cor otros( hablando de la Bula de Clemente Ottavo) el Maeftro Balilio Ponce. Acerca de lo qual (e vea' nueltro Apologerico, 4 paz.8,awum;i giad 284 y lo que dize del , dicho nueltro Leandro de Murcia; ibidemspag.5 5 num.190. 873 Lo milmo fe infiere de la doétrina del Cardenal Toledo; el qual hablando de los catos Hh 3 en >» » 23