BCCPAM000508-1-06000000000000

e.” at qt c— Ae a la aia so. por di $ mm a- A EAST PS PRI Te o y Hs a Zi. 4 e kl Pe d si ae e A AS pod EAS, IA o > A + cc 338 Subfeccion acercadel Articulo 3: bivw el Maéftro Eumbier efla conferencia , que refie- re el Padre Mendo, Miren qué bueno ! Qué cofa ran linda ! Y quan convincente ! Mi Padre Carllsin mo ; qualquierá puede vér la dicha carta, que V. P, refiere , én dicho P. Mendo; pero qualquiera que la vea , conocerá clarifsimamente , que la ral mo es confulta del dicho Señor Gomillario al Padre Mendo , y que V.P.no la ha entendido : lmó , le teirá de la tal inteligencia. Acerca de lo qual le vea lo dicho arriba, en la frecion 2. ¿mum. 1071. ad 1098. Y vealerambien , en'dicha fec.: 2.lo que di» ximos enlos num. 1058. 1059. 1068, y 1069. Ó para mas pleno: conocimiento de lo que dize dicho R. P.tocantealpinto, y delo que yo le refpondo 2 todo: veale en dicha foc. 2. 4 num. 1053. ad 1098. Y con elto pallemos al num. 122. de dicho Bus Pis Numero 126. 674 Proliguiendo el R. P. Olmo, en el num. 126. p42-7 9» 105 tranícribé lo que nos avia dicho en lu Trarado Moral , 4 pag. 89, mum..1 5. lo. qual á la letra, es como fe ligue. 675 El legundo principio , en que funda lu lentencia el KAeverendo Padre Torrecilla, es-la yoz vaga , de que le Inplicó de dicha Bula al mif- mo Pontífice Vrbano Ottavo ,lo qual prueba de averlo dicho aísi el Huftiifsimo Señor Don Fray Franciíco. Araujo , al Padre Maeltro Leandro .del SS. como ¿el miímo refiere , traé. de Penit.difp.rzo quejt. 58. lin aver mas razon , fundamento, ni autentico teltimonio, que ello , para la veracidad de ran grave allerto (pues aunque ban circun/tana ciado ). No me pueden negar ,es contra Derca cho , querer haga plena probanga ¿ por ler conÍ. tante como tengo dicho , que Refereuti non ere- ditur , wifi conftet de relato , l, AJe toto , Auth. Si quis , Cde edend, cum multis. Además , que es bien vulgar, el Vox bnins , vox mublias y cap. Ve= viens , in fine y de teftib. cap. Cum a nobis ,cod.tis. cap. Quoniam y de probat. (¡Thomas de Thomaf. rez. 307.) y no menos la otra regla , Diétum VÑUS dictum nullims ( l. imris iurandi ) cap. Cum dilecti , in fin. extra, de acufat. Malcard. de probat. concluf. 347. num. 3. Farinac. in praxi criminal. parte4» conf. 60. mum. 15. (y aun a ejbos uo los quifo mom. brar aqui el P. Olmo. ) 676 Y aun el miímo Leandro , refpondien» do á vn argumento, refiere lo de dicha fuplica, y dize: Nifi e/Je verum , en que prudencialmen- te manifieíta , no haze entera fé , niallento «abal. (Afrú d la lesra en dicho Tratado Moral =« lo qual tranfmutó aqui el Padre Olmo , por loque fe verá en la refpuefta quinta ) . Quiero evidenciar elta doétri- na. Clemente Oétavo ¡declaró ( como hemos. di- cho )que la opinion de poder abíolver al aulen- te , era falía , y elcandaloía; li el Rey tuplicara, de ella , Proáe/Jet alignid eins fupplicatso ¿vel ad fufpen- fonem , vel ad revocationem > Quis tale monjirum admirtas 2 Luego fiendo la dicha Bula Vibana, Declaratio dobtrinenoram d Romana Cabloedra fabta, implica , que el Rey fuplicalle de latal Bula. Mu cho ofende fu Real confideracioón , y foberanó juizio , y el alto Confejo de fus_Miniftros , quicti tal diícurre. En fin, le ha padecido muy gran equi: vocacion en elto. 677 Aísia la lerra dicho Ren, P, Olmo eti dicho Tratado Moral, ¿pag. S9,num, 1 5. ( y nos lo repite aqui ,num. 126. pag. 79. menos lo qué vá en los tres parentelis de lerra baftardilla, qué lo omitió aqui : y lo que elta en el principio det num. 676. quelo alteró aquí , como alii lo anore;) 2.lo qual refpondi yo en mi Apologetico ,4 pas. 127. 4d 132. 4n4m. 104. ad 138,4: la letra lo qué le ligue. RESPUESTA 1.11 y 111. 678 Efpondo lo primero Que es nds rable forcejar ,ó mala inteligen< cla del Padre Olmo ,en prohijarme lo que vo: luntariamente fe le antojá ; pues repite aquí , qué El fegundo principio en que funda fu¿fentencia cl Padre Torrecilla, Oc. Padre sio, elle principió es de los Autores de la tercera fentencia , qué ván por efte modo de defenderla :bien claro lo digo alli ,como le puede ver en ella f0c. 2. $. $a num. 1.y 8. pag. 109.y tan claro ,.que no avrá quien viendolos , nolo entienda afsi , fino folo el P. Olmo , ó por hazerme merced , 9 por fu buena inteligencia , O por lo que fu Parernidad fe labra, Ni es menos voluntario , ni menos ageno dela realidad el dezir:que dicha fentencia ¿es mi fena tencia, quando digo exprellamente en dicho tomoy y coníulta (que vá impugnando el P.Oimo) paga 140. concluf. 2. wum.190.lo que fe figne : Con todo ello la quarta fentencia , es comuniísima, mucho mas probable , y mas verdadera , y por tal la tengo ; y es la que le debe aconfejar ¿ ¿a praxt, y la que yoacontejo ¿Sc. Vea, pues , qualquiera de medianas entendederas, li elto es llevar la ter- cera lentencia ¿que dicho P. Olmo me atribuye, O llevar la guarta? .679 Relpondo lo fegundo : Preguntando al Padre Olmo , como llama, 9 puede llamar voz vaga, á la que tiene Autor cierto , y de tanta auto- ridad , como el Hultrifsimo Señor Don Fray Fran. ciíco Araujo ,el qual no lo dixo, cum formidine, aut aligua dubiesate : lino que abíoluta,y allerti- vamente fe lo ceriificó al Reverendo Padre Fray Leandro del SS. Sacramento , que lo teftifica afsi? Y lo milmo depone averle oido , yá que no in ter- minis , ¿lo menos en femejante calo el R.P. Fr. Chriftoval de San Jofeph :sy ambos lo tienen por Inficienriísimo , y verdadero , en lo qual no pa- rece puede.aver duda , Ífino.es que. le. ponga dolo enla verdad de tan grave Religioío yy. fanto Prelado , 0.en la depolicion de teltigos tan abona- dos, y,tah.mayores dgtoda excepcion ¿con inju- sia de aquel , 0 deltos : Ergo, Sc. : Rel