BCCPAM000508-1-06000000000000

330 Numeró 122.y 123. 610 Proliguiendo cl Reverendo Padre Ol. mo , enlos numeros 124. y 123. no trahe cola de que le deba hazer calo : Supone lo primero en el pum 122.que dexa anotado ( y lin citarnos adon= de ) no se que acerca del leñór Ataujo (dando 4 entender no [e debe conformar con lo que dize lu llaftriísima en tus decifsiones Morales.) 611 MiPadre Olmo , Vuella Paternidad Re- vercnda no le negó el credito al Hultriísimo (eñor Araujo en lu Tratado Moral, ni tal cola ay alli an- tesbienlo contrario , pagin.196. Y 197. y 4 pagin. 198.mum.55. Acerca de lo qual (e vea nueítro Apologetico, 4 pagin.307.4d 311. 4 num.127. ad 150. 611 Aquien Vuella Paternidad ha negado el credito que le le debe, diziendo ,que no le le debe entera fc enlo que depone , es al Padre Leandro del Sacramento, pagin. 1 9 1. /ubnum.50. Y elto no por el motivo que Vuela Paternidad exprefla aquí en clte num.12 2 de diminuto, y falto de todas las cir. canjtancias quefe requieren para hazer juizio cabal de la materia , [ino por el motivo de fer vuico deponente, en ln punto tan grave , yde oldas , que es otracircanfa tancia, Acerca de lo qual ,Íe vea dicho nueítro Apologetico, d pagin.294. 4num.26. ad 35.y aquí en clta Apología , y Subleccion , 4 num. 11 3.4d 249. 613 Perovcamos, que eslo que aqui nos di. ze contca cl leñor Araujo : vlurpa vnas palabras A nucítro Leandro de Murcia, que trahe en la quel- tion 15.lobre eltercero de la Regla , acerca de la queítion del chocolate,num.1 3. paginr94.don.. de dize: Que aunque al Huftriísimo Don Fray Agultin de Padilla , Arcobilpo de la Elpañóla,fe le debe todo credito por la, autoridad de tan gran varon, y pot eflta parte:( dize ) yo no dudo de lo que el refiere; pero niego debe leradmitido fu di. cho, no por fallo, fino por diminuto,y falto de to. das las circunftancias que le requieren para hazer juizio en elta materia, Sc. Af nueftro Marcia , en dicho lugar. 614. Y quehizo el Reverendo Padre Olmo, pareciendole , que elto era mucha cofa para lu in- rento : vfurpandole las dichas palabras , infiere la confequencia figaiente : Luego muy racionalmen- te le puede inferir, que fiendo yno de los Cathe- draricos , que no fe conformó con dicha narrativa del leñor Padilla , el Padre Macítro Araujo , debe. mos tambien ( notele el dicho debemos ) por las mil- mas circanftancias no conformarnos con lo que di. ze en lus decifsiones Morales el miílmo Araujo, en razon de la fuplica , que propone , de la claufula ex. ceptiva de las Regulares. Afri dicho Olmo : lo qual pu: diera en alguna manera tener. lugar en la queftion del chocolate , porque como el chocolate le com. ponga de diveríos ingredientes, y el dia de oy fue- enadulterarle algunos de los que lo hazen para Subfeccion acerca del Articulo y: venderlo , poniendo en el diverfas harinas para que pefle , mas ordenandolo ad lucrum : pudicta, digo,en alguna manera tener lugar lo que dize di- cho Leandro de Murcia, porque de la calidad de los ingredientes , puede fuceder que le extraigan de la razon de bebida,y pale á la razon de comida. 615 Dixe: en alguna manera , porque la quel- tion que fe ventilava , y lobre que apelavan las de. clataciones Pontificias , eta en orden al chocolate legitimo , y no en orden al adulterino : y en orden al chocolate legitimo , le propulo la duda con to. das las circunítancias , que pudieron OCUrrIr Ene tonces, y Íi le huviera callado alguna de las nece arias,no fe quictaria la conciencia de los que con= fultavan fobre ello a los Súmos Pontifices , ni fue. ra harto apretada la coníulta de que reltifica el Hluf triísimo feñor Don Aguftin de Padilla , el averlo lido , acerca de lo qual le vea lo tranferipro arriba, dnum.203.0d £ 14. fed quidquid de hoc fit. 616 Micarilsimo PadreOlmo,dexando apat- te el que lo que Vueíla Paternidad Reverenda di. ze en la dicha confequercia, fe opone 4 lo que nos dixo en lu Tratado Moral, enlas partes Citas dasarriba , num.610.y 611. y dado ( y no Concex dido ) el efigio del Padre Murcia, que como que- da dicho , podia en alguna manera venir bien alli pero cllo no es aplicable en manera alguna 4 la que Vuella Parernidad Reverenda lo quiere aplis Car. 617 . Porque diziendo , como dize , el luís triísimo feñor Araujo : His accedit , quod ex parte Regis Hifpani , rogatus fuit Vrbanus Oébavas ne in fua Bulla exprimeret diétam exceptionem Regulariumo. No le falta circunitancia alguna , por donde Vuella Paternidad Reverenda pueda tenerle por diminuto, J falto de todas las circunftancias quefe requieren para hazer cabal juizio de la materia : Porque baíta laber que (e hizo la fuplica , fin que fea ncceflario (cos mo mal lo diícurre Vuela Paternidad Reverenda) el dezirnos , f la tal fuplica , fe bizo por el Embaxa= dor , ¿por el Supremo Real Confejo de Caftilla, 0 fi por el Comi] srio de la Cruzada: Pues por qualquiera me- dío que le aya hecho balta , y lobra para el intena to, pues toda lareficacia coníilte en que fu Magel= tad aya hecho la fuplica , bo en los fugetos por cuyo media la hizo , ni la dicha fuplica pende de dichos ingredientes para. (1 fuerga , como pende el chocolate , de los ingredientes de que lo com. ponen para inferir de -ellos., (1.es legitimo , 0 adultez sino , li queda in ratione porms , 9 paíía ad rationem. cibi. 618 - Y menos es circunftancia que neceffas riamente le debielfe explicar (como tambien dize mal Vuefla Paternidad Revetenda ) el que no diga dicho Huftri(simo (eñor Araujo , el logro, 0. exito que tuvo la dicha fuplica : porque bata que mosdiga , que fu Mageftad hizo la dicha fu- plica , pues la (uplica que fe interpone con cauía julta(la qual capía juíta,fe debe fuponer, en vutan Carolico Monatca) acerca de alguna Conftitucion PoR