BCCPAM000508-1-06000000000000

' ee 300 Subfeccion acerca del Articulo 3: e . > e da cola que lo valga, niquete lave de la nota de € .s a e negarle la entera (é , quee estan debida 4 dicho Lcandio, y que nadic fe la ha negado , ni avra E | Y .eyt ir - de hombre cuerdo que le la niegue, por cl motivo, de fer vnico deponente ,y de odas de otdo ym. > y los demás mencionados , que celta es regalia, que Vuela Parernidad le rene relervada para sl. 351 Lo que VueilaParernidad Reverenda di- ze aora con el Padre Macltro Cardenas: De /í dicho Leandro je equivocó , ono, enla refpuefta , nos lo di- , , o $ . ze Vuella Parervidad en efte lugar : que noslo die xo enla pag. 189.1m. 49. y lo de la tal prerenía equivocación, no lo reiaró yo , con ios fundamen. tos con que refutó a Vucíla Paternidad el negarle la enterafé , por nico d ponente de vido inmediato, (Fe, Porque efto es muy diverío de aquello, fues Y va lugeto prudente , timorato,y veridiflo , que refiere algun Íncello , que pafsó ante el, 0 con el, ño le : : Je LI 9 LA J le puede negar el « rediro lin injorta ,Atituio de fer pvico, (Elto le entiende , del lugero que le coz noce , y labe que es veridico , quid ¿ura , de los que no lo faben , 0 de tódos vniverfalmente cn to- da la Iglelia ) Pero dezir, O dudar ,/t /e equivoco, 0 HS ml ei Dr en. no, no cs injurolo, porque qualquiera por pruden te, timorato , y veridico que le fea, es capaz de equivocarle, y afsi , aquelto mo lo Impugné yo, del miímo modo que aquello, fino en la forma que verómos , refiriendó lo que dize dicho Olmo en dicho »um.49. y mis refpueftas , O refutaciones á ello, lo qual fue como fe f1gue.” Numero 49. dol Articulo Septimo del Trata- do Moral, 351 ElReverendo Padre Olmo en lu Trata- do Moral , pacin, 189. mm.49. dize lo que fe fi- gue. El Padre Fray Chriftoval de San Jofeph , vo Jupra uum.1 5. intenta telponder a algunosargu< mentos del Padre Mendo , y es vno, contra la fu= plica , que reficre el Padre Leandro del Sa: tÍsimo Sacramento , Í:. hizo de la Bula Vrbana, como ya hemos referido , y le forma afsi. Lá referida lu- plica es inaudita , y lolo del Padre Leandro afleve- rada : 4tqui, vno folo no haze fe para toba la Igle- fia: luego dicha fuplica no conyence , porque no coníta , ni fe prueba lu fublíftencia. Elte argumen- to, juzga mi cortedad haze mucha fuerca. 353 ElPadre San Jofeph , conecde franca- mente la mayor, y le elcandece mucho contra el Padre Mendo , por la menor del fylogilmo,dizien- do, que fi vn hombre docto , pio, y timorato,-es baftante p «a eftablecer opinion , y que eu tuda la Iglefia fe pueda leguir , porque no terá fuficiente la autoridad de yn Autortan grave como el Pa. dre Leandro, para que le pueda dár credito a lo que teltifica de la referida fuplica, lta criam ad Kitten ram P, tloz es, Torrecilla. 354 Eltos Autores ( falva reverentia) fe equí- vocan, porque vna cofa eshablar de doctrina, y opi pion de ella, y owa diCurrir hiltogalmento, yg frtal cola , fucelfp, d noricia y es afsi, 0 no. El Paz dre Mendo no habla de do/frina , lino de kecho, $ átode la fuplica Peram fea cierta la narfariva que dize el Padre Leandro le notificó el Padre Mack tro Araujo? Qué tiene que hazer , dudar de la rea. lidad de un dicho , d hecho, conta hidancia, de que el Padre Leandeo, es Auror doéto,pio, timos rato, y comunmente recibido , 8cc. ( que aís; lo confiello ) pero cabe muy bien fer dodtifsimo,pijE fimo , Sc. y fin embargo engañarle , d equivocar- fe , en colas de fucellos, 0 noticias, que gp de otra elpecie que las de doétrina, 355 El Padre Cardenas, citado articul. 41m mero 16. dize, le equivoco el Padre Leandro, por- que fue muy otra la noticía , Ó re'pucíta, que did el Padre Maeltro Araujo, á la que refiere inque/? 5 8, ad fextum ( fed de hoc latins redibit fermo ) Afii dia ehoOlmo , en dicho num. 49. pazin. 181, Alo qual relpondi yo, y réfuté en mi Apologetico, 4 pagina . 295.4num.5.comofe fignes > RESPUESTA PRIMERA 356 E Efpondo lo primero , que yo nur ¿xl ca me hize cargo dela tal objez cion primera del Padre Mendo (aunque si de otras fuyas) ni la refpondi en forma, lolo pule vna pruez ba ( y eftano en nombre mio, fino en nombre de orros) fundada en la autoridad del aftrifsimo le. ñor Araujo , y tellificada por dicho MR. P. Fray Leandro, y elto con terminos muy diverlos, y dia »Xe, que no feles podia negar la R fin injuria, Sec, Cómo pues, dize el Padre Olmo; [ta efiam ad: litteram Torrecilla? Como? Con la legalidad que otras muchas colas. RESPUESTA SEGUNDA, + s , 357 Rato lo fegundo, que el pr mero que relpondió al dicho ata gumento, fue el miímo Padre Hray Leandro, en el $, 4d cuias primum , cuya refpuelta aprueban, y confirman dichos Macitros Fray Chriltoval de San Jofeph, y Hozes, y la milma relpuelta (junco con las demás, que dá a las demás objeciones del Padre Mendo ) aprueba el docto Padre Macítro Fray Manuel de la Concepcion, de Penis. difput. 6. queft. 7. mumer. 81 3. donde dize lo que le (i= ligue, A 358 Quambvis autem bane probabilitatem aN. P. conce Tim impughare po (ic P. Mendo, optime tamen fe expgdit abillias imbuenationibas du fecunda edisióne , ¿ta vt ex illaram folatione:, mazis ade pro babilis appareat es fententia , quam NP. ik prima edi tione contenderat.- Aísi el dicho Manuel de la Con- cepcion , y lo mitmo parece lupone Diana ; en las palabras tranícciptas arriba , num. 013. Alo ménos no lo impraeba,como el Padre Olmo, 359 Y yo el mas minimo de todos, tengo por fuficicnuisima dicha relpueíta,y por congruen- ul