BCCPAM000508-1-06000000000000

Numero 97: Abad in rap.videtar , uum.£. qui Matrimon. accu/), por: Cardolo in pra xi ludicum , U% advocator. perb, Tiflis, uum.9. in finz, y comunmente todos: como fe la ha de creer a la dicha Emilia en dicho fuero Eclefialtico + por folo que ella , que pone la de- manda, lo diga ,en perjuizio de Ticio, fino lo pruebas y acerca dello pudiera alegar otras mu- chas pruebas que omito porque no fon necellar:as, como es conftante para con todos, 343 Peroalcontrario, para creer al docto, pio Y el , Reverendiísimo Padre Lean iro, que teltífica , que el llultriísimo leñor Araujo, coníultado lobre el calo , le relpondio, le avia lu- plicado por parte de fu Mageltad al miímo Vrba- no, y que el tal fe funda en la tal fuplica para tener por probable la rercera lentenciaz noes menelter probar la tal (uplica, lino qualquiera cuerdo pue- de creerle ( como de hecho le creen muchos ) para el fuero de la conciencia , por lo dicho arriba, 4 pum. 131. ad136.y.4 elto haze la doétrina traní- cripta agriba num, 323, y los tres Íiguientes, y le robarámas laramence , lobre el num, 130. de di- cho Olmo. A quefe junta , 4 mas de [er lo dicha, no para el fuero extérno , fino folo para el interno, no fer dicho Padre Leandro parte intereflada en lo dicho , ni leguirfele de ay vtilidad alguna , fino ne antes bien al contrario pudiera, y debiera di- cho Leandro formar gravilsimoelcrupulo en tefti- ficar lo dicho, ino fuera como lo depone , pues podia períuadiríe 4 que muchos llevarian dicha tercera lentencia por fola lu depoficion. 344 Vea, pues, el Padre Olmo , (1 esboba la diferencia que ay , entre el no dar credito enel Tribunal Eclefiaftico a dicha Emilia (que alega la dió palabra Ticio ) fino lo prueba ; y el dár crediro para el fuero de la conciencia al Padre Leandro en loque depone , como reltigo de oido inmedi:. 10 ,ledixo el Ulultrifsimo leñor Araujo? Y quien jamás ha pedido a vn teltigo verídico, que deponé de vna cola de hecho , que palsó ante él, ó con él, el que lopruebe antes , pará ayerle de dar credito? Pues para creerle,no es leve fundamento, fino gra- we, y de pelo, cl que el tal lo deponga: y vea el Padre Olmo , como falva , y verifica aquello , en orden al dár crediso al dicho Reverendo Padre Leandro : O no epbayira , 0 pruebo? O pobre Logi. ca, li por defeíto de la dicha probanga , lahuvicl- femos de deflterrar del Orbe literario, 0 negar que la ay! RESPUESTL QUINTA, Elpondo lo quinto , pleguntando y al Reverendo Padre Olmo, de que premifla defte numeradale efta confequencia: Luego menos bien dize Torrecilla, que no es facil con. vencer con demonfiracion alcuna , que no fe aya fuplica. doen nombre del Rey de. la Conftitucion Prbana ? Pre- gunto, digo , ha hecho fu Paternidad alguna de- monfltracionen cite numero , conque pruebe den 345 299 monitrativamente que nofe ha fuplicado en nom- bre del Rey , de la Conítitucion Vrbana ? Diganos mas,que es demon!tracion en buena Logica, y Co» mo e verifica averla hecho aqui? 346 Mas,pregunto á fu Parernidad Reveren. da, íi leria temerario el dezir , que la dicha coníes Quencia , que infiere delte numero , ferá de Logí= ca Eltrafalaria? Y o no lo digo , que lo pregunto, y le ruego lo pregunte á alguno de los muchos doc tiísimos Maeltros de lu Sagrada Familia : lo que 4 mi me parece , y tengo por cierto es, que de las premillas (O premilla defte numero ) no fale la tal demonítracion en Logica Ariltotelica, y víual,y fi, no, mueltrenos como? Y con ejlo pajjemos al numera 93, y 99» a Numero 98 y 99.y 49. del Tratado Moral, pagin. 189. 347 Profiguiendo:el Reverendo Padre Ol. mo , en el num,98. pagin.7 2, refiere lo que yo dixe enmi Apologetico , pagin. 295.1mum.3 1.) 34+( y queda tranícripro arriba en elta lubleccion, numero 118.) 120.) y le dexa por referir , lo que yo de- zla en dicho Apologetico ,en los numeros 28.29,y 30, ( y queda tranícripto arriba en elta lubleccion, num, 115» 116, y 117+) y elto , no lin folapacion, para que no fe entienda fobre que apela lo que di. ze en elte numero dicho Padre Olmo , que esá la letra lo que le Áigue. 348 Aloque yo dixe en los dichos nume, ros , relponde aísi dicho Padre Olmo : ( yo no du. do lo confultaria el PadreLeandro al MacítroArau- jo ,lo que dudo, y he dudado con el Padre Mael- tro Cardenas, es, que no parece verilimil,que el feñor Araujo le relpondielle diítinto , en lubítan. cía, y accidente de lo que pulo en lus decilsiones, y aísi dezimos,fue facil fe equivocalle dicho Lean. dro.) A/si dicho. Padre Olmo en efte numero 98, en refpuefta a lo que vamos ventilando , y queyo impuene, J queda impugnado arriba, 4 num.11514d 12 4. 349 Sed contra: Padre mio, lo que Vuella Paternidad dixo en lu Tratado Moral, pagin,191. »um.50. (ay queda tranícripto arriba , mam. 1 13.) esála letra como le ligue; Paes como quieren que des mos entera fé en va punto tan grave ¿ al Padre Leandro, fiendo el vnico deponente-, y de oidas (que es otra cir- cunflancia)interponiendofe vna Bula Apojtolica,y el biem comun de las Religiones, 350 . Aqui Padre mio, no dize Vuella Pater nidad fi le equivocó , d no enla inteligencia de lo que le-relpondió el feñor Araujo, ni da Vuella Pas ternidad por motivo elle. para negarle al Padce Leandro la entera fé que le estan debida: mo que lolo le la niega Vuella Parernidad : Por fer vnico des ponente en »n punto tán grave , y por fer deponente de oidas que (fegan Vuella Parernidad ) es otra cira cunflancia ; y clto es, lo que yo le impugno alli, vi. ribus, 6 pojJe,y 2 lo que Vuclla Parernidad,no re Í- ponde,ni harelpondido , ni ferá facil, que "ele90 a